Polar

Detta att HV kan och faktiskt hjälper till i samhället vid elavbrott är ju utmärkt man ligger alltså någorlunda rätt i tiden på det sättet. Sådan verksamhet bör uppmuntras istället för att som en stridis här på forumet tala om HV:s förmåga att ta och säkra terräng eller något sådant nonsens.

Jag undrar varför Hv som organisation inte har en lite mer ödmjuk profil utåt. Varför denna elitsoldats-mentalitet. När man kan lyfta fram mer positiva sidor av verksamheten som jag tycker borde göras i större utsträckning. Man borde försöka visa upp att man faktiskt är bra på andra saker än att kriga, för jag tror att den allmänrådande uppfattningen är att vi har bättre utbildade förband för sådana saker. Dock inte sagt att HV inte kan vara ett alternativ i vissa lägen. Även om sådana lägen idag är synnerligen innaktuella.

Bra inlägg Jonas, äntligen någon som med fakta försöker besvara de frågor som ställts.

Ja att jämföra Silen med en person som genomför en omröstning om sin egen popularitet verkar lite väl hårt och oseriöst. Kanske bör man bemöta Silens väldigt välformulerade frågor med mer respekt än så?

Hur ofta övar det genomsnittliga HV förbandet, förlåt min okunnighet.

Jag tror faktiskt Ing. kom med den vettigaste idén på länge. En frivillig brandkår utsökt, en kompetens som antagligen kommer vara väldigt eftersökt i en riktig krissituation. Fast då kanske man måste beväpna brandmännen annars är det väl ingen som vill göra en insats för sitt land.

Finns det verkligen någon vettig mobiliseringsplan för 50 000 man med Ak4 och väldigt skiftande utbildning och fysisk/ psykisk status.

Kan inte låta bli att hålla med Silen. Hemvärnet kanske känns lite föråldrat. Håller man på och utvecklas hemvärnet någonting för att kunna möta de behov som finns i den verklighet vi lever i idag?

Ta det lugnt jag förstår om HV ligger er varmt om hjärtat, men man måste ju få ifrågasätta, eller? Varför måste man som hemvärnare ha vapnet hemma? Och om det föreligger en så extremt hög stöldrisk att folk inom HV måste skydda sin identitet kanske det där med att ha vapen hemma inte är en speciallt bra idé? /Polar

Om vi ska försöka hålla oss till ämnet och försöka komma fram till något vettigt så kvarstår vissa frågetecken. Behövs verkligen en organisation som hemvärnet när vi satsar på ett litet och slagkraftigt försvar inte ett stort och brett som ska kunna motverka en fullskalig invasion. Hur och vilka är det hemvärnet egentligen vill rekrytera? Är inte tillgången till vapen lite för frikostig inom organisationen? Vidare har jag fått det intrycket att råder en väldigt underlig attityd inom åtminstonde vissa delar av hemvärnet. Kom in på en hemsida för något HV-förband i mellan Sverige där medlemmarna lagt ut bilder på sig själva, där ansiktena var maskerade och dolda på samtliga, varför? /Polar

Hallå, Jodå din kompis har alldeles rätt en 4:a är minimumkravet om man rycker in som GB-Specialist. För KB tror jag kravet är högre plus att kraven på mentalmognad ökar. Och tja inte för att jag gjort lumpen men NJ borde väl vara bland det tuffare man kan ge sig inpå i norra delarna av vårt rike, idem andra delarna också för den delen. Hälsningar, /Polar

Satt och funderade över vad HV egentligen har för funktion i det moderna insatsförsvaret. Verkar som det finns en del hemvärnare på det här forumet, någon kanske orkar förklara? Hälsningar, /Polar