lökor

"erfarenhet får man av att göra sånt man aldrig skulle ha gjort, om man hade erfarenhet"

Nu har thailändarna börjat bränna de döda för att hindra epidemier. Källa: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,581560,00.html Jag vet inte hur jag reagerar på detta, det är faktiskt ett etiskt dilemma.

jag vill verkligen inte trampa på folks ömma tår här, då det är många som har nära och kära i thailand, men samtidigt tycker jag inte att vi ska blunda för att katastrofen är hundra resor värre på andra ställen.

Det är väl ändå knappast thailand som är i störst behov av hjälp?

Då är jag med på vad du menar.

jo jag har koll å hur de uppkommer, men jag fick intrycket att det var den första jordbävningen och inte efterskalven som var boven i dramt. men jag verkar ha fel?

jag har en liten fundering: Om man kollar på http://earthquake.usgs.gov/eqinthenews/2004/usslav/ så borde thailand vara ganska "skyddat" av sumatra, men nu vet ju vi att så inte var fallet.. är det nån som kan förklara vad det beror på?

Antagligen kan det vara en bra idé att gå ut i skogen och samla flinta, för det lär bli stenålder här då.. :P

nej, jag var rätt nogrann med att inte kalla nån fanatisk. Jag tror jag har fått fram min poäng iallafall. Peace, love och blommor till alla.

Och då skulle bedömningen vara likadan som nu med skillnaden att Irakierna sannolikt inte blivit utbildad i folkrätt. Folk härinne på forumet är inte raktigenom amerikanska krigsfanatiker, tänk på det när du börjar hojta! nej alla är inte det, men i denna tråd tycker jag att majoriteten verkar vara det. Baserar det på att du själv är fanatiskt USA-hatare?? ja, smutskastning bevisar nog att du har rätt... Edit: men om du frågar om jag tycker att USA bör vara i irak så svarar jag nej. att kalla nån fanatisk är väl rätt mycket smutskastning? Och min åsikt i frågan om USA har nåt att hämta irak är väl rätt relevant i detta resonemang?

Och då skulle bedömningen vara likadan som nu med skillnaden att Irakierna sannolikt inte blivit utbildad i folkrätt. Folk härinne på forumet är inte raktigenom amerikanska krigsfanatiker, tänk på det när du börjar hojta! nej alla är inte det, men i denna tråd tycker jag att majoriteten verkar vara det. Baserar det på att du själv är fanatiskt USA-hatare?? ja, smutskastning bevisar nog att du har rätt... Edit: men om du frågar om jag tycker att USA bör vara i irak så svarar jag nej.

Och då skulle bedömningen vara likadan som nu med skillnaden att Irakierna sannolikt inte blivit utbildad i folkrätt. Folk härinne på forumet är inte raktigenom amerikanska krigsfanatiker, tänk på det när du börjar hojta! nej alla är inte det, men i denna tråd tycker jag att majoriteten verkar vara det.

Det är en viss skillnad om man skjuter en sårad fiendesoldat i en stridszon, jämfört med att skära halsen av en bunden person inför kamera! Om amerikanerna skulle börja skära halsen av folk inför kamera och sända till tevestationerna skulle nog domen vara klar. nu är det inte det jag säger, om du läser vad jag skriver så ser du att ajg menar ett likvärdigt exempel. Tex: En arabisk tv-kanal har följt med några rebeller under strider i fallujah. TV_teamet filmar när en av rebellerna skjuter en skadad amerikan i huvet varpå han utbrister "allah akbar":

exakt, men det gäller båda sidor. De flesta här är överens om att amerikanen har det svårt och är stressad, och en del av er tycker att han gör rätt. Min poäng är att ingen av er hade sagt samma sak om situationen var det omvända. Och vad begrundar du det på? jag kan ha fel. Jag är övertygad om att de flesta av er vet innerst inne att ni har mer sympati med amerikaner än irakier?

exakt, men det gäller båda sidor. De flesta här är överens om att amerikanen har det svårt och är stressad, och en del av er tycker att han gör rätt. Min poäng är att ingen av er hade sagt samma sak om situationen var det omvända.

Förväntas dom inte göra det?? eller måste dom vänta på att få dit ett svärd och en DV-kamera?! :( visst gör de det, men säg att det var ett tv team som följde med några rebeller och precis smamma scenario hade utspelat sig. Då tror jag det hade varit snack om att asfaltera hela irak istället för "vi måste förstå vilken press de lever under" Man ser eller hör dagliga övergrepp från "frihetskämparna", och jag har inte sett några liknande kommentarer här. Inte ens när Terrorister skär huvudet av oskyldiga civilister framför tvkamerorna. Jag sitter inte och försvarar dessa (irakiernas) övergrepp, men jag tänker fan inte försvara amerikanernas heller. Dessutom har jag svårt att tro att alla irakier som har ett vapen och skjuter på amerikaner (som faktiskt är en ockupationsmakt), är galna terrorister som skär huvudet av folk? Ska alla amerikaner dras över en kam pga av vad som hände i abu g(nånting)fängelset?

Förväntas dom inte göra det?? eller måste dom vänta på att få dit ett svärd och en DV-kamera?! :( visst gör de det, men säg att det var ett tv team som följde med några rebeller och precis smamma scenario hade utspelat sig. Då tror jag det hade varit snack om att asfaltera hela irak istället för "vi måste förstå vilken press de lever under"

Hur hade folk här reagerat om det var en irakisk "terrorist" som sköt en amerikan?