Jump to content

xantangummi

Nivå 9
  • Posts

    22
  • Joined

  • Last visited

About xantangummi

  • Birthday 1986-04-16

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Previous Fields

  • Grundutbildad inom
    Pansar
  • Utlandstjänst
    Nej
  • Detaljer Grundutbildning
    psk grpc I19/pbat 05-06
  • Placering/Tjänst
    Skytte/Skydd

xantangummi's Achievements

Menig

Menig (3/18)

0

Reputation

  1. bra poäng, jag antar att de går att tvätta på något sätt eftersom de används runt om i världen.
  2. Precis. Vi sysslar med farliga pryttlar nästan hela tiden. Vi kan, och ska, inte byta ut dem bara för att de är farliga. Däremot ska vi minimera riskerna med det vi gör och se till att göra saker på rätt sätt. Lätt som en plätt! Eller.... Argumentet håller inte i mina ögon, det är nästan som att säga "varför ska man köpa bilbälte, det är ju bara att inte krocka ". Självklart ska fm inte köpa sig säker men att ersätta något för att det är föråldrat och dåligt är inte att köpa sig säker. Den där tältlyktan och hela 20-tältet är något som jag ogillar skarpt, för det första är det ineffektivt att behöva vänta i fyra timmar på en packgrupp som har kört fast någonstans när man skulle kunna klämma in ett mordernt tält i strf90 (lägga tiden på övning istället för att vänta) och för det andra vet jag inte hur många gånger det bara var tur att ingen skadade sig på lyktan i nattens förbannade mörker.
  3. Det går att diffusera skenet från en led-lampa hur mycket man vill, både genom att reglera spänningen eller med någon form av färgad plastkåpa(tänk röd) eller skumplast. Sedan ser ju förläggningen redan ut som en skogsbrand som det är nu om man kikar genom någon form av blidförstärkare.
  4. Håller med dig i sak men jag misstänker, intuitivt, att batterier är dyrare per effektenhet än fotogen. Hur som helst så använde vi en led-pannlampa i helgen när fotogenet tog slut. Funkade betydligt mycket bättre. edit: grisfinger Tycker ju att de kan investera i snåla led lampor till alla soldater och tält istället för att använda de gammla leksaks ficklamporna som boksavligen talat slukar batterier på löpande band.
  5. Jag vet iaf att förra året på samma kompani så var dunkarna endast uppmärkta med färg, iofs så använde jag inte någon sprit 35 under min gu (gillar inte varm mat).
  6. några grejer, men det jag reagerar mest på är det här stycket. Vad händer om du måste överge vagnen av någon anledning? Vilken av sakerna som du tagit ut ur stridssäcken tar du med dig då? Anledningen till att du vill ha så mycket som möjligt i vagnen även om det är trångt är att du ofta inte har möjlighet att få upp något ur facken förren det är dags att sova, man vill inte gärna ställa sig upp på pansaret och börja rota i facken när vagnen står i eldställning. Så det är absolut nödvändigt att ha tex koma rock och regnkläder i vagnen eftersom du om du har otur kan stå upp i observation tolvtimmar i mer eller mindre streck när det spöregnar eller är 30 grader kallt. Det finns ett grund scenarion när man talar om att överge vagn, antingen är det panik(brand, vagnen sjunker, i strid) och då spelar det ingen roll om du har all din utrustning i stridssäcken, det är inte läge att börja lasta ur packningar ur facken då. Eller så är det bara något fel så vagnen behöver bärgas och då överges den inte, den närskyddas.
  7. Börjar utifrån. Stridsväst Minimalt med saker i bröstfickor, blir blött och kallt. Ett par extra askar am och lite mat i skyddsmaskväskan. Minst en balklava och ett par sockar i flerbruksfickorna. En kniv och en ficklampa i snöre fasbunden utanpå västen. Snöjacka karta, pennor, textiltejp och handskar i fickan. Fältjacka. Mini apotek, extrakarta/pennor, ståltråd, anteckningsmateria, tändstickor, pet flaska med vatten och bestick i bröstfickorna. Fältbyxa. Handskar(så många du kan få tag på), balaklava, fältskjorta och pet flaska med vatten. Strf90 Packa så mycket som möjligt i nätfickorna(extra magasin), plastfickorna(ficklampa3, en "pott" med överbliven mat, batterier och örnproppar), stolsfickorna (snuskburk, regnställ), bakom stolsryggen (komarock, kläder, mat). Stridssäcken ska vara så gott som tom när den ligger i facket, hamnar ni i strid kan det gå 18h innan du ser den igen. Minst fem dunkar vatten i vagnen, Gruppchef kan med föredel hänga sin hörselkåpor i taket. Troka kläder bakom vatten kokaren, lägg aldrig nått i gången till förarplats, drilla grgskytten på att lossa grg från fästet. Fäst ksp på dörrren öven om det tar extra tid(ksp58df går att fäst om den är "uppochner") Spänn fast två av p-skotten med spännband liggandes under Gruppchef och stf stol. Be föraren dra säkringar så att ni alltid kan ha belysning på. Stäng inte av högtalarna även om det kan vara jobbit med dem på - det är viktigt att alla hör vad som e på gång. Rotera(två står, två vilar, två bandar am/lagar mat) vid långa observations pass, alltid minst en telehjälm upp i observation. Ha en gemensam termos pott (tre/fyra termosar) som alltid är fulla. Lek lekar med papper och penna(ordlekar, luffarshack etc.) för att hålla stridsvärdet uppe. Ha ett roterande schema på vem som städar vagnen, se till att alla vet om schemat och när de ska städa.
  8. PSK på I19
  9. jag ska också dit, men det viste du väl redan cEEE
  10. Under skyddsvakts utbildning, när fk.B försökte förklara hur man gjorde för att välja vilken kroppsdel av angriparen man skulle slå på med batongen, "så är det någon kenyan motsvarande så får man sikta mot låren". Under fältvane veckan när några retas med vpl.S, vpl.S- lt, lt, dom retas med mig. lt.O - Det är bra, fortsätt. Roligaste jag kan komma på just nu.
  11. Du skriver att du aldrig skulle vilja sålåss nån annans krig, när blir kriget ditt då? Om vi tar ffl som ex. är kriget ditt om du har franska vänner, fransk flickvän, medborgarskap, när du talar språket, när du håller med dem politiskt? Vad gör ett krig till ditt? Så det är mer moraliskt korrekt att slåss gratis? Alla länder som har yrkes armè har folk som slåss för pengar, ser du ner på dem? Är de värda mindre i dina ögon? Och bara för att upplysa dig, det ÄR människor från fattiga länder som strider i ffl, 1% kommer från norden, 2% från tysktalande länder, 1% från engelsk talande, varifån kommer resten?
  12. Har inte fransmännen legionärer på balkan? Om de inte är där för att verka fredsbevarande vad gör dom där då? Att så många före detta SS soldater fick ansluta till legionen trots att man infört ett förbud mot att anta dessa tror jag personligen berodde på kriget i Indokina. (många franska legionärer som landade med fallskärm hade stora ärr på sina armar efter som de där tidigare hade haft sin blodgrupp tatuerad där vilket man som de flesta vet gjorde i SS) kolla mitt inlägg över ditt ;) ang fredsbevarande och framtvingande
  13. Svara bara snabbt, FFL kör redan pk och pe bla i bosnien, kosovo, elfenbenskusten, djibuti, tahiti var även i beirut när det var som värst, har vid flera tillfällen evakuerat europeiska människor från afrikanska republiker när inbördeskrig satte igång(mest kända zaire 70-nått). Ja, jag förstår principen och iden bakom fll, men jag förstår inte varför du tycker som du gör..
  14. Enligt ditt resonamang så skulle de som är i US och söker sig till yop också ha blöta drömmar om att mörda människor? Eller är det bara personer som jobbar inom FFL som är blodtörstiga? Hur är det med soldater i U.S.As armé? Jag tror att saker som pengar, jobb, mat, möjlighet till karriär etc. väger in tyngre för de flesta som tjänstgör i en yrkes armé ovs. om de är i en "främmande makt" eller i sitt hemland. Eftersom du har citerat mig så utgår jag ifrån att du har läst mitt inlägg. Jag säger inte alls att de som väljer att gå Yrkesofficerarprogrammet gör det för att mörda eller få skada människor. Då försvarar man ju sitt land eller tjänar sitt land genom att agera fredsbevarande i andra länder. Man måste ha ett försvar. Det finns alltid makthavare som är knäppa och vill ta till den sista utvägen, KRIG. Titta på Hitler, Pinochet, Moussolini. Även många amerikanska presidenter har inte alltid varit så smarta. Som jag ser det måste man ha någon fallenhet för vapen och våld om man tar värvning i ett annat lands armé. Ni snackar om spänning och pengar, fixa ett riktigt jobb med spänning där ni istället hjälper folk. Gör utrikestjänst, bli volontär. Jag har många bekanta som har varit volontärer och de kan intyga på att det var riktigt "spännande". Jag tycker att det är rätt sjukt att använda ordet spännande i detta sammanhang. Krig är inte spännande. Krig är det värsta männsikor kan göra mot varandra. Krig är det största slöseriet mänskligheten någonsin kommit på. Krig är blodigt. Krig gör barn föräldralösa och föräldrar barnlösa. Jag sitter här hemma och blir jävligt förbannad på folk som vill ta värvning och skjuta med ett vapen mot en annan människa annat än i självförsvar. (I självförsvar räknar jag strider när sitt land försvarar sig mot ett hot. Även offensiva operationer) När det gäller USAs beväpnade styrkor så har de en helt annan synvinkel på krig och stridigheter. När Bush sänder styrkor till Afghanistan&Irak gör han det för att skydda sitt land och världen (säger han iaf). Om jag skulle varit amerikanare så undrar jag om inte jag också skulle tagit värvning och försvarat mitt land. Även om de opererar utanför sina gränser bedriver de nån sorts framflyttat försvar. Förebyggande. Varken Bin Ladin eller Saddam var ju guds bästa barn. Det kanske inte Bush heller är men enligt vårt västerländska synsätt så är Saddams agerande värre än Bushs. Och jag kan inte annat än hålla med. Totalt. MVH /Jerker OLofsson Så det är hely okej att döda för att försvara platsen man är född på men inte ett annat västland? Hade detta topicet handlat om att bli självmordsbombare eller terrorist så skulle jag förstå din åsikt, men det gör jag inte nu när det handlar om ett annat europeiskt lands armé. Tycker du också att de svenskar som stred med finnarna mot ryssen under andra världskriget var galningar som levde för att döda? Du säger också att du accepterar usa´s "framskjutna försvar" men om någon svensk skulle vara med och hjälpa till på ett hörn så skulle han(eller hon) vara galen. Är det otänkbart att människor känner sig manade att skydda sitt land genom att tjänstgöra i andra vänligtsinnade lands arméer då de står för i stort sätt samma saker som vi? Och notera att jag inte nämde spänning som skäl, då de flesta som söker sig till soldatlivet har det dåligt, lågutbildade, fattiga. Titta bara på FFL där 80% av de sökande kommer från öststater, tror knappast att äventyr och spänning är den primära dragningskraften, utan saker man behöver som mat, pengar, tak över huvudet, möjlighet till ett bättre liv. Man blir inte fet på volontär arbete och jag tror inte att de tilltalar dem som söker sig till yrkesarméer särskilt att jobba gratis för folk som inte har det mycket sämre än de själva. De finns också människor i Sverige som vill ha en millitär karriär, något som inte FM inte kan erbjuda alla. De flinns otaligt mer anledningar än spänning och otaligt antal mer människor som är soldater än va det finns galna mördare.
×
×
  • Create New...