12345

Det är inte dyrare (se mitt tidigare inlägg). Det enda som skulle kunna göra det dyrare är om en extern överlevnadsinstruktör behöver tas in (resor, boende, trak, m m), men detta är ett undantag i o m de flesta förband har överlevnadsinstruktörer.

Snicksnack! Vi hade ett kompani + ett reducerat kompani få granen förra utb-året. Det kan inte vara dyrare än vanlig utbildningstid samt vanlig övningstid (Dvs arbetstid samt ÖD för officerare, m m, fast minus all VA).

Närstrid definieras inom FM som strid från 0-30m. Närkamp är här en ingående del. Där folk har skrivit "handgranatsavstånd" är således inte helt fel. /12345

Den kallas för Flygkänga 97 (för 39-systemet). Det är en speciell känga som skall fästa in i stolen (så att fötterna kan dras in mot stolen vid utskjutning) i ett metallfäste. Är enligt utsago mycket obekväma att röra sig i, varför många ff föredrar lågskor då de inte flyger. Utomlands har man löst detta genom att använda någon form av band som går runt benen/fötterna och man har då möjlighet att använda i stort sett vilka COTS-kängor som helst. /12345

Njaa, den har utvecklats i takt med insatsförbandens (f d krigsförbandens) utveckling och deras behov. Den var förr oftast ett sätt att rekrytera folk till officersutbildningen. Detta har ändrats, även om de flesta (inte alla) som, på ett seriöst sätt, söker YOP/ROP fortfarande kommer från Undass-utb. Inriktningen numera är att fokusera på att undassen faktiskt skall göra något i sin krigsbefattning, d v s från att vara en relativt generell und-utb, har det blivit en relativt specifik utb mot en reell tjänst i ett insatsförband (oftast Basbat eller Strilbat). Nu pratar vi FV Undass. Det gäller inte den f d fototolkutbildningen (som inte finns längre) eller A Undass. Fråga någon annan gällande Armén! /12345

Kan ärligt säg: Jävligt Bra Jobbat och det gäller er allihop!! Hoppas vi får se liknande prestationer av nästa årskull!

Ojdå det är alltså ingen såndär lapp man får sy på uniformen? Dåå förstår jag! 12345, du går runt med metallbiten på uniformen eller gör du ett bra jobb ändå? Det vet man aldrig!

hehe.. mycket prestige att få facklan eller? B) So 'n' so! Skulle vilja säg att prestigen snarare hänger på att man gör ett bra jobb. Gör man ett kasst jobb, så är det bara en metallbit som hänger på uniformen. /12345

Bärs facklan av både ROff och YOff, eller bara av YOff? YO/RO som: 1. Genomfört YOP/ROP Und eller 2. Genomfört TaP Und eller 3. Genomfört övergångsutbildning (~10 v.) samt därefter arbetat i undbefattning under viss tid. Vissa som arbetat en längre tid i und- eller säkbefattning, innan det utb-systemet som finns nu, fick, efter ansökan, facklan tilldelad sig.

Låter härligt detdär! Så undassarna har två motton? "Ser vad som bör ses" och "Framtiden är vår" ? Nej! "Videre videnda" är gamla FV UndS valspråk som sedan togs över av FV Undass när den utbildningen gick in i FM UndSäkC 1998. "Futurum Nobis Est" är det som står på det utbildningstecken som bärs av all underrättelseutbildad personal i uniform (således även undassar, då de förtjänat det). Inte att förväxla med utbildningstecknet "facklan" som har helt andra krav på sig att bäras. /12345

Nädå, så hemlig är den inte, men vissa av oss som varit inblandade i det där är gode less på att skriva om utbildningen om och om igen. Letar du runt lite i den här tråden (sidan 6 är ett hyfsat tips) samt resten av Internet (lumpen.se kanske...) så ser du en del information. /12345

För att raljera lite: Ni är de första som kollektivt skrivit era livs historier på Internet. Jag ska väl inte vara den som är den; skriv vad ni vill, men ha kanske lite i bakhuvudet vad jag skrivit genom denna och den andra undass-tråden. Slut!

Du verkar väldigt fientlig mot oss blivande undassar - är du inneliggande eller någon av dem som ska se till och få ordning på oss? Precis som Yossarian säger så syftar jag in på utbildningen när jag ger tips - vi pratar av egen erfarenhet inför vår extramönstring (jag har inte nämnt något om utbildningens krav på de värnpliktiga utan de saker som gäller inför extramönstringen). Fientlig? Tja, kanske lätt att uppfattas så. Jag anser bara att man ska hålla sig till det man vet något om. När ni pratar om "egen erfarenhet", så pratar ni om vad ni tror att det kontrollerades på "extramönstringen". Vill man verkligen ge någon råd på så lös information? Jaja, jag ska väl inte tjata mer om det, men tänk till lite.

Det är helt rätt, ni förutsätts inte veta vad som är hemligt eller inte innan ni ryckt in. Det är tillika inte hemligt att man ska rycka in som undass. Däremot; om man nu ser det som sin livsuppgift att sprida så mycket information som möjligt om sig själv och andra, kan det lätt uppfattas som att man kommer att hantera all information man kommer över i framtiden på samma sätt. Javisst, jag raljerar lite, men tänk efter före...

Inte för det ni vet nu nej, det är helt rätt, men ert uppträdande kan ju säga en del om hur ni kommer att hantera viss information i framtiden. Avsiktligt? Kanske inte, men det behöver inte alltid vara avsiktligt. Ni säger själva att ni är helt övertygade om att FM UndSäkC har koll på forumet; hur tror ni att ni uppfattas? Att bilden är upplagd kan ju diskuteras, rätt eller fel, men måste ni göra samma sak? Framför allt då det rör personlig integritet. Oavsett om det namnet är bortplockat härifrån nu eller inte så är det ju inte er uppgift att bedöma om det ska läggas upp från första början. Att tillägga är ju att det är K 3, inte FM UndSäkC, som lagt ut bilden och texten du refererar till. Inryckande har ju överlevt innan det var en massa debatt och diskussioner på Internet.

Det betyder ju inte att man måste lämna ut namn på undassar som ligger inne eller har legat inne (vilket har skett här på forumet). Det har ju inte med FM sekretess att göra, utan med den personliga integriteten. Vill den personen lämna ut sitt namn så är det ju upp till den personen, inte er.

Det kan vara en fördel (det är ju aldrig en nackdel i alla fall) och ge ett visst försprång att ha sådana intressen, men det finns många andra egenskaper som hamnar före vissa specialintressen. Tanken är ju inte att man ska behöva vara färdigutbildad innan man börjar, utan att man ska vara tillräckligt duktig för att kunna ta till sig av utbildningen och ha förmågan att kunna tillsätta en viss befattning. Egenskaper såsom samarbetsförmåga, ödmjukhet, arbetsvilja, studieförmåga, noggrannhet, initiativförmåga, förmåga till självständigt arbete samt vilja att ta till sig av soldatutbildningen ligger högt på listan. Var försiktig med att uttrycka vad som kan vara bäst att kunna hos en undass innan du själv tillsatt befattningen. /12345

låter för mig som kasst samband. Ingen grupp/pluton ska väl lalla runt på egen hand där ingen vet var dom är eftersom risken för "friendly fire" då kan vara rätt hög. Men samtidigt så ska man väl samtidigt ha så pass mycket koll så man vet vilka som rör sig ute i skogen så man slipper bekämpa sina egna. Vakna upp och lukta på kaffet alla i ditt lag kommer inte se likadana ut och dom som inte är i ditt lag kommer se ut som dig. Se till att ha koll innan och inte efter... Tja, för det första kom rapporterna från personer som rörde sig på väg, när dessa personerna var på eller i direkt anslutning till vägen. Sen är det lite svårt för 250 personer (med dussinet ingående olika funktioner) att hålla reda på var alla är på en flygbas vid ett givet tillfälle, samband eller inte. Trots detta var det bara en grupp som identifierades som fiender...och dessutom vid två olika tillfällen. Båda tillfällena var på nära håll och ett av dem i fullt dagsljus. Om det inte beror på utseende så var det i så fall uppträdande, vilket vet jag inte. Nåväl, nogtjatat om detta från min sida i alla fall!

Toord/Trident: Hey, ta inte det jag skrev som hård kritik, jag ska vara helt ärlig och säg att jag inte kan utesluta att jag hade reagerat på samma sätt, men faktum är fortfarande; Fred råder, Skyddslagen gäller! Jag tvivlar stark på att "...det måste vara fi..." hade hjälpt i rätten i den situationen. Och ändå blev ni (och ingen annan) inrapporterade som fiender vid två separata tillfällen av grupper ur helt olika plutoner.

Dock så hör det till att gruppen som vi bekämpade inte stannade där dom skulle stanna. Utan fortsätter att rycka framåt i fiende terrängen. Så vad händer när man ligger o skjuter på Jägarna när dom helt plötsligt får förstärkning jo man bekämpar förstärkningen också O är man så dum så man vet att det är deras egna som skjuter o man forsätter att skjuta o springa så förtjänar man att dö! Det hade varit en annan sak om man hade stannat där man skulle eller om man hade legat stilla när man är beskjuten. Men inte då. Fel på fel på fel Sedan att folk inte uppmärksammade att vi var egna i våran exotiska klädsel, som passar för det ända målet som vi var kamoflerade för, det är deras problem. Hade vi dock varit Jägare så hade vi troligen bekämpat båda A-styrkan vid dom båda tillfällerna. Nog sagt det var en miss (kanske tre) av er o inte av oss. MvH Trident Sen att ni kunde blivit dömda för mord, dråp eller i bästa fall vållande till annans död är en helt annan sak...Fred var ett faktum, skyddslagen gällde, identifiering av mål, även hastigt uppkomna, måste genomföras!! Att tänka på i framtiden... I min värld är det bättre att hålla sig till reglementerad klädsel istället för att 250 pers på kompaniet själva ska lista ut vad ni bär för något...Kanske dags att börja bli lite lagspelare! /12345

Sen att C-styrkan lyckades bekämpa en egen FBS-patrull när ni ingick i en av plutonerna är väl en helt annan historia, samt att ni vid två tillfällen lyckades bli identifierade som fiender p g a eran exotiska utstyrsel...Or so the story goes... ;) Så det var nog ett helvete för A-styrkan både när ni var med och emot... /12345

Ring och fråga, är ett hett tips! Vxl 018-28 10 00. /12345

Hehe.. nån skillnad och isåfall, vilken? Utbildningsmässigt? Ingen troligen, beror snarare på de enskilda officerarna som håller i utb...men Livskvadron är ju alltid Livskvadron! ;)

Det skulle förvåna mig storligen om befattningen på UndSäkC hade någon som helst vikt vid fördelningen av gruppmateriel under tiden på Livskvadron. Helt rätt, utb där är exakt samma oavsett tolk, FV eller A...och för att lägga lite salt i något eventuellt sår så kan jag meddela att det inte är den ärbara Livskvadron som tar emot UndSäk-pluton längre!

@ 106 Helt rätt! @quizquoz Jag skall vara utförligare i mina svar i framtiden!