Darkman

Det där var nog veckans största överraskning Familjenamnet Blunt stöter man på lite här och där under Storbritanniens militära historia, bl.a i Crete: The Battle and Resistance av Anthony Beevor. Bluntarna har varit med länge.... Den släkten har varit i någon form av militär verksamhet sedan år 995. Respekt! Känd okändis: Carl Douglas, son till koncernchefen Gustaf Douglas. Carl fick sin militära utbildning på I22 året efter mig. Hade nöjet att ha honom som SL3 under BA04. Fick av sin far en MILJARD skr vid hemkomst Till saken hör att denne Carl är en heders karl som håller en låg profil samt är väldigt trevlig. Mvh/ P. Englund Gick i många år och funderade över just Douglas. Stötte på honom i lumpen (I22) några gånger och fick ett intryck som varar än idag. Han stack definitivt ut ur mängden. Såg brittisk alternativt "adlig" ut i utseendet med sitt skägg (knävelborrar), men även hans sätt var lite annorlunda. De flesta befälen på I22 var ganska disträ, medan Douglas var tämligen "laid back" och hade en rejäl utstrålning/självsäkerhet. Jag har dock inga intryck av hur kompetent han var som officer, däremot uppfattade jag honom som väldigt trevlig. Meningslös övrig kuriosa är att jag egentligen skulle ha åkt på BA04, men tackade nej i absolut sista stund. Jag hade fått dispens av I22 (delade ut vitsord i förväg) för att åka iväg trots att jag inte hade hunnit mucka (vill minnas att inryckning till BA04 var i slutet av mars medan vpl-muck var i mitten av april). Ångrar mig fortfarande idag att jag inte åkte, men just då kändes som att man inte ens hann åka hem innan man skulle iväg. De enda andra "kändisarna" jag kan komma på just nu som gjorde GU eller motsvarande på I22 är Fredrik Reinfeldt och Christer Majbäck. Noterade även att någon nämnde Dogge i tråden, minns mycket väl detta eftersom han ryckte in samma år som mig (94/95). Kommer t om. ihåg artikeln i värnpliktsnytt. Garvade ganska friskt när han blev avmönstrad efter bara några dagar, han hade precis innan uttalat sig "kaxigt" inför lumpen. Vet inte om det skedde i samma veva vi var nere på högvakten eller om det var någon månad innan, kommer dock ihåg att det var på I1.

Det beror säkert på den enskilda organisationen på orten. Personligen tycker jag att det är oerhört gott om diverse vapenkurser. Allt från eldhandvapen till understödsvapen mm. Har man bara ork så går det ju att skjuta nästan hela tiden. Vet inte hur det ser ut för er (compfast) med skjuttider osv., här uppe i Umeå har vi iaf utöver schemalagda skjutövningar även fasta frivilliga skjuttider om man är sugen på att underhålla sin förmåga.

Uppfattat!

1. Du förhäver dig! 2. Vargen är inte ett utbildningstecken. Men ruskigt snyggt! 3. Du har helt rätt i att det verkar finnas allt för många som tror att prylarna gör soldaten. Håller med om att så inte är fallet. För övrigt är denna tråd lite lustig. Det finns idag tydliga regler för vad som gäller. Är man intresserad kan man lätt ta reda på vilka tecken som är godkända och vilka som inte är det. Svaren har redan getts både en och två gånger i bland annat denna tråd. Men förtydlighets skull tar vi det en gång till: 1. Basker är inte utbildningstecken utan knutet till det förband man tillhör. En hemvärnsman som i egenskap av hemvärnsman bär annat en HV-basker gör alltså fel. Om dennes chef sagt okej till detta gör chefen fel. 2. På höger arm får utbildningstecken (med ev båge) anbringas - INTE linjetecken, INTE förbandstecken, INTE kompani/svadronsmärken, INTE coola vargar eller vikingsgubbar. Endast ett tecken får anbringas. Vilket betyder att den fallskärmsutbildade före detta kustjägaren inom militärpolisen (sådana finns, jag har träffat flera) måste VÄLJA vilket tecken, om något, de vill bära. Oftast är det det första de fick som de sedan bär. 3. På vänster arm skall endast flagga och förbandstecken sitta (jämte ev tilläggsbåge). Punkt. 4. Namn i tyg får anbringas på vänster sida i brösthöjd. 5. Undantag från detta finns, men är inte många och berör sällan hemvärnet, annat än sjukvårdare. Allt detta enligt UniR FM som är ett reglemente och skall följas av hemvärnsmän. Huruvida detta är rätt eller fel är givetvis en fråga man kan ta upp. Men att det är så just nu är knappast värt att debattera. Till sist vill jag påstå att en "gubbe" med ölmage och KJ-tecken på armen visst väcker respekt hos mig. Han kanske inte har fysiken kvar men genomförd kustjägarutbildning säger ofta en hel del positivt om dennes psyke och kompetens. Det var i alla fall mina 50 öre i denna fråga. / Fk B Edit: Ja vaffan, alltid är det något som blir fel! Kan inte låta blir att svara Kipster (menar inte dig specifikt), oavsett eventuell OT...hoppas du har överseende med detta. 1. Ja, jag förhäver mig. Men jag menar ändå på fullaste allvar att maximalt 10-20% av potentialen har den kapacitet som jag eftersöker, inte 99% som jag skrev. Ruskigt många "leker" fortfarande krig. Det värsta tänkbara exemplet är när ett av gruppbefälen kom släpandes med en softairgun (beretta 92 pistol på en sk. seriös IP-pluton), vafan är det som händer? En hel del lallar om utrustning hit och dit, men jag medger mer än gärna att även jag blir upphetsad av diverse prylar. Personligen kan jag utan vidare erkänna att den insatspluton har en stor kapacitet, mycket större än vad jag hade förväntat mig. Dock så består fortfarande en stor del av "rambos" eller jägar "wannabes" (Var i h-vete kommer snacket om tester hit och dit ifrån, och i synnerhet från sådana personer som var "reguljära" soldater?.) Visst, jag är en fd. jägare, men jag lägger inte något större krut i detta. Tyvärr har många ett extremt komplex inför detta, jag skulle gladeligen skänka bort min basker vilken dag som helst om dessa på fullaste allvar tror att de skulle bli bättre soldater av baskern. Det är inte bara en enstaka gång jag har fått ta kommandot vid stridskontakt under övning från ett högre befäl. Kalla det "slump" eller ej, men strid handlar om ruskigt mycket mer än om böcker eller utrustning. Ta mig inte på fel sätt. Utbildning och träning GER färdighet, inget snack om den saken...Men antinge har man det, eller inte. 2. Tack och bock för svaret på en egentligen enkel fråga. Dock blev min fråga inte lika självklar eftersom alla fick göra någon form av "test ~ utbildningstecken" för att få vargentecknet. Visserligen kunde jag gissa mig till svaret eftersom tecknet ändå sitter på vänster arm, men man vet ju aldrig. Vi vet ju alla hur fel det kan bli. Vet inte vart jag kan fortsätta en eventuell politisk diskussion (forumadmin kanske kan hjälpa till?)? Ingen som har reagerat över att vi har en befälskår på 10.000 personer men bara cirka 5.000 värnpliktiga? Hur består tanken av en framtida rekrytering av HV personal? Man kan räkna ut med arslet och en krita att det varken räcker till fortsatt personal för Nordic Battlegroup eller HV. Inte för att jag på fullaste allvar tror på t ex. ett invasionsförsvar så handlar HV om bra mycket mer än så. Jag hoppas verkligen att FM har ett långsiktigt tänk (typ norge med obl. tjänstgöring) för att lösa problemet. 3 månader vpl = fenomenal dynga. Det konstaterades senast i vietnam att minimitiden för värnpliktiga bör vara minst 7 månader. Hur mkt fattar man efter 3 månader? Men åter igen, jag tar hellre in en marinutbildad matros med känsla än en infanteriutbildad soldat som tar 10 ggr längre tid att lära sig.

Jösses så mycket lek i sandlådan. Stämmer in på så många andra diskussioner kring utrustning, där det kryllar av sk. MÖP. Visst, jag dör inte av att se någon med gamla utbildningstecken men samtidigt håller jag med om personen som i ett tidigare inlägg påpekade att det inte ser lika respektingivande ut när en fd. KJ med ölmage glider omkring med gamla beteckningar. Sedan ser jag också till likformigheten. Stoltheten sitter väl ändå i hjärtat och inte i märken/symboler? Jag skulle aldrig få för mig att ta på mig min gamla gröna basker bara för att stoltsera med den. Jag kan dock själv medge att "granen" sitter fastsydd, men det är mera pga att uniformsjackan har hängt med sedan forna tider. Lite OT om liknande ämne... All hysteri är en av orsakerna till att jag själv drar mig undan HV allt mer. Det finns så oerhört många MÖP därute som jag helt enkelt inte pallar med. Många verkar tro att stridsvärdet blir högre bara för att man har så mkt utrustning som möjligt och ser så "hård" ut som det bara är möjligt, vilket är skrattretande...i synnerhet alla de som lägger ut multum på egna inköp. Visst, utrustning är bra men samtidigt ska man fan kunna klara sig med nästan ingenting. Utan att förhäva mig så ÄGER jag 99% av alla dessa MÖP med sin utrustning och regelkunskap. Strid handlar i min uppfattning oerhört mycket om instinkter. Självklart kan man träna och bli bättre, men man blir aldrig "kung" om man inte har de primitiva instinkterna. BTT... Får väl ändå avsluta med en egen fråga. Vad ska man anse om "vargen" märket som I22 hade? Förbands- eller utbildningstecken?

Det var väl så att K4 hade GRK på plutonsnivå ( en grupp i varje pluton), medan I22 hade sina GRK i en pluton inom kompaniet.....klart att de hade GRK. Jag låg inne 94/95 vid I22 och har ett mycket tydligt minne av hur det såg ut. Visst hade vi GRK på I22, dock så fick de sin utbildning på K4. Jag minns detta mycket väl eftersom jag snackade med de som var med mig på GBS lite senare under utbildningen. Jag minns även hur lyriska de var över K4:as suveräna anläggningar...

Mmm...det var någon sorts fördelning på hur brickorna såg ut, minns dock inte hur det hängde ihop. Kommer ihåg ljusbruna, gröna och röda från min tid 94/95 på I22.

Nja, MÖP står väl för: Militärt Överintresserad Person = De allra flesta här...