cazorp

Oj, vilka kraftiga reaktioner.. Helt uppenbart att jag inte haft tillräckligt med tid eller intresse att ligga på tillräckligt med blåslampan för jaga fram dessa herrar i dagsljuset & den information kring förbandet som uppenbarligen finns tillgänglig.. Kan ju snabbt konstatera att deras egentliga hard-core fanatiker snarare verkar finnas härinne, då de hålls om ryggen med censur, vilket jag visserligen kan tycka är okej, med tanke på att detta förband vad jag har hört skall hållas hemligt på individnivå - även om jag måste påstå att det beklagligt att en bild som denna kommer ut, då det ju blir svårt att hävda att man är från en desorienterad underhållspluton när arga förhörsledare trycker upp denna bilden i ansiktet på en.. just a thaught Ing - Ok, tack för info! Niefel - antar att din sista rad innehållande idoler indirekt även var riktat till startaren av tråden, vad det gäller personerna inom förbandet så finner jag faktiskt föga intresse i hurivida de skiter eller inte, för mig så var detta första kontakten med dem när det gäller detaljerad info angående utrustning överhuvudtaget, och min nyfikenhet (ja, jag har klurat lite på reklam-banners;arna för SSG på mil.se över vilka vapen som var bortretuscherade..) inspirerade mig att fråga om detta de facto var SSG, inte vad personerna på bilden heter, eller vilket stjärntecken de är födda i - så om du upplever att din värld är obehagligt besudlad med info å frågor angående dem, så får jag kanske rekommendera att du tar å öppnar upp perspektivet lite, alla sidor på nätet handlar ju inte om vapen & krigsmateriel.. Det får vara mitt lilla tips!

Är det SSG mån tro? Vart kan bilden vara tagen? Någon som har ytterligare info? Om nu denna bild/diskussion redan existerar i någon tråd som jag inte kan hitta, så hänvisa då istället för att bara låsa/radera.. Tack på förhand!

= underbar inställning, förbjud allt som inte har en direkt praktisk innebörd.. Du har typ presenterat den ultimata lösningen på ett icke-existerande problem.. Precis som någon innan mig kommenterade, Ferraribilar tillåts, trots att det bara är 110 på våra största vägar, så har jag inte hört polisen gnälla över detta.. Slå mot problemen istället! Bara ta en titt på det media har skrivit den senaste tiden, DN hade en större artikel för ett par veckor sedan ang. kriminella & den senaste tidens krogskjutningar - de vapen som är vanligast bland kriminella är just eldhandvapen som är insmugglade från öststaterna, det näst största problemet är de stulna militära automatvapen som florerar i landet, polisens egna oro uttrycktes över nytillverkade 9mm pistoler från Tjeckien & Balkan, jag tror inte att målskyttevapen togs upp en enda gång i artikeln.. Kanske är jag dum eller unik, men jag förespråkar inte att vi ska vara en förbuds-stat, vi har redan hårda regler för inköp & förvaring av vapen & ammunition, och trots detta så är vi ett av världens vapentätaste nationer - och statistiken säger ingenstans att våra vapenrelaterade brott står i paritet till våra vapen, snarare tvärtom.. Skillnaden mellan tex. USA så är så vapentokigt & har så mycket mord å elände, har inte att göra med vilka vapen de tillåts ha, utan på vilket sätt de anser sig ha rätt till vapen för att skydda sig, och även de sättet de tillåts skaffa sig & förvara vapen..

Ja, ska nog skriva under på den biten också träning och inte ta skitskott är långt viktigare än kalibervalet givetvis.. Har du jagat klass 1-vilt med 12,7x99? tycker det verkar vara lite si & så med utbud av expanderande ammo i den kalibern, för att inte tala om pangar som skulle funka på jakt.. klart, Raufoss MP-ammon är ju helt klart ett sätt att få bytet att stanna i skottet får man gissa..

Ja, folk som slänger iväg kommentarer utan vidare eftertanke kommer det alltid finnas... måste bara fråga varför vapen över just .308 skulle förbjudas? tror du de är farligare för en människa på något vis? jag personligen skulle vara föga intresserad om det var en .223 rem i 930 m/s eller en .358 som kommer i 650 m/som jag blev skjuten av en skurk nångång - träffar den vitalt så är man rökt i båda fallen.. Känns som att det är läge att lägga fram följande rätt självklara argument; 1. De vapnen som kriminella element, och de vapen som polisen beslagtar är till största delen vapen ifrån öststaterna, tex. så är nytillverkade CZ pistoler ett problem nu, då de tillverkas å säljs vid sidan om av fabrikerna, eller då kanske rättare sagt - anställda på fabrikerna.. 2. Det sker extremt få brott med jaktvapen, de flesta som skadas av jaktvapen är faktiskt offer för klantiga jägare.. de är inte särskilt intressant för en brottsling då de är för stora för att dölja - när det gäller tävlingspistoler, så är kraven för förvaring så pass hårt ställda, att de som stjäls och kommer i omlopp hos kriminella oxå är en försumbar siffra - näe, jobba med att få in alla gamla militärvapen som har stulits genom åren och försök effektivisera tullens möjligheter att gå igenom misstänkta fordon, så vi slipper få in skiten utifrån, när den biten är löst, ja då kan anti-vapen-folket få börja snegla på mina jakt & tävlingsvapen... 3. Om någon kan hitta statistik för brott utförda med en privatägd eller från privatperson stulen, civil modern semiautomatisk "assault-rifle" typ. AR-15, M4 mfl. så skulle jag bli extremt förvånad..

Läge att betona det Divine säger - du får inte ut en modern militär semi på jaktlicens, jag vet folk som har militära hagel på jaktlicens, handläggarfel, eller andra regler vågar jag inte svara på faktiskt.. Däremot så finns det klubbar som har tagit upp just semiskytte på programmet, där medlemarna skjuter med AR-15, M1 Garand osv. En klubb vet jag har följande skytte på programmet 100 & 300 meter slutstycksrepeter före -45. 300 meter prickskyttegevär 100 & 300 meter halvauto automatkarbin 100 & 300 meter halvautogevär 50 meter .30 M1 Carbine (utomhus) 25 meter .30 M1 Carbine (inomhus) .22 Lr "Mini-Rifle" (inomhus) + fältskytte för ovanstående vapen. Deras "reglementen" för ovanstående grenar har de "översatt" från Tyska BDMP's reglementen.

I krig ja, men där är det ju tillåtet att skadeskjuta.. Personligen så tycker jag at 6,5:an borde nerklassas till klass 2..

Delvis korrekt, höghastighetsvapen (i stort sett alla gevär) producerar alltid en rejäl chockvåg (temporär kavitation) som helt eller delvis trasar sönder organ och vävnad rutom sårkanalen (permanent kavitation). På skjutet vilt brukar man kunna se detta som ett "blåmärke" runt kulhålet i köttet, dvs. musklerna å detta brukar man skära bort.. Anledningen till de enorma skadorna under vietnamkriget berodde inte på 5,56x45 Nato-am i sig, utan på vapnet.. -sägs det Det de syftar på då är att räffelstigningen på M16A1 var 1/12, vilket inte räckte till för att stabilisera den lätta & snabba kulan - vilket resulterade i att den välte väldigt lätt vid träff. I och med M16A2 så korrigerades räffelstigningen ( 1/7 ), och kulan stabiliserades vilket gör att A2:an inte ger lika "grisiga" skador.. - sägs det! Jag personligen sällar mig till det facket som anser att kulans vikt & hastighet är basala egenskaper som är de mest avgörande, tittar vi i jakttermer, så kan man snabbt konstatera att 5,56 Nato, som då kallas .223 Remington, inte är tillräcklig för vad jägare skulle kalla för "human jakt" på vilt i storleksordningen människor - .223 Rem är en klass 2-ammunition, och största lovliga vilt för klass 2 är rådjur, dvs. samma storlek som labrador, fast högre och spädare då givetvis.. Men jakt är annorlunda, där är faktiskt målet att döda varje gång, i krig så ska man ju bara oskadliggöra.. problemet med 5,56 Nato är att den inte orkar vara stabil tillräckligt länge vid träff, utan börjar tumla efter bara 10-15 cm.. 7,62:an/.308 Win klarar sig en bit längre innan den börjar ställa till det.. Jag personligen skulle hellre bli skjuten med en 7,62:a om jag var målet, har man tur så träffas inget vitalt och då finns det större chans att man inte blir helt söndertrasad.. Lite bilder: 5,56 Nato M16A1: 5,56 Nato M16A1: 7,62 Nato M14: EDIT: Slarver, såg att delar av bilderna redan har postats tidigare i inlägget..

Måste bara kasta mig in i elden jag också.. en skäkta från ett armborst tappar inte 80 cm på 300 meter, enligt vad som beskrivs inledningsvis - och tugget om att "vingarna" skulle ge en pil/skäkta överlägsna ballistiska egenskaper, i jämförelse med vanlig kulammunition stämmer föga korrekt heller.. armborst säkert kan vara effektivt på korta håll, med välriktade, relativt tysta skott, om man nu kan överleva "Twaanget", som uppstår - men där slutar oxå detta medeltidsvapens fördelar rätt abrupt.. Vill man ha killing-power på längre håll, så får man ladda ner kulammo till under 320 m/s, för att slippa bogvågsknallen och sätta på en rejäl ljuddämpare, som låter krutgaserna expandera ordentligt internt innan de ventileras ut.. www.poff-tech.se för mer info om ljuddämpare till jaktvapen.. Om ni har skjutit med exempelvis .22LR laddad med vanlig standardammo (underljudsfart), och High-velocitykulor (överljud..) så har ni säkert märkt den brutala skillnaden..

Jaktvapen (räkna AK5 högt, då den har flamdämpare som inte riktar ljudet framåt från skytten) lämnar mellan 140-160 dB enligt en undersökning i Svensk Jakt nr. 11 -03. Alla impulsljud över 140 dB är skadliga, men behöver inte innebära en skada, betänk att många jägare sällan eller aldrig använder hörselskydd under jakt.. En vän till mig var med om vådaskott från AK5 i fält, nattetid när de låg å spanade = 2 veckor med hörselskydd vid all form av vistelse utomhus & inget pangpangande för honom, enligt systers ordination.