Harald

Jo, om man gjorde så vore det bra, men nu tycker jag att prio-listan är lite väl snäv (givetvis därför att jag själv inte är med i prio 1). Jag har bara svårt att se varför en grupp från LB-skv automatiskt är bättre än en grupp från t ex lätta skytte. Att jag har svårt att se det, betyder inte att det är fel så ni får gärna upplysa mig. /Harald

Valda delar av NBG = Prio 1. Vet dock inte exakt vilka enheter det rör sig om. Någon som vet? Övriga delar av NBG = Prio 2 (bla de som i första hand är inriktade mot Kosovo). Personal ej tillhörande NBG = Prio 3. Förutsatt att det inte blir insats under beredskapen. Ni som tillhör NBG måste dock söka en gång till på en särskild blankett annars hamnar ni i prio 3 högen. Varför man har valt att ge vissa NBG delar högre prio än andra begriper jag inte... Borde man inte titta på enskilda plutoner oavsett vilken del av NBG de tillhör? Dessutom finns det kanske enskilda grupper som utmärker sig och passar bättre för FS16 än andra. T ex grupper där många har tidigare erfarenhet från tjänstgöring i just Afghanistan. OT: De som i första hand är inriktade mot kosovo är delar ur AB01 (F17) och 712.mekskytte komp (P7).

Vilken stridvagn som är bäst är svårt att avgöra. Ska man ta med besättningens utbildning i beräkningen? Kostnad för inköp, drift och underhåll? Hur högt skall man värdera besättningens överlevnad? Var skall stridsvagnen användas? Ett fantasi exempel för att illustrera. Ryssland invaderas av USA. USA tvingas till långa underhållsvägar och en stor del av vagnsparken står stilla i brist på bränsle. Detta resulterar i lokal rysk numerär överlägsenhet. Abrahms höga värmesignatur i den ryska vintern gör dessutom att T-90 kan upptäcka dem på långa avstånd och till fulla utnyttja räckvidden i sina Reflex robotar. Eftersom ryssarna slåss för sin överlevnad så spelar det mindre roll att ett genomslag i deras vagnar ofta får förödande effekter på besättningen på grund av dålig ammunitionsförvaring. Segern går till T-90. Obs endast ett exempel för att illustrera tankegångarna. Ingen vetenskaplig forskningsrapport! Skulle lika lätt kunna göra flera exempel där M1A2 skulle stå som vinnare. Finns så många kringfaktorer.. Olika stridsvagnar är byggda enl olika principer och har olika styrkor/svagheter.

I senaste "insats och försvar" så var det en hel del artiklar om NBG som jag tyckte var intressanta. Det stod bla att medelålderna är 26 år, 25% med tidigare utlandserfarenhet (hälften av normalt) och hela 32% redan tidigare anställda inom försvaret (dubbelt mot normalt). Det får mig att undra vilka alla dessa är som är tidigare anställda inom FM. Är det ovanligt många stabsbefattningar? Är det många skyttegruppchefer (motsv) som är Yoff? Var ligger den egentliga medelåldern på de som kommer verka ute i AOR i huvudsak om man räknar bort de oftast lite äldre officerarna som sitter på staber osv? Vad är medelåldern på "skytte grupperna"? Hur ser det ut på era grupper / plutoner? /Harald

Det är precis det man gör idag. I "komma hem foldern" som de pratar om i reportaget finns telefon nr till Prehab. Mår man dåligt så behöver man bara ringa detta nummer så fixar de en civil Psykolog i närheten eller på din bostadsort. De här tre psykologerna åker inte land och rike runt för att behandla horder av krigsskadade yxor med PTSD Efter de första tre samtalen så görs en bedömning om hurvida problemen är relaterade till utlandstjänsten eller ej. Är de det så fortsätter samtalen om behovet fortfarande finns. Visst tre psykologer kanske är lite för lite men jag tror inte det är särskilt många som fattas. /Harald

Under FS11 så hade tyskarna två eller tre CH-53:or baserade i Termes Uzbekistan för Casevac och under hösten 2006 när en av våra finska kollegor blev skadade dröjde de så länge att en svensk enhet istället fick köra in dem till fältsjukhuset i sin pansarterrängbil. C FS11 skall redan innan denna incidenten ha begärt ner en helikopterresurs.. /Harald

Tillförlitligheten är utmärkt och vikten underbart låg. Gillar att man kan fästa ihop två magasin utan massa tejp. Bara att koppla ihop, samt det inbyggda benstödet. Förmågan att skifta mellan förstoring och "rödpunkt" är också härlig. Tycker det känns lite konstigt att det övre siktet sitter så högt upp. Kanske är en vanesak men jag tycker det känns instabilt. Personligen föredrar jag ett aimpoint med förstoringsmodul och "quikflip" fäste. Sedan saknar jag förmågan att kunna anpassa kolvens längd men på det hela ett mycket bra vapen. /Harald som har provskjutit tyskarnas G36:a

Hörde talas om att det i flygvapnet för många år sedan skall ha funnits en dubbellavett till ksp58:an monterad på 11:a bilarna. Har sökt en del på nätet men inte hittat något. Någon som kan bringa klarhet i frågan? /Harald

Märker att organisationen har förändrats en del sen jag var nere. Fanns t ex inget skytte på min tid. Hur skiljer sig deras uppgifter från V/E? Nskyddsgruppen på HQ PRT är också ny. Gissar att de är CO's skydd?

Hmm.. Affe.. Tja, visst kan man tänka sig att åka igen. Är det någon som vet när FS16 roterar hem?

Har en bekant som gjorde vpl som laddare på en 4140 och han hävdade en gång att de genom att bryta mot vissa säk bestämmelser kunde skjuta 30?! granater i minuten. Kan detta verkligen stämma? Tror inte att han ljuger men minnet kan ju svika efter en sådar 15 år.

Jambo Mse! (med reservation för stavningen). 9:or??? Trodde det isåfall rörde sig om hkp4!! Att 10:an inte blir klar förns till våren är ju kännt men är det problem även med 4:orna? Ja, ja någon annan kan ju stå för hkp. /Harald

1. Behov av insats identifieras. 2. Förhandlingar i EU på olika nivåer och instanser men Kommiten för utrikes och säkerhetspolitik har det övergripande ansvaret. 3. Ministerrådet fattar beslut om insats. Sker förhoppningsvis den 19:e september. 4. Sveriges riksdag godkänner en militär insats. Punkt 3 och 4 återstår. Hur fattas beslut om insats.

Först en liten återblick. Början av Juli: Frankrike frågar sverige ang möjligheten att nyttja resurser ur NBG för insats i Chad under franskt befäl. 23:e Juli: EU beslutar att de skall börja planera för en insats omfattande 3000 soldater. 16:e Augusti: Ban-Ki Moon uppmanar Säkerhetsrådet att ge grönt ljus för en insats i Tchad och Centralafrikanska republiken. 27:e Augusti: Säkerhetsrådet uttrycker sin vilja att godkänna en insats i Tchad och Centralafrikanska republiken. 2-4:e September: Utrikesminnister Carl Bildt besöker Tchad. 4:e September: EU kommite för utrikes och säkerhetspolitik sammanträder och diskuterar ärendet. 6:e September: Carl Bildt säger att NBG inte lämpar sig för en insats i Tchad eftersom de är för tungt beväpnade och att "Sverige har deltagit i alla internationella insatser i EU:s regi och det kommer vi att fortsätta med". Jag delar Bildt's bedömmning att NBG i sig inte är lämplig för insats i Tchad, däremot finns det delar ur den som mycket väl skulle passa där enl min mening. Nu måste man väga viljan att deltaga mot konsekvensen av att börja "slakta NBG". Att sverige på ett eller annat sätt och i större eller mindre omfattning kommer deltaga i operationen är jag helt övertygad om. I vilken omfattning detta kommer ske i lär vi få svar på efter den 17:e september då det hålls ett EU-möte där det slutgiltliga beslutet om en deployering kommer tas Fram till dess så kan vi inte göra mycket mer än att spekulera och komma med mer eller mindre kvalificerade bedömmningar. Utan att ta med de tungt beväpnade delarna ur NBG så kommer vi upp i en stor personalstyrka. Luftburen skvadron. 130 soldater. Delar ur trosskomp och stabs/grk. Upp till 250 soldater Delar ur ISTAR. Upp till 130 pers. MP. Upp till 14 pers. SE01. Upp till 150 pers och 8 stridsflygplan. Delar av AB 01. Upp till 280 pers Ett gäng transport helikoptrar. Antal? Delar av logistik. Upp till 225 pers Obs detta är enbart svenska delarna och jag har säkert glömt något. Summa summarum. Än har tåget inte gått. Edit: Siffror.

Nu ska vi inte va så snabba på att slå spiken i kistan.. Att Polen vill vara med utesluter inte Svenskt deltagande och besked om vilka som får åka väntas i nästa vecka. Ang CAR (Central Afrikanska Republiken), så genomförde franska trupper en ganska omfattande operation där i våras och det gick enl uppgift ganska hett till. Bla så befann sig en mindre kontingent på 18 fransmänn i ett väldigt utsatt läge och kunde klara sig tack vare CAS från F-1:or. Boali1 Boali2

Vad menar du med spetsigt? Annars ja. På båda platserna i olika omfattning. I N'djamena finns en större bas vid den internationella flygplatsen. Detta är och har under en lång tid varit huvudbas för de franska styrkorna. Har bla kallats frankrikes motsvarighet till ett hangarfartyg i öknen. Även i Abeche finns en bas. Vad som finns där just nu kan jag inte svara på men där har tidvis funnits såväl pumor som transaller och F1:or. Dock så tror jag att det huvudsakligen har rört sig om tillfälliga baseringar. Edit: tangentfippel.

En bokstav men så stor skillnad, men visst har väl delar av 2REI varit där nere tidigare? Låter onekligen upphetsande det där med transallen. Vad jag vet så övar inga svenska förband på denna metoden. Kanske möjligtvis Luftburen skvadron? Vet inte ens om de är utbildade på vanlig ERO (engine running operation). Någon? Verkar vara ett smart drag från fransoserna med tanke på hur stort landet är och hur få soldaterna är.

Har inte Kongsberg levererat OWS till USA tidigare? Isåfall är det inte så konstigt..

Både ja och nej. De finns på förrådet men så vitt jag vet så har de inte plockats ut ännu. Förmodligen nästa vecka då delar av förbandet kommer tillbaka från sommarledigheten

Hittade lite fler uppgifter i en C&S tidning från mars 2005. 5 C-160 Transall. 5 Mirage F-1CR 3 Puma Marktrupper i bat storlek + pansarskvadron (ERC-90), art batteri (12cm Grk) och framskjuten kirurg enhet. Av dessa var ett span/understöds kompani och en pansarpluton baserade i Abeche och resten i N'djamena (förutom en liten garnision i tibesti regionen). Total personalstyrka 1050 man Abeche ligger 700km nordöst om N'djamena så avstånden är ganska stora. Från abeche utgick vanligvis "visa närvaro patruller" i plutons storlek. Ca 30 soldater, Ett sambandsfordon, ett sjuktransportfordon (ambulans), ett trossfordon och tre trupptransportfordon. I patrullen ingår en fordonsmekaniker som enl uppgift utförde underverk med fordonen som tog mycket stryk.

Enligt franska ambassaden i USA daterat 24 april 2007. Chad/Central African Republic: 1,300 troops in Chad and 250 in the Central AfricanRepublic contribute by their presence, at the invitation of both governments, to the stability of these countries and to the training of their armed forces for peace-keeping operations. Jo, hoppas också att Celva skall svara i denna tråden, han borde verkligen ha koll på läget. Enl celva i annan tråd "Problemet ar inte manskap utan tillstånd." Detta fick mig att tro personalramen hade utökats.. Tydligen är delar av legionens 2.inf reg på plats. Bara detta regementet var för fem år sen 1300 man starkt och ansågs vara legionens starkaste regemente enlCombat & Survival Dec 2002.

Tack, men det där ser ut som gamla uppgifter. Tror inte att de har skurit ner på franska trupper där det senaste halvåret. Inte logiskt

Om det skickas någon eller några delar av NBG innan årsskiftet så blir det gissningsvis vissa "enablers" och inte CoreBn, i alla fall inte i inledningsskedet Ställ er frågan; var är det mest troligt att EU sätter in en av sina två BG's under 2008? Jag kan komma på ett antal och nästan alla i afrika. Av dessa är sudan ett av de mest troliga. Kom ihåg att tanken bakom BG inte är att agera EU's stora klubba de är i första hand sk entry forces. Då är det inte helt ologiskt att placera en av dessa två i chad. Härifrån kan man sedan samla bevis och fungera som påtryckning gentemot Sudans regering. Vill man sedan gå in i Darfur så är det lättast att göra det via just chad. Samtidigt finns det från svenskt håll en uttalad vilja om att sätta in stridsflygsenheten. Dessutom har vi hamnat i en lite jobbig situation med EN och Norrmännen som vi kanske vill dra oss ur med hedern i behåll. Mycket spekulationer med det är mina fem ören

Om jag tillåts att spekulera så tror jag man skall lägga stor vikt vid "från och med november". Samtidgt så är det inte helt otroligt eftersom slutövningen för NBG är avklarad i mitten av november enl nu gällande plan. Ta bort övertidsstoppet så ska nog de flesta vara redo att åka i slutet av november. Edit: förtydligande

Vilka reurser har frankrike redan i Chad? I början av året vill jag minnas att de hade ca 1300 pers varav endast 200 i de östra delarna av landet. Till största delen i N'djamena vid flygplatsen. Hur ser det ut nu? Vilka kompetenser / förmågor saknas och vilka av dem har vi i sverige? Vilka kan vi rimligtvis skicka? Hur hindar man konflikten i darfur från att spridas till Tchad? Kanske flygspaning längs med gränsen? (Fransmännen har väl ett antal F-1:or på plats?). Fot och fordonspatruller? Vilka fordon tar sig fram? /Harald som inte har 100% koll på läget.