Froddan

Riktigt schysst av försvaret! Sånt blir jag glad när jag hör. Men missar man inte väldigt mycket om man är bort de första dagarna av värnplikten?

Att det ICKE skall förekomma i gemensamma utrymmen och befälsrum. Men man får ha lättklädda flickor på bild i sitt skåp? I annat fall tänker jag fan totalvägra! :P Det finns regler och bestämmelser och dessa är väl till för att följas? Hur tror du språket på beridna högvaktens utbildning har nått vpl-rådets öron? Det är knappast befälen som klagat. Jag skämtade bara, men förlåt, det var ett onödigt och dåligt skämt. Självklart ska regler följas. Att svära och använda grovt språk är dessutom, enligt min mening, i de flesta fall opåkallat och larvigt. Edit: Stavfel.

Stackars de små värnpliktiga, som får så ut med så mycket hemskheter. "Språkbruket som används under den beridna högvaktens utbildning är inte acceptabel." Haha, fånigt. Värnpliktsrådet är ju ena jävla präktiga fjollor. (Ops! Svor jag nu?!)

I redogörelsen skriver värnpliktsrådet att personal ”på hög nivå" vid P4 "har visat prov på dåligt ledarskap vad gäller Försvarsmaktens syn på förekomsten av pornografi". Vilken är Försvarsmaktens syn på porr? http://varnpliktsradet.se/upload/sveriges.pdf

Tack.

Intressant lista, synd bara att inte Amf1 är med. Och är det någon som vet var man kan hitta hela? Men hur mycket säger den här lista egentligen? Är det en vettig fingervisning vilka regementen som är "bra" och "dåliga"?

Nej. De i Sverige 160 st. strv 121 hyrs av från den tyska staten, och hyrestiden är kontrakterat till 2009, utan samband med användandet eller tillhandahållandena av strv 122. Av totalt 120 köpta strv 122 står kör 60 vagnar omkring respektive står på underhåll medan 60 står oanvända i förråd. Så vi har redan fått alla stridsvagnar vi beställt, och fler än vi behöver. Och nej. Inget är bestämt förrän Sydow klubbar saken i december. Allt kan hända, och P7 kan mycket väl bli kvar.

Nu har jag valt. Och jag valde spaningsplutonbefäl, så nu får ingen komma och säga att något annat var det rätta valet. :P

Nja, men plats har jag fått. Det är en lång historia, försökte förklara kort här: http://forum.SoldF.com/in...showtopic=10128 Vet du något kul om span då? Någon bra sida kanske?

Nja, det var faktiskt detta jag hoppades på att höra. Som det ligget till nu ska jag rycka in som spaningsplutonbefäl (om jag inte klarar kj-mönstringen) och det vore kul om det fanns någon möjlighet att få köra leopard. Är det någon som vet hur det ligger till på P4?

Dina mönstringsresultat avgör alltid! Pliktverket placera dig på ett regemente när ditt hem, men aldrig på en utbildning som du inte kvalificerar dig till. Jag vet inte om du förstår, så jag forkarlar med ett exempel: En fet bonnpojke som bor nära K4 blir inte jägare bara för att han bor nära. En stark skogshuggarson som bor nära K4 blir jägare där även fast han kanske önskar att bli jägare på K3.

Ok, tack. Så befattningen pliktverket valt till de nyinryckta blir alltså – nästintill - utan undantag det som gäller? Befälen förflyttar inte de nyinryckte om det inte är absolut nödvändigt, typ brist på personer med körkort?

Eeeh, lägg av...

Helt enkelt att du är mindre duglig i strid i förhållande till personer klassade med stridbarhet A. Jag vet inte de exakta kriterierna för att man skall placeras i de olika kategorierna A, B, C osv. (Hur många bokstäver stäcker sig skalan förresten?) Däremot vet jag att min vän erhöll stridbarhet A trots att han har synfelet astigmatism på ena ögat och måste ha glasögon för att t.ex. kunna precisionssikta.

Om jag har förstått saken rätt så söker man anställningsförband i samband med sökandet till yrkesofficersprogrammet. Anställningsförband får man bekräftat när man antas till MHS och garanteras där anställning efter avslutad utbildning. Nu till min fråga: Vilken betydelse har värnpliktsutbildningen då man söker anställningsförband? T.ex. om man gör värnplikt på Amf1 som Kustjägarplutonbefäl alternativt Amfibieplutonsbefäl, vilka är då möjligheterna att få anställning på annat regemente med annan sysselsättning som t.ex. infanteriofficer på P4 eller jägarofficer på K3? Jag frågar pga. personliga planer på att bli officer. Tack på förhand. Fredrik Edit: Tråd felplacerad, ber om ursäkt.

Skoj! Har hört att många får sin tjänst de tilldelades av pliktverket ändrad de första veckorna. Stämmer det? I så fall: hur går det till? I samråd med befäl? Kan man önska annan tjänst? Berätta allt du vet!

Jag har hört ett ytterst vagt och obekräftat rykte om att FJS sannolikt kommer att läggas ned i samband med FB04. Någon som kan verifiera eller (förhoppningsvis) dementera? Edit: Ingbat/I19: Tack.

Fan vad bra sagt. Förbehåller mig rätten att använda den formuleringen i framtida sammanhang. I övrigt håller jag med dig Vysotskij (som alltid :P). Och till Vacon: du verkar vara väldigt fördomsfull, jag hoppas du får tjänstgöra med tjejer under din kommande värnplikt som kan ändra din uppfattning.

Ingen blev skadad i alla fall, och det vet vi alla är (i kör nu grabbar) huvudsaken!

Har verkligen jenkaran 4000 stridsvagnar och 2500 stridsflygplan i Irak? Det låter lite mycket.

Bra, då kan jag sova tryggt i natt.

Förmågan att angripa Sverige har väl ändå Ryssland? Sen kan man ju spekulera i vilka möjligheter Ryssland har att genomföra en invasion.

Från en tråd jag skapat i forumet Sweclockers.com : Jag skulle vilja motbevisa detta påstående med en jämförelse: Världens starkaste och modernaste krigsmakt USA i en koalition med totalt 650 000 man och med 4000 moderna stridsvagnar och totalt luftherravälde; 2500 toppmoderna stridsflygplan, kryssningsrobotar och attackhelikoptrar, anfaller det obsoleta och isolerade Irak. U-landet Irak har efter över 10 års handelssanktioner från omvärlden en krigsmakt med mycket reducerad resurser. Kort sagt: ett försvar bestående av föråldrade vapensystem och utrustning, analfabeter till soldater med total toppstyrning och gammal världskrigsmässig strategi. Med ett obeskrivligt överlägset informationsövertag och med sex (6!) månaders förberedelser tar det över en månad för USA att besegra Iraks krigsmakt, än idag har USA föga kontroll över stora delar av det ockuperade Irak och väpnat motstånd sker frekvent. - Irak utgör en yta av 438 446 km2, Sverige är ett lite större med en yta på 449 964 km2. - Sverige består till stor del av svårframkomlig och militärt preventiv vildmark, Irak består till stor del av öken. - I Sverige är befolkningen utspridd över hela landytan, I Irak är urbaniseringen större. - Irak hade inget flygvapen. I stor sätt alla vapensystemen var två generationer äldre än amerikanarnas och underhållet eftersatt. Sverige har och har alltid haft tillgång till ett brett spektrum av spetsteknologi och många av de modernaste vapensystem som finns att uppbringa, idag t.ex. Jas 39 Gripen, Korvett Visby, stridsfordon 90, artillerilokaliseringsradar (ARTHUR) och Flygande spaningsradar 890. - Irak kunde på pappret mobilisera 400 000 man, i verkligheten mobiliserades uppskattningsvis mindre än hälften. Det var – generellt - omotiverade, dåligt tränade och utrustade soldater. Sverige kan idag totalt mobilisera 270 000 man samt nyttja 64 000 män från hemvärnet, under kalla krigets 80-tal kunde drygt 600 000 man mobiliseras. Samtliga vältränade, mycket välutrustade och över lag motiverade. - USA koncentrerade sig enbart på att föra krig mot Irak. I ett läge där Sovjetunionen skulle inleda ett invasionskrig mot Sverige skulle landet vara i krig med resterande Europa och USA. Jag är ingen militär expert, men mitt sunda förnuft säger att detta påstående är, milt sagt, väldigt fel. Eller är det jag som har fel? Har jag rätt? I sådant fall får ni gärna hjälpa mig med lite argument för min sak.

det var då det. nu enligt undersökning feta o lata Nja, Svenskar är faktiskt inte så feta om du jämnför med t.e.x USA eller Italien.. Svenska Akademiens ordlista, 12:e upplagan, låter förklara Joppes inlägg som följande, humoristiskt - hum,or,ist,isk adj. -t -a skämtsam, lustig