south_37

Hejsan Jag bor på Campus i Växjö, jobbar på Corporate Express. Var på b-styrka ett halvår efter jag muckade men det är ju 5 år sen nu så man är nog ringrostig Söker utlandstjänst så man kanske få öva upp det igen sen. Paintball är rätt roligt annars.

Läser jag helt fel eller hur kan en relation som påbörjas hösten 2005 avslutas tre månader senare i januari 2007? Aftonbladet förnekar sig aldrig Är det någon som vet om tidigare kärleksaffärer med lokalbefolkning/lokalanställda också kombinerats med utlämning av militära svenska hemligheter. Det är väl annars den här kombinationen som gör att just den här kärleksaffären får sådana proportioner i pressen, Percy-citat: "spioneri och sex i en fungerande symbios".

MOPED 101 MT 2530,50 1 2530,50 kr Vad är det för moped? Bild någon?

Kanske några som skulle på skumparty på Ibiza och ville bidra

Vad kallar du det för då? Att inte kalla det Estland utsattes för för ockupation är som att säga att en våldtäkt inte är en våldtäkt bara för att kvinnan inte protesterade när hon hade kniven mot strupen... edit: utveckling 1917 slöt Tyskland ett avtal med Ryssland i samband med Ryska revolutionen.Och i det avtalet stod det att Tyskland skulle få några territorium från Ryssland och det fick dem.Och det var då nuvarande Estland bildades. 1939 var det dags för Molotov-Ribbentroppavtalet,där kom man hemligt överens om att man skulle bl.a dela upp Polen och få tillbaka de territuriom som man tidigare hade fått.Så 1939 ingick Estland i USSR. Så 1941 kunde Sovjet inte ockupiera sitt eget land. Det hela beror på historiskt perspektiv. Brest-Litovsk-freden (1917) ogiltigförklarades av segermakterna från första världskriget i Versaillefreden (1919). När det gäller Molotov-Ribbentrop-pakten (1939) med tillägg från 1941 så skriver Nationalencyklopedin följande: Alltså handlar det om en tvångsanslutning av Estland till Sovjetunionen efter andra världskrigets slut. Om man vill kan man tolka det internationella avtalet mellan nazistiska Tyskland och kommunistisk Sovjet som giltigt och att de bägge länderna hade rätt att bestämma över det självständiga Estland nationstillhörighet och då har Janik rätt. Estland var en naturlig del av Sovjet utan egen självbestämmanderätt. Men det kan också vara så att två stater inte ska ha rätt att bestämma över en tredje, ej tillfrågad, stat om deras självständighet. Vedertagen internationell rätt är mycket strikt när det gäller erkända staters suveränitet. Därför är avtalet mellan Tyskland och Sovjet inte giltigt och Estland ockuperades följdaktligen av Röda Armén och införlivades som en delrepublik i Sovjetunionen. Personligen tycker jag att Molotov-Ribbentrop-pakten inte var giltig men att de västliga makterna varken hade intresse eller makt nog att bestämma över de områdena som Röda Armén dragit fram över under krigets två sista år. Därför lät USA, England och de övriga segermakterna Sovjet själva bestämma över utvecklingen i hela det område som sedan hamnade bakom järnridån. Att Estland ofrivilligt införlivades i Sovjetunionen kanske vi kan vara överens om?

Jag tycker vi ska ta upp två viktiga delar till av hela den här historien. Dels den roliga detaljen som DN tar upp, nämligen att mannen som stod modell för statyn var en gammal estnisk brottare och nationalhjälte som under kriget som sovjetisk soldat flydde till Finland. Att använda honom som ett monument över Röda Arméns seger är ju ett stort estniskt långfinger till Sovjet och statyn betraktades tydligen som detta av esterna medan ryssarna var omedvetna om vilket skämt de utsattes för under Kalla kriget. Alltså är den staty som en gång varit ett estniskt skämt mot ryssen har nu blivit en symbol för förtrycket, lite dubbeltydigt från esternas sida tycker jag. Brottaren bakom bronssoldaten Den andra detaljen visar ju hur populistiskt och falskt det ryska beteendet är när de klagar på esternas gravskändande. Som DN rapporterar grävde ryssarna själva upp egna soldatgravar vid Moska för att kunna bygga ut en väg bara för en månad sen. Krigsgravar i Moskva grävdes upp odramatiskt Det sista exemplet är ju inget som direkt tas upp i Ryssland utan Putins selektiva propaganda-maskineri visar en helt annan bild än den som oberoende medier visar upp. Därför blir ju ryska medborgares bild felaktig, liksom även den 1/3 av Estlands befolkning som också är ryssar och ser på ryska medier istället för estniska.

Uppenbarligen är jag väldigt unik här men jag har alltid haft mina blåa skor från kronan. Sprang många mil under lumpen och har använt dem sen dess. De håller mycket bra, jag fick ändå ut dem för 6 år sedan. Jag har ett par civila löparskor och av dem får jag skoskav och blödande sår så fort jag använder dem i princip. Har troget hållit mig till kronans blåa. Var ute och sprang med dem så sent som iförrgår. Det enda som kan vara lite dåligt är att första gången man använder dem på ett tag får man en smärre blåsa vid insidan av vänster stortå, men det beror på att insidan av sulan är lite nersliten just där. Vad annat kan man vänta sig efter så lång tid! Har haft dem när jag sommarjobbat förr i tiden med och de håller ändå. Summa sumarum tycker jag att de är väldigt bra! Kommer dock ihåg att vi i vår pluton fick ut flera olika typer av skor som befälen tyckte var likvärdiga. Men vissa hade en väldigt tunn sula, som inneskor, och var verkligen inte avsedda för att gå/springa på grus då man kände varenda liten sten trycka upp sulan och foten på obekväma sätt. Men jag hade tur och fick ett par med tjockare sula och det var jag glad för.

Men de är ju ändå frivilliga yrkessoldater då de inte har värnplikt i USA. Även om de haft det tidigare och "hotar" med det ibland nu med. Och med tanke på att USA:s båda huvudkrig för tillfället, Irak och Afghanistan, hållt på i 6 respektive 4 år så borde de vara rätt medvetna om att de kommer skeppas iväg runt halva jordklotet när de tog värvningen frivilligt. Men helt klart, som du säger, är väl att jargongen alltid förvrängs när man utsätts för hårda förhållanden med en liten grupp som delar varandras problem och mödor. Det viktiga är ju vad man faktiskt gör i handling när det gäller.

själv har man sökt underrättelseassisten, hoppas man är lite "unikare" på det än skyttesoldat och liknande. Konkurrensen lär ju vara hård iaf men hoppas kan man ju

Enligt din profil så har du gjort GU som Insats/Bevakningssoldat. Det stämmer inte för fem öre in på underrättelseassistent. Antingen har du fel i profilen eller gjort en helt felaktig bedömning på vad undass är alternativt har en civil högskoleutbildning och analysvana som komplement till din GU. Tips: Sök något annat. /K Man kan säga att du sätter huvudet på spiken där då jag är pol.mag i statsvetenskap, det finns andra "utbildningar" än GU

Har lagt in ansökningar på skyttesoldat (för det gör ingen annan) men framförallt två på underrättelseassistent då det stämmer in på min utbildning. Hoppas iofs på det i en vakans till Afghanistan redan i höst.

Nähä? Vad gör då Swecon i KFOR? Och varför har vi då §18? Du svarar på två frågor själv men... Fundera på det och återkom med fakta /K Läs vad jag skrivit en gång till, särskilt det fetmarkerade. Jag talar om vad svensk militär får göra inom vårt lands gränser eftersom det är det tråden handlar om. Sen när opererar KFOR i Sverige? Jag skriver ju att det utomlands är andra regler som gäller.

Och som vi kommit fram till någonannanstans på det här eminenta forumet så finns det inget som heter undantagstillstånd i Sverige, det är iaf inget som myndigheterna kan tvinga på allmänheten. Det som skulle kunna göra saken intresant är om buset visar sig vara utländska medborgare. Hur gör man då? Det spelar ingen roll om de är utländska medborgare så länge de inte tillhör utländsk makts militära trupper. Svensk militär får inte användas mot civila oavsett nationalitet. Det enda militären får göra i Sverige är att skydda landet mot anfall med militärer från främmande makt. När man har fredsframtvingande kapitel 7-mandat från FN och befinner sig utomlands är det annorlunda, då slåss vi mot icke-reguljära styrkor av alla de slag men det är ett annat regelverk än det som gäller här hemma i Sverige. Innan vi själva skjuter ska vi ju oftast också blivit påskjutna själva först.

Fortfarande stöld. Och står det inte skyddsvakter på plats när det länsas så är det polissak. Om sen polisen vill göra en Waco med assistans från FM så är det upp till dom. Finns några scenarios vid skyddsvakts utbildning där exempelvis en springer från ett förråd med famnen full i vapen. Vad skall skyddsvakten göra? Ett av dom korrekta svaren är att inte använda vapen. Eftersom det är egendom som stjäls. Ingen livsfara för skyddsvakten eller någon annan föreligger. Det är knappast upp till dem utan snarare upp till regering och riksdag när det gäller att använda militära trupper mot andra än utländsk makts militära trupper. Det skulle kräva lagändringar i samma form som diskuteras till och från om terroristangrepp på Sverige och FM:s roll i det läget.

Efter att ha varit en trogen läsare länge och väl tänkte jag inleda min skrivande fas med en fråga. Har nämligen sökt en av vakanserna på FS14, inom SWENIC. Eftersom det är en underrättelseenhet undrar jag om det är helt skilt från övriga FS14 eller om jag kan ta kontakt med samma folk som ansvarar för övriga utbildningen. Har inte lyckats hitta någon kontakt för SWENIC (letar på fel ställen?), och halva idén med en underrättelsetjänst är ju att de inte ska vara helt publika . Hade tänkt stämma av lite saker och visa att jag är intresserad med ett telefonsamtal, har redan skickat ett intressebrev innan. Hur lång tid brukar det ta att få svar på vakanser som man söker? Borde ju bli lite annorlunda än de ordinarie tjänsterna.