Krigsapparaten

Tjena! såg en härlig fanjunkare för ett tag sen med facklan på högerarmen. Förstått att detta är utbildningstecken för underrättelsetjänst. Min fråga är nu, tilldelas man detta tecken efter genomförd utbildning SOU UndSäk Mark? Alltså till Undbefäl? Eller vilken utbildning har dessa personer gått för att bli tilldelad facklan? Ps. Lite osäker på vilken kategori jag skulle lägga denna i så ber om ursäkt på förhand om jag är fel ute.

Har funderat en del på att söka anställning efter värnplikten. Hur ser egentligen dagen ut som GSS/K? Tycker inte vi fått särskilt mycket information trots att de ligger på oss hela tiden om att jobba kvar. Hade nog helst arbetat som instruktör för tycker det är kul att utbilda, men annars, vad gör en ”vanlig gruppchef” som inte arbetar med de värnpliktiga?

Det har du rätt i. Kanske är inte de två kompanierna prio just nu? Vi är väll inte ens i närheten av att nå nuvarande mål om 6 bataljoner Archer? Har också mycket svårt att se att vi skulle få en bataljon raketartilleri inom närmsta 20 åren.

Tror också det. Frågan är ju om det finns planer på fler Archer verkligen? Alltså det blir ju 72 pjäser nu vilket räcker till fyra brigadartilleribataljoner och två divisionsartilleribataljoner. Om man räknar 12 pjäser per bataljon, och 6 per kompani. Känns ju generellt som att vi bör satsa på att åtminstone få till någon form av raketartilleribataljon med 10-12 eldenheter om det ska få en stor inverkan, likt chefen A8 önskade. Tror dock snarare på ett fristående kompani som en divisionsresurs.

Tror precis som någon skrev, att det inte kommer bli några K9. Med det sagt så tror jag fortfarande inte att archer räcker till i rollen som brigadartilleri, dels numerärt men också i uthålligheten att ge understödjande eld. Erfarenheterna från Ukraina tyder ändå på att artilleriet fortfarande är slagfältets konung. Därför behöver ett framryckande mekaniserat förband fortfarande understöd från indirekt eld som kan leverera eld över tid. I försvarsberedningens rapport Värnkraft önskades det att ett nytt eldrörsartilleri skulle upphandlas 2026. Vet inte om detta blir av men chefen för Bodens artilleriregemente önskade ju även en bekämpningsbataljon med raketartilleri. Ska minst sagt bli spännande att se vad som händer med artilleriet framöver.

Du kan mycket väl ha rätt men jag vill minnas att det talats om två divisionsartilleribataljoner hela tiden. Känns ju spontant som att vår artilleriförmåga överlag är kraftigt underdimensionerad med tanke på att vi återgår till brigad organisationen. Archer fyller väll rollen väl som divisionsartilleri tillsammans med någon form av raketartilleri. Däremot med erfarenheter från Ukraina känns det ju som att vi saknar någon form av system som kan ge understödjande eld till framryckande förband, under lång tid. Ett system med högre uthållighet som kan leverera mer eld. Har svårt att se hur vi ska klara oss på dessa 72(?) pjäser i både rollen som precisionsartilleri och som kontinuerligt understödjande vid framryckning.

Ja lite oklart men gissar på två bataljoner som blir en divisionsresurs. Och på samma sätt att raketartillerienheten blir en divisionsgemensam resurs på. Om inte denna ”enhet” är tänkt att fungera som någon form av förstadie med demonstrator funktion, för att sedan mynna ut i eventuellt inköp.

Det verkar röra på sig inom området igen. I den nya totalförsvarspropositionen 2025-2030 så kan man läsa följande, ”fortsatt organisering av två artilleribataljoner och en tillkommande raketartillerienhet”. Vad innebär detta för svensk artilleriförmåga i framtiden? Och hur är organiseringen tänkt att se ut? Blir de en bataljon per brigad, två divisionsartilleribataljoner och en fristående rakart enhet?

jag får nog prova oket i alla fall. Antar att knäppningen på ryggen bör vara smidigast. Det är i alla fall det jag ser de flesta köra.

Jag förstår. Upplever västen som rätt klumpig och problematisk vid bärandet av stridspackning, och när jag befinner mig i fordon. Men förstår också att viktfördelningen bör vara bättre med västen.

Den ärofyllda stridsväst 2000. Är det ok eller väst som gäller? Vilka för- och nackdelar finns det för respektive variant? Särskilt under värnplikten.

Hej jag rycker in den 5e augusti som gruppchef på Lv6. Vad jag kan läsa till mig på försvarsmaktens kanaler, såsom Instagram etc, så verkar gruppbefäl rycka in redan nu. Kan en gruppchef göra 10 månader utbildning som jag ska, eller har något blivit fel? Dessutom har jag ett mindre synfel på höger öga och har därför fått ett dokument som säger att jag är berättigad att få speciellt glas till skyddsglasögon 9k, 10, 11 samt skyddsmask 90. Som sagt är mitt synfel inte stort och jag använder aldrig glasögon i vardagen, är jag skyldig att gå till en optiker och få detta gjort, eller kan jag välja att avstå? Det står inget i dokumentet om att det skulle vara en skyldighet, men vill helst slippa betala det själv vid ankomst ifall det skulle vara en skyldighet. tacksam för svar.

Jag rycker in som logistik gruppchef på Lv6 nästa år. Vad innebär den befattningen? Fick ingen bra förklaring av handledaren och hittar inget bra på nätet. Någon som har en bra beskrivning av tjänsten?

Det har nyligen blivit känt för allmänheten att 48 nya archer pjäser ska tillföras försvarsmakten: https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2023/09/archer/?TSPD_101_R0=08054bd396ab2000127a2487c5b2c291be390555e3cd66e3c76b5ba1a2ada1195356e567792819920817155ee214300099baaa872469b93a9b0a321dcdfcb64dbc848b8c5078148241af1f3e508357e757fc8962493199a64e15d92e957bfc83 Detta görs för att täcka de pjäser Sverige skänkt till Ukraina, samt sålt tillbaka till Storbritannien. Men vad innebär detta? Sverige bör väll efter slutleverans ha 72 pjäser, vilket motsvarar 6 bataljoner archer? Är tanken att vi ska ha 4 brigadartilleribataljoner och 2 divisionsartilleribataljoner, eller hur ska organisationen se ut nu? Skrotas de planer eller önskningar om raketartilleri som tidigare funnits inom FM? Mikael Frisell på FMV var ju i USA på möte senaste i juni förra året för att diskutera himars. Vad tror ni?

Betyder detta att jag går enligt betyget B isåfall? Eftersom jag ser 1.0 samt 0.6. Kan även se 2,0 på båda ögonen med korrigering.

Hur många batterier a pjäser har våra brigader idag?

Så kan de absolut va, ingen aning om de är Adam eller Caesar den är integrerad med.

Det har ju talats en del om Svenskt artilleri efter erfarenheter i Ukraina. Flertalet personer på höga poster har uttryckt önskan att få raketartilleri till Sverige. Enligt Värnkraft är väll tanken att 6 stycken brigadartilleribataljoner ska finnas så småningom. För det första, tror ni vi får se rakart i armen? Isåfall vilket? Himars, MLRS? Lär inte fler archer också anskaffas då vi dels skickar till Ukraina, samt har väldigt liten kvantitet pjäser. Hörde att chefen för Noraskogs kompani sagt att antalet archer är en av de saker som förlänger etableringstiden i Kristinehamn. Generellt känns det svenska artilleriet extremt underdimensionerat i jämförelse med t.ex Finland.

Ja precis, tänker att en kombo med kryssningsrobotar och Rakart bör öka försvarsförmågan avsevärt. Är inte Taurus integrerat på gripen också?

Ja de klart att de kan användas båda offensivt och defensivt, syftade mer till att vi isåfall kommer ha en offensiv förmåga. Vi har ju aldrig tidigare haft vapen av den typen.

Får be om ursäkt för att min kunskap inom detta område inte är särskilt hög:). Delar definitivt din åsikt om att denna typ av förmåga hade bidragit mycket. Inte minst som avskräckning då kryssningsrobotar får anses vara offensiva vapen. Borde man inte också kunna integrera och samverka med verkanseld från markbaserade enheter och flyg? Tänker främst på raketartilleri som vi förhoppningsvis har i framtiden. Känns ju som att kryssningsrobotar från flyg och långräckviddiga raketer från artilleri borde öka får förmåga att slå på djupet ganska drastiskt. Frågan är ju vilken tidshorisont vi talar om här. Vill minnas att jag läst perioden 2026-2030. Antar att det pågår en utredning inom området kryssningsrobotar för tillfället isåfall.

Men hur ställer sig Taurus till exempel emot JASSM? Är taurus en kryssningsrobot? Trodde den va speciellt utvecklad för att användas mot bunkrar etc. räckvidden hos JASSM är väll ganska överlägsen Taurus? Dock ska väll Taurus vara integrerad på gripen. Men borde vi inte försöka satsa på vapen med ännu högre räckvidd om vi verkligen vill ha förmågan att slå på fiendens territorium.

Robot 75 är ju avskaffad sedan länge, Bombkapsel 90 likaså. Vilken förmåga till markmålsbekämpning har flygvapnet egentligen idag? Om jag förstått det hela rätt så avvecklades BK 90 Mjölner från förråden någon gång kring 10 år sedan. Vad jag kan hitta så verkar vi endast ha tillgång till akan samt GBU idag. Är inte detta en fruktansvärt svag förmåga för att agera attackflyg? Eller avses inte gripen verka i den rollen primärt pågrund av kvantitet? Jag läste någonstans om att Sverige ska ha köpt in någon form av Small Diameter Bomb (SDB), men inte hittat någon bra källa att bekräfta detta. Är det någon som kan tala om vad den exakta benämningen på detta vapen isåfall är? Vet att det talats om att anskaffa långräckviddig markmålsbekämpningsförmåga i ”värnkraft”. Antar att man indirekt talar om någon form av kryssningsrobot? Men fortfarande, finns verkligen ingen förmåga till att punktbekämpa eller agera flygunderstöd på låg höjd och nära håll längre? Isåfall mycket allvarligt. Varför inte återanskaffa lite hederliga ARAK?;)))

Jag är precis fyllda 18 och har länge varit intresserad av lumpen. Men något jag verkligen inte förstår mig på är det här med synen. Jag har läst i diverse texter att syntesterna benämns med olika betyg, som A, B eller C. Men vilken synskärpa motsvarar dessa betyg? Och vilka befattningar kräver till exempel betyget A eller B? Jag ser 1,0 på höger öga och 0,6 på vänster utan glasögon. Jag kan med hjälp av glasögon eller linser korrigera till full syn men använder inte något av detta då jag inte har behov av det. Mitt höger öga gör helt enkelt att jag inte märker av mitt synfel till vardags. Anledningen till att jag vet detta är för att min mamma är optiker och jag har flertalet gånger kollat upp ögonen hos henne. Men nu till mina frågor… Vilken betyg skulle min syn motsvara? Om jag till exempel skulle se 0,5 på bägge ögonen men få full syn med glasögon, skulle jag då kunna få göra värnplikt som stridande befattning? Utgår betyget från hur bra man ser med båda ögonen samtidigt (fördel för mig) eller med respektive öga? När man tar körkort så utgår man till exempel från synen med båda ögonen samtidigt vilket ledde till att jag inte behövde glasögon eller linser. Mycket tacksam för svar då jag får psykos av dessa jävla betyg.

Har inte amfibiebataljonerna redan tillgång till lastbilar med robot 15? Vill minnas att jag sett en video på försvarsmaktens youtube om att man återupprättat den förmågan. Dock förutsätter jag att en återupprättning snarare betyder att typ en lastbil finns.