xorc

Hej igen - ser nu att HvSS har lagt ut utbanvisningar på sin hemsida...... i vilka anvisning om vad som gäller framgår! länk: http://www.hvss.mil.se/attachments/utbanvi...08_utgava_2.pdf / mvh XORC

KROOK har rätt, men kom ihåg att inom Hv är inte grad och befattning en "rättighet" utan chefer väljs av sina kamrater... Fö kan meddelas att en ny HvH är på väg bla för att "chef MD-grp" inte finns längre (sedan 2005) och att i HvSS kurskatalog finns en förteckning över de kurser som hör till respektive nivå och därmed är nödvändiga för befodran. Vissa av kurserna finns fö på andra platser än HvSS - bla ute vid förbandens utbgrp och i några fall hos FU

Sluta tro - det är en bra idé och bör tillämpas: FAKTA: i 2008 års utbildningsanvisning från HvSS för utb av hv över hela landet har angivits att FM bestämmelser för signalering skall tillämpas även i hemvärnet, innebörden av detta är bla att NATO bokstavering och anropsmetoder nyttjas men att trafikinnehållet kan vara på svenska, detta är fö den gängse metoden för de flesta NATO-länders nationella förband. I samma utbildningsanvisning finns även anvisat vilka delar av FM ganska omfattande markstridsreglemten och utkast för MOUT(SIB) skall tillämpas för hemvärnets förband. Det saknas tyvärr anvisningar för hur "hundstrid" och "skarpskyttar" skall utbildas. Återkommer med aktuellt dokument i början på veckan.

Vi skulle ju kunna börja med att definera skarpskytt inom Hv. Vad jag vet så finns befattningen varken med i TOEM eller någon annanstans. Höga höns som tycker att skarpskytteri med PSG90 är en bra idé --> <-- Knekt "Höga Höns"??? - ser inte vad problemet skulle vara! Vi får ett vapen i grp som har bättre räckvidd och högre precison - den enda risken är att "prickskyttefantaster" förstör möjligheterna att utveckla (återta) gruppens stridsteknik och verkansförmåga! Om vi nu skall uppfinna skarpskytt igen så får vi väl hoppas att några "överlevande" finns vid MSS och andra ställen så att resan blir kort.....och utan allt för mycket uppfinnande av redan befintlig stridsteknik - gör det enkelt....

Vår batch meddelar att vid HvSS bataljonschefsseminarium i januari så diskuterades just underrättelsekompetens och utbildningsbehov. Än har inga besked kommit avseende om eller hur detta kan/ska hanteras. Men om tillräckligt många av de 60 bataljonerna anmäler ett behov så kanske något görs vid HvSS eller UndSäkC.

Det gör väl iofs inte kspskytt/grgskytt heller? De kallas väl alla HV-man? Enda stället man kan utläsa vilka "befattningar" som en hvgrp kan tänkas ha är i dagsläget utrustningslistorna. Vettiga befattningsbeskrivningar/kravbeskrivningar vore inte fel att ha och de borde ha kommit efter TOEM och före utrustningslistorna. Som det är nu kom utrustningslistorna först (om jag inte blivit felunderrättad). /D PSG90 tillförs IP, det är inte beslutat att man därigenom inför "prickskyttar" utan vapnet införs som ett "nytt" vapensystem i hv-gruppen ungefär som man tidigare hade "skarpskytt" i form av AK4 / 5 med kikarsikte i skyttegrp. Benämningen av den personal som skall tilldelas vapnet uppfattas från HvSS vara "PSG-skytt" och stridstekniken som diskuteras är den som tidigare nyttjats för skarpskyttarna - INTE prickskytt! Vi har inte heller sett några listor - men antagligen beror detta på FM sedvanliga tröghet eller det faktum att vapnen fördelats innan man tänkt igenom hur det påverkar utbildning och stridsteknik. Vid MSS ser man fö nu över prickskytteutbildning och hur stridstekniken förändras om/när man har PSG i SIB/MOUT. Det vore kul om det kom någon form av utbildning där stridstekniken utvecklas för hvplut/grp.

HvSS behöv så länge som FM vht och personal inte omhändertar och respekterar de frivilligas intresse på ett seröst sätt! Detta har varit tydligt och klart sedan 1942.... Man kan egentligen fråga sig varför Hv skall vara en del av FM och hela tiden straffas för Arméns, Marinens och Fv dåliga planerings- och budgetering? Som det ser ut i budget för 2008 och från 2007 års "förbrukning" av pengar har Hv & Friv "sparat" för att övriga skall kunna göra det som är "viktigt". Nä frågan är väl om inte den danska modellen med ett hemvärn som lyder under regeringen direkt vid sidan om FM i övrigt och med egen budget skulle klara sig bättre.... Nu vattnas ersättningar, materiel och utbildningsorganiosationen ur varje gång det skall sparas....och 35000 frivilliga betalar för de några få tusen som faktiskt gör något... Några grundläggande belopp ni meditera över är att friv-sidan med hv är ca 900 miljoner av FM 38000 men hemvärmet utgör ca hälften av personalen som utgör sveriges sk insatsorganisation - vad får vi egentligen för de andra 37000 miljonerna? Av de över 200 000 AK5 som har köpts - hur många har hamnat hos hv? Hur många av hv kompani- och batch har "fått" befattningsutbildning i någon "ordinarie" FM-utbildning? INTE många - utan huvuddelen har endast HvSS att tacka för den befattningsutb de har...

Försöken med direktutb genomförs under 2008. Vag som gäller FU och SLK vht är oklart - de har dock fått medel i dec 2007 för att rekrytera och utb personal för placering i hv-förbanden....

Sluta tro - det är en bra idé och bör tillämpas: FAKTA: i 2008 års utbildningsanvisning från HvSS för utb av hv över hela landet har angivits att FM bestämmelser för signalering skall tillämpas även i hemvärnet, innebörden av detta är bla att NATO bokstavering och anropsmetoder nyttjas men att trafikinnehållet kan vara på svenska, detta är fö den gängse metoden för de flesta NATO-länders nationella förband. I samma utbildningsanvisning finns även anvisat vilka delar av FM ganska omfattande markstridsreglemten och utkast för MOUT(SIB) skall tillämpas för hemvärnets förband. Det saknas tyvärr anvisningar för hur "hundstrid" och "skarpskyttar" skall utbildas.