Terminator

Jag håller inte riktigt med, har man skjutit ex 5.56 mm AP mot 1 cm stål och fått genomslag i så skriver man det. Har man skjutit 9mm m39/b mot ex 10 cm betong så skriver man sin erfarenhet och effekt. Har man mer på fötterna med utförliga tester inom FM så delar man med sig av sin erfarenhet, prestigelöst alltså.

Är intresserad av ovan rubrik på lite olika ammunition. Vad är det för penetrationsförmåga på olika typer av ammunition ex: 5.56mm 7.62mm 9mm ( ja jag förstår att det skiljer sig mycket i modell och tillverkare) men dela med er av er erfarenhet och ev fakta. Läser man i soldf har dom valt att skrivafinkalibrig eld i kapitlet skydd. Men vad har jag för genomslagskraft i ovan ammunition i ex betong, tegel, stål, skyddsväst av olika klasser. Är eerfarenheten vid provskjutning att tillverkarna håller vad dom lovar? Om det står en cm stål är det så då i 100% av fallen eller finns det en differens? Som sagt, era erfarenheter och fakta.

Har försvarsmakten någon litteratur kring närkamp eller är det mer ett häfte för utbildning? Har någon detta på PDF-fil som man kan få tillgänglig? Tack på förhand.

snälla lilla, så funkar det inte. generellt funkar det så att det finns olika belastningsregister. beroende på hur man blir straffad, finns informationen i registret i olika perioder. ju värre man blir straffad, dess längre är straffet i registret. för lindriga straff, skall uppgifterna försvinna inom en kortare tid. så funkar det i alla länder med en västlig kultur. perioderna finns i ländernas lagstiftning. Krooks evighetsregister finns bara i fantasin. Det finns diciplinpåföljder sökbara i gamla krigsarkiv som går ända tillbaka till 1700 talet. Troligen ännu längre (Så länge man fört arkiv) Min källa? Såg ett program om släktforskning på Svt där man tittade i gamla arkiv från krigsmakten där man kunde hitta 2 bröder som skött sig mindre väl i konungens tjänst. En upprättad handling i en svensk myndighet arkiveras och kan vara sökbar i 100tals år om ingen övrig anledning finns (ex hot mot rikets säkerhet mm och handlingen måste sekretessbeläggas)

Handlingen som är upprättad är ju offentlig och kan begäras ut så länge den inte beläggs med någon form av sekretess vilket jag har svårt att tro. Det lär du få veta ganska fort vid kontakt med arkivet.

Nu jämnförde jag vanliga soldater. Konsulter hyrs in till företag för att de oftast har mer erfarenhet och/eller erfarenhet och därför ska ha mer lön. Tar man in soldater med sämre erfarenhet än de befintliga så anser jag att de inte ska ha lika mycket som de befintliga. Tar man dock in en soldat som har erfarenhet eller/och besitter kunskap som utöver de vanliga, typ tekniker, mekaniker, stridsbåtsförare mm så ser jag dock att han ska ha mer i lön. Individuell lönesättning hade varit kanon. Det finns gott om folk som är lämpliga som GSS-T som har betydligt mer erfarenhet och kunskap än större delen av GSS-K soldaterna. De vill göra en insats men vill kanske som jag skrev tidigare inte få ett så jäkla stort inkomstbortfall. Och då är vi tillbaka på ruta ett och trådskaparens första inlägg. Visserligen speglar det här avtalet samma ersättningssystem som SGI ersättning vid ex.vis föräldraledighet fast helt utan hänsyn till den personliga lönen. Jag tror att man i framtiden kommer att snegla på en typ av lönesättning som speglar indiviens normalinkomst om man märker att rekryteringsunderlaget sviktar samtidigt som den fast anstälda personalen inte får dratiskt ökade grundlöner. Vi har individuell lönesättning i polisen å tro mig....Det är inte något försvarsmakten bör eftersträva, det är kopiöst dåligt för arbetstagaren.

Som jag ser det så är ju självklart Gotland högintressant och vid en invasion av Gotland (kanske inte för att starta krig mot Sverige men för att säkra Östersjöområdet) så vilken kapacitet kan Sverige ställa upp med på Gotland? För efter ett antal dagars intensiv luftstrid så kommer ju en ganska påtaglig markinvasion att stiga iland. Vilken typ av styrka tror ni man behöver ställa på Gotland för att möta ryssarnas angrepp? Vill dom verkligen ha Gotland så lär dom ju inte skicka en liten styrka. Samtidigt som man säkert gör skenangrepp i övriga Sverige för att sprida ut våra redan få trupper. En relativt slagkraftig brigad med strv 122 lär ju minst krävas för att möta invasionen samt att det säkerligen dinglar ner diverse fallskärmstrupper lite här och var som ligger och gör diverse sabotage.

Jan Björklund blev idag utfrågad på SVT där han i sak utan debatt fick berätta vad han tycker att Sverige bör sikta på i framtiden. Reporten ville höra hans ståndpunkt. Jan tar upp hotbilden från Ryssland och menar då på att dom driver en aggressiv politik mot sina grannar där man använder maktmedel som påtryckningsmedel samt att östersjöområdet är "hett". Jan tycker även att Göran Persson gjorde ett kraftigt misstag som avmilitäriserade Gotland och vill debattera om basera försvar där igen. Jan Björlund tar upp frågan kring yrkesförsvaret och menar på att detta är dyrt men att man bör ha det som grund men även ca 5 brigader som kan kallas in (snabbt) om hotbilden höjs. Han tycker att luftförsvar är enormt viktigt på grund av sin kapacitet att snabbt förflytta sig men även markbaserad luftvärn som är slagkraftigt. Vad tror ni om detta, får försvaret ökade anslag efter 2015? och har Jan Björklund gehör för sina tankar kring framtiden och Sveriges försvar? Som jag ser det är försvaret undermåligt idag men ska försvaret få ytterligare miljarder så kommer något annat bli lidande av detta. Miljarder trollas inte fram och vad är man villig att dra ner på? Skola? Omsorg?

Jag använde linser under min värnplikt. Under fält är de dock svårt att hålla hygienen men ett tips är våtservetter som man kan tvätta händerna med.

Väldigt många Amerikanska piloter på hotellet nu som pratar diverse missions. Dom ser lite lustiga ut i sina topgun dräkter :-D

Nej Ak5C tillhör Försvarsmakten enkom. Svensk polis har inga CGA5P utan det är enbart Särskilda Beredskapspolisen som har dessa. Jag har sett bilder på vanlig polis som bär CGA5P på ryggen med infälld kolv så din information om att enbart särskilda beredskapspolisen har dessa är troligen felaktig. Ska kolla upp detta och återkommer. Nej Ak5C tillhör Försvarsmakten enkom. Svensk polis har inga CGA5P utan det är enbart Särskilda Beredskapspolisen som har dessa. Jag har sett bilder på vanlig polis som bär CGA5P på ryggen med infälld kolv så din information om att enbart särskilda beredskapspolisen har dessa är troligen felaktig. Ska kolla upp detta och återkommer. Hittar inte just den bild jag letar men här... http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0504/28/elit375.jpg Nationella insatsstyrkan som bär CGA5P eller en ak5 ???

Är detta ett vapen som kommer finnas hos polisen i sinom tid eller får dom nöja sig med CGA 5 i vanlig ordning?

Ta kontakt med nån Garnison i din närhet som fått lägga ner sin verksamhet.

Landsort har nu lämnat oss. http://www.mil.se/sv/I-Sverige/Utbildnings...ridsflottiljen/

Under 1940 talet så bodde inte så värst många personer i Boden vi pratar 10 000 ungefär. Av dessa 10 000 var självklart många civila men om man större delen av befolkningen i Boden hade viktiga militära uppgifter som man tog tillvara på. Kvinnorna jobbade bland annat på sjukhus,textilfabriker,förråd kök med mera. Männen bestod av soldater men givetvis blir det ett stort antal personer kvar som är helt civila ( gamla, barn mm ) För dessa vid ett krigsutbrott fanns färdiga evakueringsplaner samt andra former av skyddsrum med mera.

Om jag vill bli officer och vara besättning på strf 90 är det specialistofficer jag söker då? Eller är det officersprogrammet?

Jag gjorde värnplikt på I19 som sjukvårdare och vi fick 10 akademiska poäng i akutsjukvård och vi fick lära oss att sätta perifier venkateter, ett krav var även att man skulle genomföra detta under sin praktik som antingen gjordes på sjukhus eller ambulans. Själv var jag på både ambulans och sjukhus och fick sätta nål för att få godkänt. Dock inom försvarsmakten i sånt tillstånd där värnpliktiga sjukvårdare används tror jag att man ska ha läkares tillsyn.

Även jag har undrat vad detta är för luftbrisader och har funderat i banorna om det kan vara fråga om någon form av klustervapen men jag är osäker.

För att varningsskott skall kunna användas så skall det föreligga samma skäl som för att avlossa verkans eld. Dvs du behöver inte skjuta varningsskott, det kan ju tex föreligga en sådan situation att varningsskott bara är dumt. Det är upp till individen själv att bedömma om man anser att man kan skjuta varningsskott utan fara för andra människor. Lärs det ut att varningsskott i luften är FEL? Oavsett omgivning? Läs denna FAP. Den klargör nog en del. http://www.polisen.se/static/fap/FAP104_2_RPSFS2001_1.pdf Låter ju vettigt. På det hela rätt gott om utrymme för situationsanpassning. Utbildar man inte med det här som grund på polisskolan? Det tror jag helt klart att man gör. Att ta med i beräkningen är ju att en person i en krissituation inte handlar helt enligt vad andra människor som sitter hemma och läser aftonbladet en vecka senare. Att skjuta ett skott i luften och hålla tummarna på att kulan inte hamnar i en människas huvud är ju inte direkt att beakta punkten : Varningsskott skall om möjligt riktas så att skada inte uppstår.

För att varningsskott skall kunna användas så skall det föreligga samma skäl som för att avlossa verkans eld. Dvs du behöver inte skjuta varningsskott, det kan ju tex föreligga en sådan situation att varningsskott bara är dumt. Det är upp till individen själv att bedömma om man anser att man kan skjuta varningsskott utan fara för andra människor. Lärs det ut att varningsskott i luften är FEL? Oavsett omgivning? Läs denna FAP. Den klargör nog en del. http://www.polisen.se/static/fap/FAP104_2_RPSFS2001_1.pdf

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3458451.ab Om aftonbladet citerar henne korrekt så är jag väldigt tacksam för att Carina Nilsson jobbar som kommunikationsbefäl och inte ute på stan. Jag trodde för övrigt att poliser fick lära sig att skjuta varningsskott ned mot marken. Det kan vara så att Carina Nilsson är civilanställd... Varningsskott ska normalt riktas uppåt för att undvika risken för rikoschetter. På polisskolan får vi då strikta anvisningar om att varningsskott inte skall skjutas i luften eftersom det som skjuts upp kommer ner. (Förr eller senare) Gäller det alltid? Även när det är stenbeläggning på gatan?! För att varningsskott skall kunna användas så skall det föreligga samma skäl som för att avlossa verkans eld. Dvs du behöver inte skjuta varningsskott, det kan ju tex föreligga en sådan situation att varningsskott bara är dumt. Det är upp till individen själv att bedömma om man anser att man kan skjuta varningsskott utan fara för andra människor.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3458451.ab Om aftonbladet citerar henne korrekt så är jag väldigt tacksam för att Carina Nilsson jobbar som kommunikationsbefäl och inte ute på stan. Jag trodde för övrigt att poliser fick lära sig att skjuta varningsskott ned mot marken. Det kan vara så att Carina Nilsson är civilanställd... Varningsskott ska normalt riktas uppåt för att undvika risken för rikoschetter. På polisskolan får vi då strikta anvisningar om att varningsskott inte skall skjutas i luften eftersom det som skjuts upp kommer ner. (Förr eller senare)

Jag gjorde min värnplikt 2003-2004 då hade vi mc samt skoter ordonans på pansarbataljonen på I19 :-D

Nej. Varför vägrar då Ryssland vapenvila nu när dom har ockuperat hela Sydossetien och Georgiska trupper dragit sig tillbaka?

Jag är en inbiten bodensare och har besökt forten ett hundratal gånger på min fritid pga mitt höga intresse. Någa gångar som går till alla forten existerar inte och besökte du forten skulle du själv förstå att det är en omöjlighet.