nowodwor

Det har väll dom alltid gjort

Tæliehus Hvbat sätter under 2008 upp ett renodlat insatskompani bestående av stab- och trosstropp samt tre insatsplutoner (60h). RikshvAvd har sagt "-icke det" till insatskompanier med "blandat innehåll". Det låter som en önskedröm, äntligen verkar det som att den långsamma klossen börjar röra sig mot framtiden .

Grödinge Gurkas R.I.P

Med risk för stickspår men hur uppfattar du riktlinjen och vad i den du anser var icke-vettigt? Förklara gärna för mig så om jag inte alls varit i kontakt med Hv. Tack på förhand. Ja, det enda jag hört om detta är det som Capt säger (fast utan referenser så är det "SGOTI" på det). Men är det så, så är det urbota korkat. Under tiden jag följt försöken med differentierat Hemvärn så har det återkommande klagats på att omsättningshastighetetn på 60H förbanden är på tok för hög, och att den som tillhört en 60H pluton och inte hinner med, inte går med i ett kompani, utan lämnar in helt och hållet. För att lösa detta så har flertalet personer föreslaget att insatskompanier, när de sätts upp, ska innehålla både 60H plutoner och 20H plutoner. Detta skulle möjliggöra för personal att gå upp och ner i tid inom samma administrativa enhet, utan att behöva kontakt utbildningsgrupp etc. Det skulle även betyda att 20H personal med erforderlig utbildning/kompetens kan 'fylla' ut 60H plutonerna i de fall endast dessa krävs för en insats. Det är naturligtivs omöjligt att hålla 100% uppfyllnad på ett förband där deltagande är frivilligt, vilket de flesta som haft med självständiga plutoner inom HV nog skriver under på. Vad avser Kriorg 09 så ser jag inget i TOEM 09 som hindrar att insatskompani rapporteras med organiskt ingående 20H plutoner förutom de två kravställda 60H plutonerna. Om man kan ändra antalet plutoner i ett kompani fram till 6 månader innan årsskiften, så kan man väl aven rapportera olika förbandskoder på de i det kompaniet ingående plutoner. Är det inte så att det inte har varit ordentlig styrning på 60h, så det har blivit en norm på 120h