Jump to content
20% RABATT PÅ ALLT - SHOP.SOLDF.COM

Shades

Nivå 9
 View Profile  See their activity

  • Posts

    79

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by Shades

  1. Shades
    Oj, ja det var inte tanken att min passus skulle bli något längre än så. Kanske en egen rubrik? Krook: 1. Plocka hellre fram var det står att en skyddsvakt inte kan vara sjukvårdare (med bibehållet folkrättsligt skydd). 2. Konvention II artikel 42. Att sjv bär armbindel är inte FMs påfund och, som jag fått det förklarat för mig på sjukvårdsskolan I19, är det regeringen som beslutar huruvida vi skall använda det röda korset eller inte.
  2. Shades
    Jag har följt denna diskussionen under en längre tid och tänkte att det kanske var dags att ta bladet från mun. Jag ingår i en HALVAR-grupp där majoriteten av deltagarna är skyddsvaktsutbildade, 2-3 är skyddsvaktsinstruktörer och alla (med något undantag) är soldater inom Hv. Hela konceptet står och faller med HALVAR-teamets kunskaper, intresse och inlevelseförmåga. Detta innebär såklart att kvaliteten och upplevelsen av HALVAR varierar väldigt mycket beroende på hur seriöst detta team ser på sin uppgift. Precis som med alla övningar där figuranter spelar en roll är det av yttersta vikt att dessa klarar att bära sina roller ty utan förmåga att göra detta kommer övningen inte att fylla någon vidare funktion. HALVAR är inte bara "beslutsträning" utan skall även vara ett tillfälle till utbildning där den som tränas skall få möjlighet att tänka igenom och diskutera vad som gjordes rätt eller fel och hur denne kunde ha gjort på annat vis. Viktigt är också att den som tränas är mogen för uppgiften och därför bör inte nyblivna skyddsvakter omedelbart placeras i HALVAR-tältet. Är HALVAR-konceptet perfekt? Nej det är det såklart inte men det fyller sin funktion och man får ta det för vad det är. Som passus vill jag bara påpeka att det går alldeles ypperligt för en sjv att vara både skyddsvaktsutbildad och stå som skyddsvakt MED armbindel på. Det finns inte heller någon (ens sjukvårdaren själv) inom organisationen som har rätt att beordra att armbindel skall tas av.
  3. Shades
    Jag säger inte emot där utan min invändning är att hv's stridssjukvårdare, med 5 veckors utbildning där stor del inte är direkt applicerbar civilt (läs TOS), i min mening inte behöver denna praktik för att kunna göra ett bra jobb utefter de förutsättningar de kommer ha. Personligen så var praktiken grymt bra både för erfarenheten och självförtroendet men den går också att översätta till de förhållanden jag är ment att verka inom.
  4. Shades
    @Slugg - Ja det var en bra och rolig erfarenhet i Boden När det gäller praktiken så är verkligheten att det är väldigt mycket ålderskrämpor, akuta buksmärtor, åkommor med diffusa symptom osv och inte alls mycket blood 'n gore (om det nu skulle vara något att eftersträva att få uppleva). Som praktikant har du tur om du hinner bygga upp ett förtroende hos personalen så du kan få sätta pvk'er, suturera mindre sårskador, fixa med dropp, gipsa m.m. Att dra rätt en luxation finns liksom inte på kartan om du sitter med fem veckors utbildning (där en stor del inte kommer vara applicerbar inom civil sjukvård). Vad jag menar är att de verklighet en stridssjukvårdare skulle få uppleva är en helt annan än den han/hon är tänkt att verka inom. Stridssjukvårdaren skall, precis som du säger, försöka stabilisera den skadade så gott som den kan och detta med mycket begränsade resurser men sedan är det bakåt som gäller. Får den skadade ingen evac så kommer oddsen snabbt att försämras för densamme. Detta kan övas (och BÖR övas mycket mer) tillsammans med gruppen och då med fördel under så realistiska former som möjligt. Jag är med på logiken att det är bra om sjukvårdare får mer erfarenhet eftersom de är den enda gruppen soldater som alltid går skarpt men jag ser inte behovet av att belasta den civia sjukvården med alla dessa människor bara för att de skall få se litet blod. I detta fallet är det också skillnad på de anställda och oss i Hv ty de anställda lär fara utomlands och gå i skarp befattning. Det kommer förhoppningsvis inte Hv's stridssjukvårdare att göra.
  5. Shades
    Nej, jag var litet raljerande med övertron på Cat'en men i stort sett är det snabba åtgärder för att kontrollera akut blödning som de lär fokusera på (cat, quickclot, tryckförband osv) för att göra en skadad möjlig att snarast transporteras bakåt samt en massa TOS. Det finns ingenstans inom sjukvården där de kan få praktik inom deras tänkta verksamhetsområde (förutom möjligtvis operation men där skulle de stå bredvid och dessutom inte använda den utrustning vi har i grönt) och sjukvården är inte så pigga på att ta emot ens oss med dubbelt så lång (eller egentligen dubbelt så kort) utbildning. Som praktikant får du inte heller utföra några direkta åtgärder i akutläge för det är du inte kompetent att göra (inom civil sjukvård alltså, i grönt klarar du av att förbättra överlevnadsmöjligheterna). Under många år har jag här läst om vilka krav som vissa soldater har på sjukvårdare inom Hv vad gäller utbildning/praktik och jag kan absolut hålla med om att kunskaper samt erfarenheter alltid är bra. Men man måste samtidigt vara medveten om att praktiken snabbt kommer i händelse av att skiten träffar fläkten. Det går att invända att man skulle _önska_ att sjukvården vore mer erfaren (gärna högutbildad och med flera år av arbete i ryggsäcken) och när jag tänker på ett skarpt läge skulle jag också _önska_ att jag inte var omgiven av pojkar och män vilka tror sig vara "badass soldiers" men som aldrig befunnit sig i en eldstrid och inte har någon erfarenhet av skarpa lägen... F.ö. har jag, precis som alla andra blivande studenter, inte fått beskedet om antagning än men jag känner att jag har råd att vara litet kaxig för jag vet att det kommer. Så tack!
  6. Shades
    Därför att stridssjukvårdaren inte kommer ha mycket utbyte av den praktiken för den befattning han/hon kommer ha. Det är TOS och sedan fort bakåt som gäller. Rresten av vården sker (ev. ringer och annat "finlir" som inte rör ett snabbt avsnörande förband) utanför het zon och där kommer inte stridssjukvårdaren att vara. Den bästa praktik stridssjukvårdaren kan få är om övningsledaren bestämmer sig för att låta soldaterna bli skadade under övningen trots att hemvärnare är odödliga (ja, litet ironi där på slutet). Jag skulle tro att det är en kombination av genuint intresse och en möjlighet som öppnade sig tillsammans med en omgivning som ställde upp på att backa mig (singel med barn osv). Men jag kan inte svara för hur resonemanget gick högre upp. Ja, jag har gått Gk1+2 (som man kan kalla en lightversion av denna utb) samt BK och är gruppchef inom sjv nu. Utbildningen är krävande om man, som jag, bestämt sig för att gå ut med högsta möjliga betyg. Det är, trots allt, en högskoleutb på 15hp. MEN, den är grymt givande om man är vriden åt detta hållet. Som en passus kommer jag börja läsa in ssk nu till hösten.
  7. Shades
    Men det är klart... Stridssjukvårdarna får inte den praktiken. Samtidigt är det knappast något de egentligen är i behov av.
  8. Shades
    Det där beror nog litet på utbildningsgruppen du tillhör. Jag har läst "Akutsjukvård i fält" uppe i Boden (som enda hemvärnare) och har därefter också gjort mina veckor praktik på ambulans samt akuten. Uppenbarligen kan det genomföras men både till stor kostnad för gruppen och personen som genomför utbildningen (SGI är inte ens i närheten av vad jag tjänar och utbildningen var 10 veckor plus praktik). /S
  9. Shades
    Seriöst? Håller denna diskussionen fortfarande på? Det rör sig om småpengar i en försvarsbudget och beslut är taget. Lär er leva med det...
  10. Shades
    Jo, men sedan har jag fått uppfattningen att FM _vill_ att Hv skall existera (och fungera) så visst får det bjudas till från båda håll i detta fall?
  11. Shades
    Jag förstår nog inte riktigt vad du menar då för det är ju kopplingen till SRK som gör att en HvSjv inte får bära vapen. Är du sjukvårdare och därmed bär rödakorssymbolen men inte knuten till SRK är denna "regel" inte applicerbar.
  12. Shades
    (ber om ursäkt för OT här) Utan att överhuvudtaget försvara eller recensera en insats jag inte deltagit i men om du skriker som en stucken gris har du förvisso troligtvis väldigt ont men du både andas (fria luftvägar) och är vid medvetande. Jag hade kunnat prioritera bort dig ganska tidigt om det fanns medvetslösa i närheten. Men som sagt, jag tänker inte försvara något här eftersom jag inte var där.
  13. Shades
    Mjo, fast det där är inte några SRK-anslutna HvSjv direkt. Det finns alltså ingen motsättning mellan att bära vapen och ha rödakorsarmbindel utan detta är trams mellan SRK och FM. /S
  14. Shades
    Jag vill bara inflika att inte ens SRK protesterar emot att en HvSjv besvarar eld då den blir påskjuten. SRK-anknuten personal har inga personliga vapen men det hindrar inte att densamme nyttjar en skadad kamrats vapen för att skydda sig själv och den skadade. Med detta i minne vill jag också meddela att undertecknad är med på alla tillfällen till skytte/övning som ges och ligger definitivt inte under medel när man jämför med övriga soldater. Jag har aldrig hört eller upplevt något negativt från övriga soldater i min strävan att bli bättre... OnT: Jag ser det inte som ett problem att vissa kommer in i Hv via avtalsorganisationer. Intresset och personligheten NU är viktigare än de månader de gjorde för tio år sedan. Däremot så är vidareutbildning inte alls fel oavsett vilken soldat man är.
  15. Shades
    @Armor - Du menar väl inte på fullt allvar att vi skall lagstifta emot rätten att uttala sig som en idiot eftersom andra idioter kan ta illa upp? De hemskheter du räknar upp ger än mindre stöd för att vi skall "vika oss" och ge avkall på en av de viktigaste principerna i ett demokratiskt samhälle. Dessutom vill jag nog påstå att de västerlänningar som åker till ex. Irak/Afghanistan bör vara väl medvetna om att de utsätter sig för stora risker. /S
  16. Shades
    Iom att vi under nästa år skriver samma avtal som övriga soldater får man väl hoppas att den gamla överenskommelsen mellan SRK och FM inte längre gäller. Då borde det inte längre finnas något problem att, efter kontroll av färdigheter, lämplighet osv, beväpna även HvSjv. Personligen har jag en förhoppning att även slippa vara med som stödmedlem i RK...
  17. Shades
    Frågan är litet lustigt ställd men jag svarade på vad jag antog var andemeningen. Jag har inte stött på att någon förtärt alkohol i tjänst men däremot har det hänt att vi har tagit ett par pilsner efter avslutad övning.
  18. Shades
    Så, efter att ha haft kontakt med ansvarig tjänsteman (som f.ö. har semester nu) så verkar det ha rört sig om ett missförstånd (kanske i samband med ett litet klumpigt formulerat yttrande). Under GK så övas det inte med vapen utan detta görs under TFU alt. GUf nu när Sjvutb inte innefattar dessa delar (dessa tas alltså separat). Bland utbildarna fanns där tydligen två sjukvårdsbefäl samt en YOFF så de borde veta vad som gäller men hursomhelst kan det vara bra att påtala för dem hur budskapet uppfattades ty det finns ingen som helst ursäkt för att folk går och tror att de inte behöver kunna hantera vapen i denna organisationen. /S
  19. Shades
    Normalt sett brukar jag inte svara längre i denna tråden eftersom den är föga utvecklande beroende på förutfattade meningar, okunskap och allmänt tramstänkande men i detta fallet känner jag mig nödgad. HvSjv _skall_ kunna hantera ett vapen (lägst kunna säkra/göra patron ur) och detta har inte förändrats. Som Sjv har du ett ansvar att försvara både dig själv och den skadade och detta innebär att du _bör_ se till att få så mycket vapenträning som möjligt. För tillfället _bär_ vi inte vapen men detta kommer att förändras så om någon HvSjv har svårt med vapen (i en militär organisation...) så är det dags att dra i "eject-handtaget" och skjuta ut sig (vilket borde hänt redan tidigare). Hursomhelst, den/de utbildare som fört fram denna åsikt som "sanning" till GK1'orna har _fel_ och jag skulle uppskatta om du kunde PM'a namnet på denne/dessa så har jag mer att gå på när jag tar upp detta med ansvarig tjänsteman idag. Mvh /S
  20. Shades
    Det är ok men visst blir det så att man ibland tar det litet personligt när man själv strävar efter förändring och har ett kontaktnät med mestadels dedikerade HvSjv som inget hellre vill än att det här skall funka. Med andra ord, människor som är hemvärnssoldater med specialinriktning sjukvård och inte primärt SRK. Något jag ändå vill lyfta är att en anledning till att de ambitiösa HvSjv försvinner efter ett tag är just den negativa synen som finns på vissa ställen (säkerligen med fog utefter tidigare erfarenheter) och att Sjv inte tas på allvar "högre upp". Med hög ambitionsnivå är det bara intressant att rusa in i betongväggen så många gånger. Nu är ju de flesta tänkande varelser så jag hoppas att den negativistiska syn som gärna uttrycks här inte tar sig samma form i händelse av att en ny HvSjv introduceras utan att denne bedöms på individnivå (precis som vilken soldat som helst) och får den skit den förtjänar och inte den som följde med ryggsäcken han aldrig ville kvittera ut. /S
  21. Shades
    @Bamse "Plocka av och på bindel som man vill är inte godkänt och innebär att man avsäger sitt folkrättsliga skydd i en skarp situation dock ser jag inget hinder att sjukvårdare övar strid under fredstid men utan bindel för att det inte ska se illa ut." Ja det var mer det som gällde för min del. Sjv får bära vapen och också använda det i självförsvar (vilket torde vara precis när som helst någon skjuter i dess riktning) och då tro Pelle att han/hon skall ha övat med det med. @Bushman Jag visste att det där skulle hoppa upp och bita mig i arslet... Oavsett vilken formulering jag hade valt där så hade någon likafullt gått emot den så jag hoppades på att helgardera men ack, detta gick ej att genomföra. ;) Men låt mig då klarifiera hur jag menar: Jag räddar inte liv ty de skador av livshotande art vi kan komma ställas inför kommer kräva proffessionell vård med all den hjälp som där finns att tillgå. Dvs. den skadade kommer inte att hoppa upp, glad i hågen, och återgå till aktiv tjänst efter han träffade mig en sen afton (uh, hoppas jag) utan måste vidare för att de facto vara räddad till livet. Du kan dock ge dig f-n på att jag kommer göra precis allt som står i min makt för att den skadade inte vandrar vidare till de sälla jaktmarkerna så länge han finns i min närhet. Jag hoppas att ni, trots en noterad lång ovilja till detta, förstår litet hur jag menar ändå och syftet med mitt tidigare inlägg var egentligen önskan om att kunna förmedla en litet ny syn på vart vi strävar. Tror säkert ni finner fel och brister i vad jag än skriver men... De flesta HvSjv jag stött på är på er sida. /S
  22. Shades
    Nu är jag förvisso inte med i det kompani som portretteras på bilderna men... Under förra helgens KFÖ var HvSjv med som en del i gruppen (nu pratar jag om kompani eftersom insats hade egna) på så gott som alla "uppdrag". Inte för att det fanns planerade sjukvårdsmoment utan just för att de skulle ha med en sjukvårdare "just in case" och för att gruppen (och sjukvårdaren såklart) skulle "vänja sig vid konstellationen". Jag hade förvisso diskussionen med några av soldaterna där de tyckte det var litet fel att de skulle behöva beskydda en obeväpnad men de verkade köpa följande förklaring: Ni skyddar inte sjukvårdaren specifikt utan hela gruppen oavsett om sjukvårdaren bär vapen eller ej. Precis som ni gör om en kamrat får eldavbrott. Nu är jag förvisso av åsikten att HvSjv skall vara precis lika beväpnade som de övriga soldaterna (får jag välja rör det sig om Ak4) men det beror på jag hellre "räddar liv" genom "superior firepower" än när skadan redan är framme (Innan någon besserwisser tar ton: Jag vet att HvSjv's uppgift inte är "räddande av liv" utan snarare förbättra chanserna tills dess de professionella tar över...). Jag vill också, avslutningsvis, berätta att Sjv har varit delaktiga (och beväpnade) i under vissa moment i MOUT-träningen i år. Detta genom att befäl frågat de som var villiga och var utbildade på vapnet i fråga. Dock har de då inte haft korset på armen under den delen av övningen. /S
  23. Shades
    Som ytterligare en deltagare på övningen (dock ej inne i halmstad) vill jag bara inflika en kommentar angående yttrandet "Att det var en rolig övning...". Jag skulle snarare katekorisera det som en intressant och lärorik övning med en extrem brist på "riktigt roliga" saker som automateld eller handgranatskastande. Jag vill, från mitt perspektiv, hävda att det var en förbaskat seriös övning med övervägande fokuserade och intresserade soldater. /S *en av HvSjv som faktiskt var integrerade i övningarna*
  24. Shades
    Välkommen Capt. Morgan! Du har fått en bra grund att stå på men nu faller (tyvärr?) ansvaret på dig att fortsätta utbilda dig för att ta till dig bättre sätt att arbeta på. Sök på TOS och TCCC samt införskaffa böcker som du tycker verkar intressanta osv. Vad jag mer tycker du skall göra är att medverka på alla övningar som är tillgängliga för dig (fråga om det är ok - det är det oftast) oavsett om du skall vara där i form av HvSjv eller inte. För att vinden skall vända och vi skall ses som någon nytta räcker det inte med att ha SRK's HvSjv i ryggen, vi måste vara mycket bättre än så. Som slutpoäng så vill jag bara påpeka något som vissa HvSjv ibland missar och det är att de är _soldater_ först och främst. /S PS. Sjukvårdare bär inga jefvla bårar! Det skall skyttesluskarna göra medan sjukvårdaren vårdar ;P DS.
  25. Shades
    @Jadu Jag tror jag missuppfattade dig i ditt ursprungsinlägg och för att förtydliga mig själv med så har jag inget emot att mer kvalificerad vårdpersonal fyller upp platserna i leden. Tvärtom så finns det mycket att lära av dem som arbetar med vård dagligen. Visst har du rätt i att vem som helst inte får sätta nålar men det vi pratar om är ju inte normalfallet direkt och vad jag menar är att vidareutbildning bör ges förutsättningar för samt uppmuntras inom organisationen (det behöver f.ö. inte vara SRK som står som huvudman vad mig anbelangar). När allt fungerar precis som det skall är det inte speciellt långt till kvalificerad vård men när är förutsättningarna sådana att allt fungerar just så? Jag har för mig att det diskuterats tidigare i tråden (men jag kan ha fel ty detta händer) och jag har för mig att läkare/ssk mer eller mindre var vigda åt den civila vården i händelse av krig? Hursomhelst så kan jag inte svära på detta eftersom det är hörsägen för min del. En passus som tillhör tråden men inte just "vår" diskussion är att jag, innan den senaste övningen genomfördes, fick reda på att jag inte behövde komma (underförstått -Kom inte) eftersom de inte tyckte de behövde några sjukvårdare (fanns inga planerade övningar för dessa). De övade alltså strid men förutsatte att ingen blir skadad? Underligt resonemang... /S
×
×
  • Create New...