JoelFfs

bump Tyrfing, är du där?

Alrajt, du har väl inte bara lumpen.nu som referens? Har för mig att dem inte var uppdaterade ang synkrav på jägartjänsterna. Men aja jag tror dig.

Hm har för mig att nån skrev att alla jägartjänster numera krävde A-syn, inkl FBJ. Eller minns jag fel?

Jag är 17 och opererad. Men det är väl inte 1,0 på varje öga för A-syn? Är väl 1,0 på båda samtidigt, sen 1,0 på ditt bästa och 0,8 på ditt sämsta eller nått sånt? SSG tillåter 0,7 på sämsta ögat.

Rullar för mig! Fyra gympass, två motionspass(mest tung cykling och spring i skidbacke) och två MMA-pass i veckan.

Lumpen blir mer eller mindre samma sak, bara att den blir helt frivillig och du får själv söka dig till det militära. Alternativt att det blir ett yrkesförsvar, då blir du också kontrakterad viss tid efter utbildningen.

http://www.varnpliktsnytt.se/reportage.php...atum=2007-10-30 "I dag är specialförbandens roll i krig så vedertagen att man kan fråga sig om de verkligen är så speciella. Amerikanska US Marines finns det flera tusen av och i Afghanistan är majoriteten av de amerikanska styrkorna just specialförband." "Idag består USMC av nästan 200 000 soldater, och är därmed världens största specialstyrka med fler soldater än många länders arméer. " Behöver en viss journalist lära sig definition av specialförband? Eller behöver jag det?

Det är inga problem med vattnet när ögonen läkt, tar bara några veckor. Jag hade samma problem med den blanketten. Först fyllde jag i alternativet "blindhet eller allvarlig synnedsättning". Men kom på att det var rätt overkill, plus att jag tänkte operera. Så ringde och snacka med PV och hon sa då att -4,50/-4,75 inte ens räknades som allvarlig synnedsättning. Så hon la dit en kommentar som sa "inget av ovanstående". Så det enda som händer om du kryssar i det är väl att du får lägre prio för mönstring, så skit i det eftersom du endå kirrar biffen. =)

hehe nej inte direkt Okej låter ju bra! Va bara min ögonläkare på S:t eriks som sa att det skulle vara fortsatt känsligare i det området, säkert miniminimalt. Jag var iaf inte rekommenderad att fortsätta med MMA (pga slag mot ögat(doh!)) om jag hade valt den moteden. Lycka till!

Dessvärre ska ju den metoden göra ögat känsligt för "stötar" och liknande där snittet i ögat görs för den nya linsen. SSG tar ju bara emot personer som opererats med lasek. Nu vill du kanske inte bli ssg men tänkte på principen, så vet inte hur man ser på det ang vissa värnpliktiga utbildningar? Du kan inte opereras med lasek-metoden med din översynthet eller?

Nae är inte riktigt upplagt så, men tror inte det tillåts att prata om upplägget/kraven.

Tror få antas som knappt klarar 400m.

Jag har läst på mil.se att en eventuell yrkesarmé skulle bestå av 3000 YO och 6000 soldater. Länk till detta?

Yes det gick mycket bra, hade hela -4,5 respektive -4,75 och ser nu 1,0-1,2. Körde med lasek Lägger in lite frågor ang hörseln. Någon som vet om det krävs mycket hörselfel för att det ska ned till B? T.ex. lite svag tinnitus som endast kan höras vid "stark" tystnad? Går många utbildningar bort pga hörsel B? Diverse jägarutbildningar?

Jag gjorde ögonoperation på S:t Eriks Ögonsjukhus för ca 5 mån sen, var då 17. Dem hade också 20 år som "krav". Men jag min syn hade varit stabil i 2 år och jag växte inte längre på längden. Så dem gjorde ett undantag utan att tveka, då jag hemskt gärna vill in som jägare.

Mycket snack om att avskaffa vpl redan 2010, men pratas det något om alternativet? Hur skulle den eventuella yrkesarmen se ut? Eller handlar det bara om att avskaffa själva plikten?

Jodå. Såklart vet du bättre än någon som (förhoppningsvis) har en examen från Gymnastik- och idrottshögskolan, eller? Ödmjukhet kan vara lämpligt ibland. Som KJ-aspirant kanske inför den stundande utmaningen, som förhoppningsfull kanske-KJ-aspirant ska man nog ha en dos till. Mot någon som har 4 års mer utbilding i det ämne man talar om (läs: din lärare) på högskolenivå, kan det också vara lämpligt. Lycka till med träningen. /Anders Men observera fan inte att detta va en uppfattning jag fått baserad på händelser jag skrivit ovan, sen är det ju upp till var och en att tolka. Pga dessa händelser har jag alltså ifrågasatt om dem har fått/får lära sig speciellt ingående om sådan här träning. Det är väl inte sådär extremt självklart att dem har det om man tittar på vad det är dem faktiskt lär ut till högstadie/gymnasie elever. Men det finns säkert någon här som faktiskt vet mer specifikt vad dem lär sig och kan rätta mig. Men nejnej ta det som att jag hånar alla idrottslärare och tycker att jag vet bättre än dem.

Som jag sa så är protein inte det viktigaste när det kommer till uthållighetsträning, det är som du säger viktigare vid bodybuilding. Men man kan fortfarande bygga lite (inte så mycket att det påverkar en negativt i fält) då man kör med egna kroppsvikten så länge man äter mycket protein och har överskott på kalorier. Men framförallt ger protein väldigt långsam energi vilket är bra vid den här typen av träning.

Ja jo det är ju iaf så det bör vara, men jag har fått bilden att dem är kunniga vad gäller, hm vad ska jag kalla det, "allmän träning", kondition, belastning på leder, rätt basic styrketräning, stretching etc etc. Alltså mycket sånt som man sysslar med på idrottslektioner. Säkert en hel del näringslära med ja. Men när det kommer till "avancerad" styrketäning i olika former känns det inte som om idrottslärare vet alltför mycket. Men det är somsagt bara en uppfattning jag har fått. Sen vad gäller "tillräcklig mängd protein" så är det väl lite svårt att definiera det. Men om man ska gå efter klassikern 2g protein per kg kroppsvikt så kan det vara rätt svårt att få i sig allt via vanlig mat, det går om man anstränger sig ja. Men när det kommer till uthållighetsträning är protein visserligen inte det viktigaste. (Men finns ingen anledning att klanka ner på tillskott!! )

Min uppfatting om idrottlärare numera att dem inte kan ett skit om hur muskler ska tränas för diverse resultat. Min hade ingen aning om att det skulle va någon skillnad på t.ex. muskeltillväxt beroende på repsantal. En annan var stark emot protein/kolhydrattillskott pga alla nasty bieffekter (!!) Men kan ju ha varit dessa enskilda lärare, din idrottslärare kan mycket väl ha vetat vad han/hon pratade om. Sen kan ju dina ökningar ha berott på att du inte var speciellt tränad när du satte igång och därmed ökande även om det inte var den ultimata metoden, men detta är ju bara mina små spekulationer.

Visst var det så, kolla här bara: http://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_bomba (Hoppsan där källhänvisade jag till Wikipedia igen, fast det gör nog inget den här gången ) http://www.youtube.com/watch?v=FfoQsZa8F1c...feature=related rätt tung

189 cm 90 kg BF - 11% så är ingen tjockis

Låter underligt då låga/tunga repetitioner ska bygga vita muskelfibrer som är maximalt starka och explosiva. Medan höga/lätta reps som man oftast gör genom armhävningar ska bygga röda muskelfibrer som är mkt mer uthålliga. Jag förstår iaf resonemanget men vetifan.

Att bänkpressa tungt kommer inte bidra till uthålligheten som behövs för armhävningarna, det kommer bara öka muskeltillväxten och exposiviteten och isolera pecsen/triceps/framsida axlar vilket inte ger samma funktionella styrka/uthållighet. Kör inte heller metoden med typ 30 armhävningar varje kväll, utan 2 eller max 3 pass i veckan som innehåller armhävningar och gör då kanske 25-50 stycken per set (beroende på hur långt du kommit) med ca 90 sekunder vila mellan varje set, 3-5 set. @cesium, variera på knogar och handflator, nära och brett mellan händerna, ju bredare ju mer tar det i brösten.

Om något anses vara mer krävande/meriterande lär det ju vara ajb i största allmänhet.. men PB är ju en sak om du vill bli officer