Lindahl

"Major General Thompson added: "I'm not in favour of women being on the front line. "I am sure there are women who are strong enough, but we are talking about cohesion of the unit. "Warfare is often in the most hostile environments and close combat situations can be bloody and dirty with hand-to-hand fighting and bayonets. "Women would be a disruptive influence on the team." " Tänk er en svensk politiker/hög militär som skulle våga säga det! Israelerna har heller inga lysande erfarenheter av blandade grupper med män och kvinnor. Männen blir kära i kvinnorna och klarar inte av att se dem bli ihjälskjutna o.s.v. " Tja, om en svensk politiker skulle säga ovanstående så är ju minst en tredjedel dravel. det finns inget som säger att kvinnor skulle vara mindre benägna att karva tarmarna ur en fiende i närstrid och det finns heller inget som tyder på att de skulle vara mer benägna att drabbas av psykologiska skador av det. Att Israelerna inte blandar enheter längre liksom britterna och jänkarna talar om "Cohesion of the unit" är mycket en kulturell fråga. Jag tror att det mesta av den är en fråga om machismo. Man vill inte erkänna att de underlägsna kvinnorna som är de osm ska försvaras och knullas faktiskt är kapabla att slåss lika bra som män. I Sverige talas det förbannat lite om krigets verklighet inom FM enligt min personliga åsikt. Efter att en normal svensk styrka gått i krig och förlorat var tjugonde man kan man tala om hur många som "tål att se sina kamrater dö".

Jo, men sådant är ju legitim und-verksamhet. Det gör ju alla.

Det går i Sverige inta att åtala någon för spekulationer rörande MUST så länge det är uppenbart att det är gissningar. Det är endast om du spritt information till främmande makt och hävdat att den är sann som du kan åtalas. Det vill säga:, Om du säljer falsk information till en agent så åker du dit lika hårt som om du sålt riktig information. För övrigt råder det lite begreppsförvirring här: Underrättelseverksamhet: Informationsinhämtning/sammanställning av för FM intressant information. Spionage: Att för främmande makt avslöja hemlig information eller information som i främmande makts händer kan vara till men för eget land. Spion: Den som tillskansar sig material eller information i syfte att delge främmande makt. Agent: Den som har kontakt med spionen. Även agenten är spion om han elelr hon befinner sig i landet informationen kommer ifrån. Olaga bafattning med hemlig handling: Att skaffa sig, eller att försöka skaffa sig tillgång till information som om den avsläjades skulle vara till men för rikets säkerhet. Notera att man alltså kan dömas till många år i fängelse bara för att ha FÖRSÖKT ta reda på något hemligt av ren nyfikenhet. Bra att komma ihåg. Det är i Sverige förbjudet för privatpersoner och privata organisationer att ägna sig åt underrättelseverksamhet. De som är mest kända av de myndigheter som sysslar med det är SÄPO. RiksKrim, MUST, FRA, och en del andra avdelningar inom polisen. Spekulation: Att skicka agenter utomlands har Sverige troligen inte gjort sedan Baltfiaskot på sextiotalet (femtiotalet?). Jag gissar att vi har mer än tillräckligt av signalspaning för att kunna byta material med de som har länder lite längre bort härifrån som är intresserade av baltområdet och inga skrupler mot att skicka in agenter. Mvh David (Notera att ovanstående är öppen information och att FOI inte har med mina inlägg att göra. )

Jag har en Mora som jag inte är rädd om. Sedan har jag en SpyderCo fällkniv (Police, men med plasthandtag för att kunna ha på vintern) för finlir. I ryggsäcken har jag en sekatör med växelfunktion, guld värd. Tar grenar upp till en halv tum. Snabbanvänd jmf att hacka eller såga. Till detta har jag en liten yxa. Jag har övervägt att sätta en fällkniven MCK eller en Cold Steel SRK i stridsselen för att ha till strid, men det har inte blivit av.

Så vitt jag vet har en RSV ungefär dubbelt så stor pentration i pansar som en HESH. Därför har ingen varit intresserad av att köpa så små HESH som 84mm. HESH har också fått minskad effekt sedan man började använda keramiklager inuti pansaret på vagnarna. Tidigare kunde en HESH skaka loss en pizzastor bit av pansaret på insidan av vagnen utan att penetrera plåten. Det fanns alltså inget hål från utsidan. "Pizzan" studsade sedan runt i bitar inuti vagnen med 2-300 m/s

Det finns en version av Visby som kan gömma helikoptern inuti sig men det förutsätter att man tar bort USV:erna och eventuellt robotarna. Jag tror inte att något exemplar av den modellen beställts ännu. (JAG är dock inte säker. Min Visbyinformation kommer huvudsakligen från korridorskvaller.)

Jag har läst igenom Pattons memoarer och han skriver där att han tvingade en grupp "fega soldater" att plocka av sandsäckar de fäst runt sin Sherman. Detta då han ansåg att de skapade "tron" att pansaret inte var tillräckligt tjockt samt att säckarna uppenbarligen inte gjorde någon nytta. Passa bra in både vad gäller diskussionen om illusioner/verklighet och om att man ska låta soldater improvisera för de vet ofta bättre än experterna. (Ja, jag vet att jag inte ska kasta sten i glashus som sitter på FOI, men det är därför jag är med i Hv så att jag itne tappar verklighetskontakten. )

Jag tillhör Hv i fred och skymning. Att man tar bort järnsiktena beror på att de skulle vara i vägen om man monterar rödpunkten lågt och monterar man den som kikrsiktet ligger nu (på 4:an) så kommer det för högt upp för snabbriktning om man inte buffrar kolven á la AK5B. Då kommer man automatiskt att titta i järnsiktet vid snabbskott och det tar ju bort hela vitsen med de nya siktena. Är det någon som vet om det finns "nödsikten" ovanpå rödpunktssiktena? Jag har sett det på en del modeller. Alltså ett sikte och korn på ovansidan av rödpunkten i fall man får splitter i linsen el dyl.

Jag håller med om att det vore bättre med FX när man tränar SIB eller i skog. Jag har varit med om övningar med Simfire när man har satt poster, chefer och signalister i bilar eftersom lasern inte går genom glas så posten kan inte dödas... Vid ett annat tillfälle blev en bekant till mig skjuten inne i en PBV. Lasern gick genom prismat och dödade honom inne i vagnen

Haag-konventionen förbjuder ammunition som orsakar onödigt lidande. Specificerat är expanderande kulor (i dagligt tal hålspets el. Dumdum-kulor), fragmenterande kulor, gasladdade kulor samt explosiva projektiler som väger mindre än ett pound (runt .5kg) Hagelvapen är tillåtna i krig så länge haglen i sig inte tillhär någon av de slagen som nämns ovan. Det finns däremot en förvirring i synnerhet bland journalister om att substriddelsammunition (som ju hagel är) skulle vara förbjuden. Hagel har i alla konventioner räknats som splitter och det är tillåtet att använda, se granater. Poliser lyder varken under Genéve- eller Haagkonventionerna och kan alltså använda vilken ammunition som är laglig i det land de verkar. För övrigt: Haag-konventionen förbjuder inte vare sig landminor eller flygbombning men den har ett tillägg som säger att det är förbjudet att bomba bostadsområden om staden inte försvaras av luftvärn. Detta skrevs in för att planen under VK1 antingen fick flyga lågt nog att bli träffade av luftvärn för att se de militära målen eller så fick de gissa och därmed döda civilister i de flesta fall. Det är på grund av denna passus som ingen under VK2 ställdes inför rätta för att ha bombat civila. De alllierade sattet till exempel i system att jämna hela kvarter med marken för att döda arbetskraften när de inte kunde komma åt fabrikerna. Landminorna har delvis förbjudits i och med att en konvention som förbinder de undertecknande länderna att använda personminor har lagts fram, men fordonsminor är fortfarande tillåtna.

När det gäller ryska bullriga u-båtar, ja, när de rör på sig. När de ligger still är de tysta nog att vara mycket farliga. Vad gäller den tidigare posten att det inte går att jämföra konventionella och kärnkraftsdrivna ubåtar så har du rätt när det gäller räckvidd, men inte när det gäller hur sofistikerade system de har. När vi förra året var nere i Medelhavet och övade med en Gotland mot NATO:s ubåtsjakt förlorade den inte en enda duell. Stirlingmaskineriet och våra passiva sonarer är fantastiskt bra. Däremot har vi ju inte riktigt storleken på flotta att tävla med jänkarna direkt. (host) Jänkarna köpte ju till och med en propeller från en av australiensarnas Collins för att studera den. Helt öppet industrispionage.

Ryssarna har stora chanser att ta ett hangarfartyg med sin Shkval. En raketdriven torped med kraftig laddning. Sedan har vi ett alternativ till. Om man kan ta reda på var hangarfartyget kommer att passera så kan man lägga minor av H-E i området. (Nu förbjöds ju drivminor 1907, men det har ju bara sverige brytt sig om...) Eller så kan man lägga ubåtar i vägen som ligger tysta och väntar. De kommer antagligen att dö efteråt (tio minuter efter första torpeden går i väg), men då har de ju fått in sina träffar.

Man sågar av ett hagelvapen för att man tänker använda det på kortare avstånd än tio meter. Då blir det hanterbart i trängda lägen som till exempel i trapphus el dyl. I djungel, hus och värnrensning behöver du inte mer än 40-50cm pipa. FM har hagelvapen som används dels av amröj och dels av en del bassäk. Amröj har dem för att skjuta sönder minor och bassäk har dem för att 'pling' av ett säkringsbleck inte förstås av puckon lika lätt som kaklacket av en framstockspump. Imponansvärdet ökar helt enkelt.

USA:s ubåtar ligger inte en generation före allt annat. Collinsklassen och de senaste svenska ligger fullt i klass med jänkarna i allt utom kärnvapen. Vad gäller torpeder och sonarkapacitet ligger Sverige bättre till. Detta p g a att vi inte opererar i öppet hav utan i skärgård och övstersjön. Sonarförhållandena är sämre där. Våra torpeder av de senare modellerna har också två växlar. De kan närma sig målet tyst och batterisparande för att sedan få slutinstruktioner via kabel från U-båten och angripa i hög fart från kort avstånd. Detta plus att de kan styra runt öar och liknande gör att de är mycket bättre för våra vatten än andra länders.