Tyrfing Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Nu när större delen av IA03 snart är insatt i mission lär det väl snart vara dags att börja rekrytering/utb till IA05? Hört att ett av kompanierna ska vara Stridsvagnskompani.. låter lovande!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yxgubbe Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Ja, om det nu blir några fler förband i den storleken. Vísst har både IA03 och NL03 utbildats och ställts i beredskap, men annars så verkar det ju som om det nu istället sker en inriktning mot mindre enheter som kompanier och liknande (MP, NC, BC, EN, FJS), så att det kan ske en sammansättning av förband som svarar mot det efterfrågade behovet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Ja, om det nu blir några fler förband i den storleken. Vísst har både IA03 och NL03 utbildats och ställts i beredskap, men annars så verkar det ju som om det nu istället sker en inriktning mot mindre enheter som kompanier och liknande (MP, NC, BC, EN, FJS), så att det kan ske en sammansättning av förband som svarar mot det efterfrågade behovet. med tanke på avhoppen från NL 03, kan du nog räkna det som ett kompani också. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smocken Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Jag vet inte, rent spontant känns det som skyttesoldatens tid börjar närmar sig sitt slut. Tecken på detta är som nån sade alla nya mindre förband tex mp ing etc. Detta bestyrks även av dom talare som debatterade innan Liberia voteringen. FP ville tex skicka flottan! Men avseende IA05 vet jag inte, men va fan jag söker den också Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Born Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Vi på SN på IA03 står fortfarande lätt framåtlutade med byxorna vid anklarna när det gäller allt från info till insats. Så huruvida en IA05 är möjlig för ansökan för min del är högst beroende på vad som händer närmsta månaderna. Det sista man hörde på IA-utb "vi är en battaljon och kommer åka som en battaljon". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sgt1clHansson Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Vi på SN på IA03 står fortfarande lätt framåtlutade med byxorna vid anklarna när det gäller allt från info till insats. Så huruvida en IA05 är möjlig för ansökan för min del är högst beroende på vad som händer närmsta månaderna. Det sista man hörde på IA-utb "vi är en battaljon och kommer åka som en battaljon". Nu har herr. Born missuppfattat vad som sas. Det kanske var de orden i den ordningen men vad de manade vad "Dra ner byxorna och böj dig framåt". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 en sak man lärt sig genom åren är att aldrig lita på vad en militär säger om det inte gäller rena hot........ ex 1 "om detta upprepas blir det ingen permis" = SANT ex 2 "vi kommer inte att åka till kosovo om läget inte blir akut värre" eller " ok vi åker till kosovo och gör ett bra jobb, vi kommer iallafall inte ha några fasta upg" = FALSKT Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingecho1 Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Varför kan det inte bli nån IA04 för då? Vet ju att det är 2005 när IA03´s tänkta beredskapstid går ut. Men har man gjort IA01 o IA02 o IA03 kan man ju inte missa IA04!! Eller är det kanske dags att skaffa sig ett liv istället?? Beredskapen tär ju faktiskt lite på en!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifleman/Medic Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Och jag som hoppas att rekrytering och utbildning till IA05 aldrig sker. Att utbilda ett par kompanier är inte direkt gratis, att sedan ha dom stående i beredskap är ett än större slöseri. Jag har sagt det förr och säger det igen: Blir det dags för en 01:a i ett intressant missionsområde (läs Afrika) får Swedint ansökningar och telefonsamtal i sådan takt att du kan skicka iväg bataljonen dagen efter. Rekrytera förbandet först när du vet var och när insatsen kommer att ske! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeBe Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Vi på SN på IA03 står fortfarande lätt framåtlutade med byxorna vid anklarna när det gäller allt från info till insats. Så huruvida en IA05 är möjlig för ansökan för min del är högst beroende på vad som händer närmsta månaderna. Det sista man hörde på IA-utb "vi är en battaljon och kommer åka som en battaljon". Kan sätta hatten på att det blir LA03, med kärnan ur SN med. Betänk att Sverigen åkte till Cypern med ett mandat på tre månader och blev kvar i trettio år. Vilket i sin tur betyder att LA02 kommer att bo i tält större delen av missionen och se de sköna luftkonditionerade barrarna anlända mot slutet. De barrar som egentligen redan borde vara på väg och som med största sannolikhet kommer att skickas då mandatet förlängs... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingecho1 Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Vilket i sin tur betyder att LA02 kommer att bo i tält större delen av missionen och se de sköna luftkonditionerade barrarna anlända mot slutet. De barrar som egentligen redan borde vara på väg och som med största sannolikhet kommer att skickas då mandatet förlängs... Ser inte problemet!! Har bott i tält under mina två tidigare missioner och tycker att det är super!! Utrymmesmässigt är det ju oslagbart. Var iofs lite kallt när ute temperaturen var -15 o brännaren la av o nog svettades man lite när innetemperaturen var +70 men inte ska man klaga bara för det! Tält rulezzz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
stevooooo Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 FM har ju kommit fram till att det finns för många "insatsförband" aktiva så det kan nog bli neddragningar på det också.......... tyvärr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sgt1clHansson Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 FM har ju kommit fram till att det finns för många "insatsförband" aktiva så det kan nog bli neddragningar på det också.......... tyvärr Med tanke på missionshistorik så är det väl logiskt att anta att Flygets och flottans enheter är de som först går åt i så fall... (men om historien lärt mig något så är det att man inte skall tänka logiskt om försvarsbeslut) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ebbe Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Jag vet inte, rent spontant känns det som skyttesoldatens tid börjar närmar sig sitt slut. Sluta skrämmas så där... det kommer ju ta mig fan en tår i ögonvrån vid den tanken... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bushman Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 (edited) Och jag som hoppas att rekrytering och utbildning till IA05 aldrig sker. Att utbilda ett par kompanier är inte direkt gratis, att sedan ha dom stående i beredskap är ett än större slöseri. Jag har sagt det förr och säger det igen: Blir det dags för en 01:a i ett intressant missionsområde (läs Afrika) får Swedint ansökningar och telefonsamtal i sådan takt att du kan skicka iväg bataljonen dagen efter. Rekrytera förbandet först när du vet var och när insatsen kommer att ske! funkar nog om du skall skicka bat av LA01's storlek. men skall det etableras modell kosovo eller bosnien måste du har in fler folk och de behöver utbildas, för att kunna stå i beredskap. du behöver utvärdera alla, så man inte skickar iväg någon 23-årig PC, med korpral himmelstross som största idol, och "järnkorset" som favoritfilm. likväl som att menige griskarlsson med kompisar, åker ner och leker högst olämpliga luciatåg, med avslutande korsbränning på slutet. visst vet du att du har ett halvår på dig att förbereda, bra men inte yx-samling på mässen på måndag och avförd mot missions-land på fredag. dessutom finns det ju lite andra användningsområden för IA än bara utlandstjänst kanske? det kan ju vara bra att ha något hyfsat snabbt mobiliserat och erfaret förband i beredskap, om något kraftverk brinner och någon beslutar sig för att fly tex? nä inte IP..... Edited February 26, 2004 by bushman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Och jag som hoppas att rekrytering och utbildning till IA05 aldrig sker. Att utbilda ett par kompanier är inte direkt gratis, att sedan ha dom stående i beredskap är ett än större slöseri. Jag har sagt det förr och säger det igen: Blir det dags för en 01:a i ett intressant missionsområde (läs Afrika) får Swedint ansökningar och telefonsamtal i sådan takt att du kan skicka iväg bataljonen dagen efter. Rekrytera förbandet först när du vet var och när insatsen kommer att ske! funkar nog om du skall skicka bat av LA01's storlek. men skall det etableras modell kosovo eller bosnien måste du har in fler folk och de behöver utbildas, för att kunna stå i beredskap. du behöver utvärdera alla, så man inte skickar iväg någon 23-årig PC, med korpral himmelstross som största idol, och "järnkorset" som favoritfilm. likväl som att menige griskarlsson med kompisar, åker ner och leker högst olämpliga luciatåg, med avslutande korsbränning på slutet. visst vet du att du har ett halvår på dig att förbereda, bra men inte yx-samling på mässen på måndag och avförd mot missions-land på fredag. dessutom finns det ju lite andra användningsområden för IA än bara utlandstjänst kanske? det kan ju vara bra att ha något hyfsat snabbt mobiliserat och erfaret förband i beredskap, om något kraftverk brinner och någon beslutar sig för att fly tex? nä inte IP..... så du menar att man inte skulla hunnit utvärdera griskarlsson sedan i december eller när det nu var hela liberiahistorien började? vi utbildar en mekaniserad bataljon med snordyr utrustning höga löner förrådsställer hela skiten tillsammans med lite fartygsförband och lite flygplan och en o annan stödenhet som EN MP NL o vad det nu heter. summan av kardemumman blir att jag inte ens orkar tänka på vad det kostar!!! alternativen är nämast att dra igång hela konkarongen låtsas som om du är snälla FN dra iväg till centralafrika och besätt diamantgruvorna där, eller inse att vi inte har råd med den här typen av politik, för om det fortsätter så här kommer vi ha större delan av våran arme i afrika och på balkan medan vi slaktar upp de sista resterna av vårat insatsförsvar här hemma. jag har full förståelse för alla som vill vara med om spänningen att stå i beredskap och snacka med polarna över utrikesnyhterna för att se vart det kan bli mission, men faktum kvarstår vill vi ha en sådan säkerhetspolitik får vi börja stänga sjukhus o skolor för det här håller inte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifleman/Medic Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 (edited) bsuhman>>> Ditt inlägg är aningen kryptisk att tyda så om jag missförstår dig på någon punkt beror det på att du behöver jobba lite på svenskan. Både ditt Bosnien och Kosovo argument brister rätt ordentligt anser jag. Bosnien funkade ju utan insatsförband – har även för mig att rätt så många slängde in ansökning, så det var aldrig snack om personalbrist. Till Kosovo, där man hade SR02, rekryterade man ändå personer innan förbandet sattes in. Jag vet att det inte var någon som helst skillnad i kvalité på dom soldater som ingick i SR02 och som rekryterades till KS01. Till Liberia delar man upp förbandet i mindre enheter. Men därom skall jag inte uttala mig allt för mycket eftersom jag inte ingår. Men jag kan säga så mycket som att jag skulle själv bli rätt så förbannad om jag ingick i något av dom kompanierna som inte rullar ner…. Soldater förbannade som fan skulle man ha undvikt om man rekryterat när man visste hur stort och när förbandet skulle sättas in. Utvärdera soldaterna gör du givetvis under missions utbildning, har fungerat mycket bra inför dom missioner jag gjort. Folk som inte har ansetts lämpliga har avskiljts. Dina sista synpunkter förstår jag inte alls. Men jag tror att det är läge att påpeka att vi i Sverige inte är allt för pigga på att bruka militära förband mot civila om det du har tänkt dig. Kortare ansökningstider och snabbare rekryterings process och du slipper insatsförbanden. Edited February 26, 2004 by Rifleman/Medic Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 (edited) Och jag som hoppas att rekrytering och utbildning till IA05 aldrig sker. Att utbilda ett par kompanier är inte direkt gratis, att sedan ha dom stående i beredskap är ett än större slöseri. Jag har sagt det förr och säger det igen: Blir det dags för en 01:a i ett intressant missionsområde (läs Afrika) får Swedint ansökningar och telefonsamtal i sådan takt att du kan skicka iväg bataljonen dagen efter. Rekrytera förbandet först när du vet var och när insatsen kommer att ske! funkar nog om du skall skicka bat av LA01's storlek. men skall det etableras modell kosovo eller bosnien måste du har in fler folk och de behöver utbildas, för att kunna stå i beredskap. du behöver utvärdera alla, så man inte skickar iväg någon 23-årig PC, med korpral himmelstross som största idol, och "järnkorset" som favoritfilm. likväl som att menige griskarlsson med kompisar, åker ner och leker högst olämpliga luciatåg, med avslutande korsbränning på slutet. visst vet du att du har ett halvår på dig att förbereda, bra men inte yx-samling på mässen på måndag och avförd mot missions-land på fredag. dessutom finns det ju lite andra användningsområden för IA än bara utlandstjänst kanske? det kan ju vara bra att ha något hyfsat snabbt mobiliserat och erfaret förband i beredskap, om något kraftverk brinner och någon beslutar sig för att fly tex? nä inte IP..... Hur lång utbildning tror du att de vpl soldaterna hade innan de åkte till Gaza -57, Congo -63 o.s.v? Ja, utrustningen var enklare då men ärligt talat hur lång tid tar det att lära sig en 180 med dart eller vad det nu må vara? Med lite framförhållning och förberedande rekrytering (alltså motsv. arbete som gjorts under vintern avseende LA) så skulle man kunna lösa det mesta. BA-missionerna började ha en lite längre utbildning men inte flera månader, förutom för YOFF och specialister. Med en grundutbildning som mer är riktad mot tjänst i US med den utrustning som där används är behovet av stående beredskapsförband mindre, anser jag. Man kan ha en kader-organisation och sedan fylla upp vid insats. Den viktigaste utbildningen sker på plats och består av dragna erfarenheter omsatt i S.O.P. och tillämpningar. Jag håller med Rifleman/Medic i stort. /Krook Edit: Jag och R/M skrev samtidigt och jag ville instämma i det han skrivit. Edited February 26, 2004 by Krook Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HotelAlpha Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Kan svara för Ia eller En... men som MP känns det bra att vi fått längre utbildning(i mitt fall 4mån+) än den normala 1 mån missions utb. Mycket av det vi gör är kvalificerade uppgifter som kräver samövning. BA01 fick väl 2 mån utb(om jag inte missminner) för att det räknades som extra farligt?? Såna utb. perioder inför mission tar ju bort hela syftet med beredskapsförbanden, att kunna sättas in på 30 dgr efter beslut. Att sen politikerna inte är direkt snabba med beslut är i mitt tycke inget vi ska räkna med. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HotelAlpha Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Den viktigaste utbildningen sker på plats och består av dragna erfarenheter omsatt i S.O.P. och tillämpningar. Lär ju inte finnas mycket erfarenhet att dra slutsatser av i Liberia.. Personligen skulle jag vilja ha den viktigaste/mesta utb. klar innan jag landar i Kabul(hoppas ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 punkten allt vilar på är: insatstiden! vill jag med skattemedel betala för att ha en styrka stående med utr och utbildning för att bedriva ett eget krig i något stackars land med en insatstid på 30 dagar när det tar månader för hela kakan att komma iväg. SVAR NEJ! varför kan inte Göran Persson säga som det är? vi har inte råd med den typen av insatsförband, men vi ställer gärna upp och skickar trupp till höger o vänster med lite längre förberedelsetid. är det helt orimligt? orimligare än att lägga ner 5-7 armeförband 1 flyg o 1 marinförband? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misilias Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Min erfarenhet säger att det kan dyka upp vilka nissar som helst på en missions utbildning, personer som varit iväg förut men som inte passar i gruppen. Har varit med om att underkänna två personer men de har dykt upp igen?! Så visst är det bra med ett insatsförband där man har en grundutbildning sen en missions inriktad utbildning. Min åsikt har varit och kommer att vara att IA03 är eller var för mycket på en gång man skulle bara ha spunnit vidare på IA02 och ökat med ett kompani så att man hade koll på allt, för i mitt tycke så funkade IA01 klockrent (kan inte tänka mig att IA02 var sämre) i jämförelse med IA03. Men hjulet skall väl uppfinnas på nytt som vanligt? Hoppas att nästa blir det bästa av alla IA! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tyrfing Posted February 26, 2004 Author Report Share Posted February 26, 2004 Vad jag vet så blir det inget IA04, har aldrig planerats. Utan IA05 blir IA03s efterföljare. Tycker att nuvarande modell på insatsorganisationen vad det gäller rekrytering/utbildning osv är klockren. Däremot kan man ju verkligen tycka att den är för stor. Skulle kanske räcka med en förstärkt Mekskyttebataljon. ( Dvs EN / NL / MP komp var mindre enheter inlemmade i bataljonen. ) Delar av IA03 hade ju faktiskt betydligt kortare inställningstid än nämnda 30 dagar.. MYCKET kortare. Att rekrytera från scratch inför en insats betyder ju att ett förband inte kan vara på plats på mindre än 2 månader, och då snackar vi ett förband med mycket bristfällig samövning. Nej, fortsätt på den inslagna linjen anser jag! Något man starkt borde joba på dock är ju att sälja ut en jävla massa GRIPEN.. DÄR snackar vi resursslöseri!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Den viktigaste utbildningen sker på plats och består av dragna erfarenheter omsatt i S.O.P. och tillämpningar. Lär ju inte finnas mycket erfarenhet att dra slutsatser av i Liberia.. Personligen skulle jag vilja ha den viktigaste/mesta utb. klar innan jag landar i Kabul(hoppas ) Det finns mängder av erfarenheter att dra av Liberia. Ok för att det inte är svenska erfarenheter men vi är vid det här laget så pass vana att arbeta med andra nationer att vi kan dra lärdom av deras erfarenheter. Vad jag huvudsakligen avsåg var att det inte blir som du lär dig här hemma utan att det viktigaste lärs på plats efter en viss tid i missionen. Det är min erfarenhet även utan att ha gjort en 01:a. Det utbildning som bedrivs här hemma räcker inte till och kan i många fall kortas av. Det är ändå det "där ute" som bestämmer hur kunskaper ska tillämpas. Din AK kan du lära dig att skjuta med här hemma men tillämpningen och känslan för när du ska mantla och osäkra, den får du på plats. /Krook Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 Vilken som helst av IA03s skyttesoldater hade nog kunnat flygas direkt till Liberia eller Afghanistan och anpassat sig för att lösa uppgifter på mycket kort tid. Men om vi tar scenariot för Operation Desert Storm där Sverige väljer att ställa upp med en bataljon eller kanske ett svenskt bidrag till en styrka som på marken tagit Kosovo med våld (ja, jag vet osannplikt bägge två, även om det hade varit i nutid). Hade det då dugit med 1000 duktiga individer eller hade det varit bra om man skickat en bataljon som fungerar som en sådan istället? IA03 hade ju ambitionen att kunna klara fredsframtvingande uppgifter (på pappret åtminstonde). Ni som var med kan säkert bedömma själva om IA03 blev fäigt att slåss som en bataljon eller inte. Hade man från både FM och politikerhåll tagit IA03 på riktigt allvar hade man nog redan haft ett kompani i Liberia i ett par veckor vid detta laget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
losec Posted February 26, 2004 Report Share Posted February 26, 2004 IA03 hade ju ambitionen att kunna klara fredsframtvingande uppgifter (på pappret åtminstonde). Ni som var med kan säkert bedömma själva om IA03 blev fäigt att slåss som en bataljon eller inte. Du menar att truppsamla så mkt pansar på så liten yta som möjligt? ;P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GC1 Posted February 27, 2004 Report Share Posted February 27, 2004 Tycker att nuvarande modell på insatsorganisationen vad det gäller rekrytering/utbildning osv är klockren. Däremot kan man ju verkligen tycka att den är för stor. Skulle kanske räcka med en förstärkt Mekskyttebataljon. ( Dvs EN / NL / MP komp var mindre enheter inlemmade i bataljonen. ) Delar av IA03 hade ju faktiskt betydligt kortare inställningstid än nämnda 30 dagar.. MYCKET kortare. Att rekrytera från scratch inför en insats betyder ju att ett förband inte kan vara på plats på mindre än 2 månader, och då snackar vi ett förband med mycket bristfällig samövning. Nej, fortsätt på den inslagna linjen anser jag! Något man starkt borde joba på dock är ju att sälja ut en jävla massa GRIPEN.. DÄR snackar vi resursslöseri!! framförallt storleken! om amn ska dra ner på något av stödförbanden betyder det att man inte kan utnyttja dem enskilt utan att tillföra stöd i form av staber o logistik, kanske man ska satsa på ett modulsystem med inriktatde förband med löst hängande stödfunktioner. ang insatstiden så är det inte samma sak som inställelsetid! och vad spelar det för roll om man har förstyrkan boendes på swedint med packningen färdig ovanpå skåpen om den politiska kvarnen är så långsam att det tar månader för oss att fatta beslut om insats och det med, som jag befarade, speciella specifikationer på begränsningar som inte gäller resten av förbanden!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rifleman/Medic Posted February 27, 2004 Report Share Posted February 27, 2004 misilias >>> Funderar lite på vad du egentligen vill säga med ditt inlägg. Det har alltså tidigare funkat riktigt bra att hitta dom personer som inte riktigt håller måttet. Men du vill ändå ha längre utbildning och gärna i två omgångar för att vara riktigt säker på att du sållat alla agnarna från vetet? Det går att kicka folk nere i missions området också! Tyrfing>>> I slutet av november börjades det skrivas i tråden om att IA03 skulle till Liberia, senast igår snackade jag med polaren som skall ner – Han befann sig fortfarande i Sverige och skulle göra så i ett par dagar till. Så du menar på fullaste allvar att man inte under denna tid hunnit rekrytera och utbilda förbandet? Om nu väl utvalda delar av förbandet skulle vara på plats inom 24 timmar, och inte inom två månader, innebär inte att förbandet börjar verka i missionsområdet enligt mitt sätt att se på det hela. Men jag förstår er som gärna vill vara med i ett snabbinsatsförband , för det låter ju onekligen rätt coolt med svenska mått mätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kingecho1 Posted February 27, 2004 Report Share Posted February 27, 2004 Det stora problemet är ju inte personalen utan materielen!! Personal kan du oftast snabbrekrytera beroende på vilket missionsområdet är, men inte gräver du fram 40st strf90C på nån månad. För att inte prata om all underhållsutrustning som krävs för en bataljon! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
canis Posted February 27, 2004 Report Share Posted February 27, 2004 Jag har faktiskt funderat på det här en del, antagligen för att jag tillhör dom som står på alla fyra med byxorna vid anklarna. (ja , jag tillhör alltså kompaniet SN) Är det inte så att när det skall rekryteras till vilken mission det än vara månde, är det aldrig problem med att fylla upp skyttesluskplatserna, utan vakanserna finns där det handlar om rena specialistbefattningar? Varför då inte spara lite pengar om man nu skall ha en bataljon i beredskap, och rekrytera de befattningar som man av erfarenhet vet att det är svårt att hitta folk till (för att det finns få människor som har den kunskap/utbildning/erfarenhet som krävs). När någon sedan drar i snöret "fyller man upp" bataljonen med skyttesluskar som undertecknad, missionsutbildar och åker iväg. I IA03:s fall skulle det alltså innebära 150+ pers per kompani som man inte behöver ha i beredskap och därmed inte betala ut några beredskapsersättningar till. Om man räknar lite löst på detta scenario får man 450(antalet skyttesluskar)*2083(beredskapsers per månad)*12 = drygt 11 miljoner mindre per år i lönekostnader. Pengar man kanske kan lägga på att se till att hela bataljonen har all sin materiel o.s.v. Naturligtvis förlorar man samträning inom grupps/plutons ram, men som det verkar nu får t.ex. inte SN öva någonting tillsammans innan en eventuell LA03, dvs 1,5 år utan att öva tillsammans. Det tål helt klart att ses över hur man vill ha det med insatsförbanden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.