Kanna Posted March 15, 2005 Report Share Posted March 15, 2005 Norge kanske sällar sig till JAS-spekulanterna: Aftonbladet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danne Posted March 16, 2005 Report Share Posted March 16, 2005 F-16 är ute ur leken i Indien-ordern verkar det som. IAF 'curious' but not keen on buying F-16s NEW DELHI: Even as speculation builds on India's interest in the F-16C, sources in Indian Air Force say it is very unlikely that the American fighters would ever form the fighter backbone of India's military capability. While air force sources speak of a high level of "curiosity" over F-16 fighters, there is clear indication that the media hype over the possible acquisition may be misplaced. http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/1052141.cms Följade är då kvar i racet: Mirage 2000-5 Mark II JAS-39 Gripen MIG-29 Gripen är inte med i det racet, Saab insats är låg och intresset lägre. Det kommer bli Mirage eller MiG, båda typerna är redan i tjänst ( eller på väg) i Indiska försvaret och "förhandlingskanalerna" redan väloljade/välbetalade.. Varför de visade ett intresse över F 16C/D är inte så svårt att gissa sig till, know thy enemy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kanna Posted March 25, 2005 Report Share Posted March 25, 2005 (edited) Mer info om USA:s försäljning av F-16, nu ska de sälja till både Indien och Pakistan. Länk Edited March 25, 2005 by Kanna Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
syte johansson Posted March 25, 2005 Report Share Posted March 25, 2005 Vad jag förstått är att man i praktiken skall leverera de 24-28? F-16 som pakistan redan betalat för. För övrigt verkar man vilja pusha det "mycket bättre" F-18 till indien genom licenstillverkning, det som får indien att vara ytterst tveksamma är att de inte vill hamna i den position som pakistan har varit i, de vill kunna lita på att kunna underhålla sina flygplan.Times of india Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Läste att Sverige nu erbjudit Thailand att köpa 16 Gripen till kompispriset 110 mkr/st. Antar att är samma lösning som för Ungern (A/B plan med nya skrov och uppgraderingar till C/D), men 110 mkr låter otroligt lite. Undrar egentligen vad det kostar att bygga om en Grip från en A till en C version. Vi tjänar förmodlingen ingenting på en sådan affär, förutom att bli av med övertaliga plan då. Å andra sidan så köptes planen av försvaret för bra mycket mer än 110 mkr så där är vi ju lurade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokare Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 (edited) Läste att Sverige nu erbjudit Thailand att köpa 16 Gripen till kompispriset 110 mkr/st. Antar att är samma lösning som för Ungern (A/B plan med nya skrov och uppgraderingar till C/D), men 110 mkr låter otroligt lite. Undrar egentligen vad det kostar att bygga om en Grip från en A till en C version. Vi tjänar förmodlingen ingenting på en sådan affär, förutom att bli av med övertaliga plan då. Å andra sidan så köptes planen av försvaret för bra mycket mer än 110 mkr så där är vi ju lurade. Det vi "förlorar" är ju skillnaden på vårt inköpspris + modifiering och försäljning.. sålledes en "förlustminskning" sedan tillkommer ju andra "utgiftsminskningar" i form av underhålls och förvaringskostnad för 16 plan. Dock tillkommer ju den vanliga härvan av motköp osv... Var det inte snack om betalning i kycklingar B) You give us wings, we´ll give you wings... GMY Edit: Förtydligade lite Edited June 10, 2005 by Rokare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Läste att Sverige nu erbjudit Thailand att köpa 16 Gripen till kompispriset 110 mkr/st. Antar att är samma lösning som för Ungern (A/B plan med nya skrov och uppgraderingar till C/D), men 110 mkr låter otroligt lite. Undrar egentligen vad det kostar att bygga om en Grip från en A till en C version. Vi tjänar förmodlingen ingenting på en sådan affär, förutom att bli av med övertaliga plan då. Å andra sidan så köptes planen av försvaret för bra mycket mer än 110 mkr så där är vi ju lurade. Det vi "förlorar" är ju skillnaden på vårt inköpspris och försäljning.. sålledes en "förlustminskning" sedan tillkommer ju andra "utgiftsminskningar" i form av underhålls och förvaringskostnad för 16 plan. Dock tillkommer ju den vanliga härvan av motköp osv... GMY Som jag fattar det skulle inte den här affären vara en typisk motköpsaffär. Thailändarna ville tidigare att Sverige skulle köpa kycklingprodukter av dem om dom köpte nya Gripar men det var inte vi intresserade av (fågelvirus å sånt) därför kom nu erbjudandet med kompispriset istället. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Vi har för många A/B flygplan så det är bara positivt om vi kan sälja några, får hoppas att uppgraderingen inte kostar mer än vi får för flygplanen ( om nu Sverige ska betala för den). Ju fler länder som köper Gripen ökar exportchansen av nytillverkade flygplan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Någon som om Brasilien har bestämt sig för att köpa begagnade Mirage 2000 (läste det på ngt forum). Från att ursprungligen köpa 150 nya generation 4 stridsflygplan till att köpa ett dussin tio år gamla plan utan framtid kan inte vara roligt för den brasilianska flygvapenchefen. :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Usch, nu har jag jag läst så många flygvapenforum med så många rykten och påståenden så jag vet inte vad som är ut eller in. Kanske någon här med kunskaper kan hjälpa mig... Stämmer det att General Dynamics har en ständigt pågående desinformations/smutskastningskampanj riktad mot just Gripen. Efter att dom förlorade kampen om Tjeckien och Sverige alldeles nyss levererade sex JAS39 till Tjeckien så blev det världens rabalder i tjeckisk media. Dom rapporterade att tre av Griparna hade så fundamentala fel att dom helt enkelt var tvungna att byggas om, att både mjukvaran och flygkroppen inte hade klarat äns den enkla resan ner till Tjeckien och att hela Gripenprojektet var felbyggt från grunden. Viss media var i uppror varför Tjeckerna kunde ha valt ett sådant kalkonplan från kalla norden när de smarta amerikanerna ville sälja världens bästa och mest sålda plan (F-16). När tjeckiska flygvapnets tekniker äntligen kunde göra sin röst hörd så var det tydligen bara ett mindre fel som upptäckts - ett plans digitala karta över tjeckien stämde inte riktigt överrens med GPS:en, den behövde kalibreras bara. Alla sex plan godkändes förresten direkt efter den första tjeckiska inspektionen, inga fel kunde upptäckas. Det som tjeckisk media har rapporterat om saknade således total grund men dom la locket på efteråt. Det är dock självklart att smutskastningskampanjen kom från Gripens motståndare dvs General Dynamics. Någon på detta forum som påstod sig jobba inom SAAB sa tidigare att Gripen krossat F-16 i dom övningar man haft gemensamt med detta plan, men detta faktum inte fick användas i marknadsföringen pga ett "gentlemens-agreement". Om det jag skrev tidigare stämmer så borde väl detta avtal vara bortblåst och det är bara för SAAB/BAE/FMV att ta av sig handskarna och köra samma fulspel. Detta gäller väl förmodligen samtliga svenska vapentillverkare, av med handskarna och kör på samma vilkor som andra. Det är nog ingen tillfällighet att CV-90 började sälja som smör så fort britterna (nu är det iofs usa) tog över. Om Hägglunds fortfarande hade varit helsvenskt så hade säkert bara Sverige haft CV-90 idag tex. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Jag fortsätter att läsa: Stämmer det att BAe har lämnat Gripen International och låter SAAB sköta marknadsföringen på egen hand nu? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maskirovka Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 (läst ännu mer, rätta mig mer än gärna) Kontraktet med tjeckerna där dom hyr 14 plan i tio år kostar dom 645 miljoner euro (dvs ca 415 mkr/plan). Det låter för mig som ett pris för en nytillverkad JAS39 C, vi leasar dem iofs nytillverkade men priset verkar otroligt. Dom köper alltså planet för samma pris vi köpte dom för (=+/-0 för vår del?) Borde dom inte bli sura när vi erbjuder nästan samma plan till Thailändarna för nästan 1/4 av den kostnaden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted June 10, 2005 Report Share Posted June 10, 2005 Det beror väl på vad som är inkluderat. Jämför med mobiltelefonoperatörernas prislistor. Det ser ut som om den ena är dubbelt så dyr som den andra, men sen tillkommer det avgifter mm. Kan tänka mig att tjeckerna kanske får utbildning och reservdelar mm inkluderat, och thailändarna får betala extra. Kanske får thailändarna en reducerad månadskostnad de första sex månaderna, men tredubblad kostnad resterande tiden av bindningstiden.... /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vildmannen Posted July 15, 2005 Report Share Posted July 15, 2005 Någon som om Brasilien har bestämt sig för att köpa begagnade Mirage 2000 (läste det på ngt forum). Från att ursprungligen köpa 150 nya generation 4 stridsflygplan till att köpa ett dussin tio år gamla plan utan framtid kan inte vara roligt för den brasilianska flygvapenchefen. :( <{POST_SNAPBACK}> "BRASILIEN RATAR JAS. Med beskedet i Paris att Brasilien köper tolv begagnade Mirage för 560 miljoner kronor sätts punkt för exportsatsningen för Jas 39 Gripen i landet. (DI)" :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
röjsop Posted July 15, 2005 Report Share Posted July 15, 2005 Jag misstänker att dom tio år gamla Mirage-planen var ordentligt mycket billigare än JAS, så flygvapenchefen kanske rent av är glad att han kan använda pengarna till både inköp och träning istället för att ställa planen i bergrum? Men jag tycker det är tråkigt för dom som arbetar på Saab och andra intressenter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
C-O.M Posted July 15, 2005 Report Share Posted July 15, 2005 Om vi har X-antal A/B flygplan vi inte har råd att använda så är det väl bättre att kränga dom för underpris, så att Thaisarnas FV-budget kan hjälpa till att ge lite skalfördelar på tillbehör/reservdelar. Ju fler som som använder gripen, destu större marknad för nytt lull-lull. Olof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
achilleos Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Här kan man läsa lite om vad saab tror om framtiden och om den smutskastning som pågår. Nån som vet mer om exakt vad jänkarna hittat på för lögner? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GrodanBoll Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Någon som känner till mer om dessa "smutskastningskampanjer"? Vad har dom gått ut på mer konkret? Och vilken effekt kan dom ha på JAS fortsatta exportmöjligheter? Från DN idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=6...ousRenderType=6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted August 30, 2005 Report Share Posted August 30, 2005 Någon som känner till mer om dessa "smutskastningskampanjer"? Vad har dom gått ut på mer konkret? Och vilken effekt kan dom ha på JAS fortsatta exportmöjligheter? Från DN idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=6...ousRenderType=6 <{POST_SNAPBACK}> Jaha, där ser man hur tidningarna arbetar.. Det var ju exakt samma artikel i både corren och DN... Men det vore ju intressant att se några konkreta exempel på smutskastningskampanjer. Det borde väl finnas några nyhetsklipp någonstans? /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest J-Star Posted August 31, 2005 Report Share Posted August 31, 2005 Jaha, där ser man hur tidningarna arbetar.. Det var ju exakt samma artikel i både corren och DN... <{POST_SNAPBACK}> Vilket är anledningen till att man läser vem som skrivit artikeln... och mycket riktigt står i båda fallen (TT). /J Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted August 31, 2005 Report Share Posted August 31, 2005 (edited) Du kan ju försöka kontakta Johan Lehander som är exportansvarig för Gripen, det är ju han som citeras i artikeln. Aftonbladet idag: http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...3_852__,00.html Edit: hittade mer info från aftonlögnen Edited August 31, 2005 by Vinter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted August 31, 2005 Report Share Posted August 31, 2005 Du kan ju försöka kontakta Johan Lehander som är exportansvarig för Gripen, det är ju han som citeras i artikeln. Aftonbladet idag: http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...3_852__,00.html Edit: hittade mer info från aftonlögnen <{POST_SNAPBACK}> Den artikeln var ju iochförsig från 2003. Att gripen kan lufttankas torde väl vara bevisat vid det här laget.. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinter Posted August 31, 2005 Report Share Posted August 31, 2005 Hmm underligt jag hittade länken från en nyhets sida på aktuella nyheter. Kan dom ha dammat av en gammal artikel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danne Posted September 20, 2005 Report Share Posted September 20, 2005 Någon som om Brasilien har bestämt sig för att köpa begagnade Mirage 2000 (läste det på ngt forum). Från att ursprungligen köpa 150 nya generation 4 stridsflygplan till att köpa ett dussin tio år gamla plan utan framtid kan inte vara roligt för den brasilianska flygvapenchefen. :( "BRASILIEN RATAR JAS. Med beskedet i Paris att Brasilien köper tolv begagnade Mirage för 560 miljoner kronor sätts punkt för exportsatsningen för Jas 39 Gripen i landet. (DI)" :( Brasilianska FV går nu ut med att inköpet av Mirage maskinerna främst bör ses som en interimlösning och att processen för ett nytt gen 4 stridsflygplan kommer att startas om. De säger även att Gripen var det enda flygplanet bland de "tävlande" som levde upp till samtliga krav. It aint over til the aviocar sings..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Danne Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 Kampen om Thailand nu officiell 12st 39C/D samt 2st Erieye AEW och en vanlig 340 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 12st 39C/D samt 2st Erieye AEW och en vanlig 340 Den intressanta frågan är som vanligt om det är ytterligare en avyttring av Flygvapnets flygplan eller om det är frågan om nytillverkning. 340 görs väl inte längre? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Spett och slägga Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 in stead of money the Thai government will provide products like rice, chicken and seafood in exchange for the fighter aircrafts Suck! Det är som att byta en Rollsroyce mot en kasse snabbnudlar... Förstör inte en sådan här affär Gripens rykte? Visar inte det att vi är så desperata att få ut planen på marknaden när vi byter dem mot ris? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 Kampen om Thailand nu officiell 12st 39C/D samt 2st Erieye AEW och en vanlig 340 Thaimat är gott, thaimat är gott, thaimat är gott Ni som inte gillar thaimat får väl lära er att äta, för vår handelsbalans skull.. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 Äsch, jag trodde jag skulle vara snabb med en nyhet men fick som vanligt smäll på fingrarna. Kul att göra basväxling till Thailand om det blir av. Bastropp Bangkok någon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LeadHead Posted January 12, 2006 Report Share Posted January 12, 2006 Thaimat är gott, thaimat är gott, thaimat är gott Ni som inte gillar thaimat får väl lära er att äta, för vår handelsbalans skull.. /E Undrar om det är så här de har tänkt lösa förplägnaden i utlandsstyrkan i framtiden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.