Sakkre Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Ni måste väl vara en hel del som kan uppbringa bilder på bärgningsbandvagnar av olika de slag. Vore snällt. Mvh Sakkre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakkre Posted January 27, 2004 Author Report Share Posted January 27, 2004 Gärna av alla slags bärgnigs fordon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Mainbattletanks.net slår jag som vanligt ett slag för. Tyvärr kan du inte spara bilder därifrån, men vill du ha någon av mina bilder så skickar jag dem! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pingo Posted January 27, 2004 Report Share Posted January 27, 2004 Tyvärr kan du inte spara bilder därifrån,....... Högerklick fungerar inte men spara går ändå ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakkre Posted January 28, 2004 Author Report Share Posted January 28, 2004 Mainbattletanks.net slår jag som vanligt ett slag för. Tyvärr kan du inte spara bilder därifrån, men vill du ha någon av mina bilder så skickar jag dem! Är de flesta av dessa bilder från ASÖ´n? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted January 28, 2004 Report Share Posted January 28, 2004 Ja, helt rätt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlåGul -1 9x19 Posted January 28, 2004 BlåGul -1 Report Share Posted January 28, 2004 Sakkre: Du vet att du kan ändra i föregående inlägg istället för att skriva ett helt nytt om du vill tillägga något? Knappen heter "ÄNDRA" och ligger uppe till höger i din post. //9x19, blågul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sakkre Posted January 28, 2004 Author Report Share Posted January 28, 2004 (edited) Tyckte jag kände igen det. Tack blågul, då vet jag Edited January 28, 2004 by Sakkre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 2, 2014 Report Share Posted September 2, 2014 Jag hoppas att jag gör i att kapa denna antika tråd för att ställa en fråga: Någon som vet vad Norge har för motsvarighet till bgbv90? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andratenor Posted September 3, 2014 Report Share Posted September 3, 2014 Ja, under namnet stormingeniørvogn, kan utrustas både till minröjning och bärgning. http://www.tu.no/industri/2014/02/28/her-er-norges-nye-panservogn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 3, 2014 Report Share Posted September 3, 2014 (edited) Ja, under namnet stormingeniørvogn, kan utrustas både till minröjning och bärgning. http://www.tu.no/industri/2014/02/28/her-er-norges-nye-panservogn Tack för svar, men vad har de haft sen första anskaffningen av 90-vagnarna? Detta är ju den senaste upphandlingen. Edited September 3, 2014 by lebos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mantas Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 Norge har Bgbv på Leopard 1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 9, 2014 Report Share Posted September 9, 2014 Norge har Bgbv på Leopard 1. Enbart? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mantas Posted September 13, 2014 Report Share Posted September 13, 2014 Finns hjulbärgare också liknande vår BTGB 20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 13, 2014 Report Share Posted September 13, 2014 Finns hjulbärgare också liknande vår BTGB 20 Jo, de kände jag till. Men det är "allt" de har alltså? Det var som fasen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted September 14, 2014 Report Share Posted September 14, 2014 Bara? Vi har väl inte så mycket mer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 14, 2014 Report Share Posted September 14, 2014 Bara? Vi har väl inte så mycket mer? Jag finner det bara märkligt att en stridsvagnsbärgare i såna fall förväntas bärga pbv:er och 90-vagnar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted September 14, 2014 Report Share Posted September 14, 2014 Vad är det som är märkligt, vi hade Centurionbärgare i mekbrigaderna innan 90-bärgaren och leobärgaren dök in. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 14, 2014 Report Share Posted September 14, 2014 Vi hade även bgbv82 innan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted September 15, 2014 Report Share Posted September 15, 2014 Sant, det var dock också en stridsvagnsbärgare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 15, 2014 Report Share Posted September 15, 2014 Jovisst, men den vägde hälften så mycket som bgbv81 och är mer jämförbar med bgbv90 än någon annan strv-bärgare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted September 15, 2014 Report Share Posted September 15, 2014 Jovisst, men den vägde hälften så mycket som bgbv81 och är mer jämförbar med bgbv90 än någon annan strv-bärgare. är inte vikt en fördel när något stort, tungt och motvilligt skall flyttas ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 15, 2014 Report Share Posted September 15, 2014 Jovisst, men den vägde hälften så mycket som bgbv81 och är mer jämförbar med bgbv90 än någon annan strv-bärgare. är inte vikt en fördel när något stort, tungt och motvilligt skall flyttas ? Saken är ju den att en bärgare bör ha likvärdigt eller helst bättre terrängegenskaper än sitt objekt. I det här fallet hade pbv:er och ikv:er tagit sig längre ut i smeten än stridsvagnar. Inte för att jag inbillar mig att en bgbv82 var optimal för att bärga dem så var väl det det bästa "mellantinget" för dem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted September 16, 2014 Report Share Posted September 16, 2014 Något gjorde ju att man skrotade den för Bgbv81 när de blev tillgängliga på bred front, vet någon varför? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 16, 2014 Report Share Posted September 16, 2014 (edited) Har hittat lite information om att Norge tidigare haft en bärgare baserad på M24 Chaffee (NM130) och en "pbv-bärgare" baserad på M113 (NM84), dock är bägge avvecklade som det verkar. Något gjorde ju att man skrotade den för Bgbv81 när de blev tillgängliga på bred front, vet någon varför? Hittade följande text på: http://www.ointres.se/bgbv_82.htm Bgbv 82 fick ett relativt kort liv. Detta berodde på bl a på läglighetsköpet av begagnade Centurionbärgare från Schweiz (1988). De utgick ur krigsorganisationen redan 1994. Ett mindre antal (två stycken) återupptogs emellertid i rullorna efter ett antal år då de fick förnyat förtroende inför tjänstgöring inom den svenska KFOR-styrkan i Kosovo på Balkan. Vid den tiden letade vi ju också efter ersättare till Strv 103 och väntade på Strf 90. Edited September 16, 2014 by lebos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted September 16, 2014 Report Share Posted September 16, 2014 Ja, men om det var bättre med en 50 ton tung bärgare med en ärketörstig bensintolva så kan inte 82an varit strålande, eller? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lebos Posted September 16, 2014 Report Share Posted September 16, 2014 (edited) Det känns svårt att försvara ett system som jag inte ens sett på museum än. Men det skulle jag snarare påstå har att göra med pengar och inget annat. Strv 103 var på väg bort, Strf 90 var på väg in med sina bärgare och man hade precis kommit över ett antal extra bärgningsvagnar som typ var identiskt med det man redan hade. Plus att bgbv 4012 följde med köpet från fd. Öst-Tyskland. Vad jag kan tycka är än mer intressant är att man tar två vagnar ur ett avvecklat system och implementerar i utlandsstyrkan och inte ur det man redan har... Sen kan man också fundera på varför inte bgbv 81 dög till att vara ämnad för Strv 103 till att börja med... Edited September 16, 2014 by lebos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted September 21, 2014 Report Share Posted September 21, 2014 Bgbv 81 användes av förband med stridsvagn Centurion (81, 101, 102 och 104)Bgbv 82 användes av förband med Stridsvagn 103.Vad gäller ursprungsfrågan, bilder på bgbv så finns det en ny häftig uppfinning på Internet som kalls Google.Genom att skriva in exempelvis bgbv 81 i sökfönstret och sen välja "bilder" så kommer det upp ett helt lass med bilder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rickard N Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 The Swede, använde man strv-bärgarna för skyttedelarna också? Jag minns banne mig inte vad man gjorde åt fastkörda pebbor mitt år. Jag var iofs rätt bortkopplad från pansarskytteriet av diverse skäl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinator Posted September 22, 2014 Report Share Posted September 22, 2014 The Swede, använde man strv-bärgarna för skyttedelarna också? Jag minns banne mig inte vad man gjorde åt fastkörda pebbor mitt år. Jag var iofs rätt bortkopplad från pansarskytteriet av diverse skäl. När jag låg inne så fixade man fastkörda pebbor genom att ta de andra två pebborna i plutonen och använda som "bärgare". Fanns ju två feta vajrar på bakdörren som vi kopplade i ett kryss och räckte inte det så fick även vagn nummer tre hjälpa till. Hände ett par gånger framförallt på Hovdala att vi behövde bärgas. Annars var det inte ofta man satt vagnar på Revinge. / Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.