Jump to content
Sign in to follow this  
ArtMan

Prickskytt eller krypskytt?

Recommended Posts

Vad är skillnaden mellan en krypskytt och en prickskytt? Har en disskution om detta på annan forum där folk kallar en sniper för prickskytt. Är inte krypskytt en äkta "sniper" mellan prickskytt använder semiauto-vapen med kikarsikte?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Skillnaden??

 

"Same shit - different name"

 

En krypskytt är i regel benämt så för att symbolisera en ensam prickskytt som utför terror mot civilbefolkning samt dom militära styrkorna. En prickskytt används bara mot militära styrkor.

Beväpningen beror helt på vad som antagits som standard beväpning och/eller vad som går att få tag på.

 

Ett par grundpelare i båda kategorierna är att skapa skräck, att vara demoraliserande och störa fi. Samt nedkämpa sitt mål med ett skott.

 

Edit: Tjocka fingrar

Edited by Fu Kallenberg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prickskytt - ett par som individuellt löser prickskytteuppgifter.

 

Krypskytt - är en som vekar mot även civilbefolkning etc. håller sig utanför krigets lagar.

 

Eller nåt i den stilen, kommer inte ihåg exakt men prickskytt är en soldat medan krypskytt är mer som terrorist, sverige har givetvis inga krypskyttar.

 

Det är så jag har fått förklarat för mig men det finns säkert olika versioner.

Edited by Ralle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok så det har inget med vapenvalet att göra?

Nej.

 

Sedan vore det fint om du sökte innan du startade nya trådar

Just det här har givetvis diskuterats tidigare, och det är inga långa tunga trådar heller, tex:

 

http://forum.SoldF.com/in...37&hl=krypskytt

http://forum.SoldF.com/in...85&hl=krypskytt

 

 

/BlåGul sökmotor

 

 

 

Just.. en bra förklaring från en av trådarna:

Det hela är väldigt enkelt:

 

Att vara skarpskytt innebär att man tilldelats en uppgift "att vara skarpskytt" inom en eldenhet (vanligen skyttegrupp).

 

Att vara prickskytt innebär att man löser en egen elduppgift (ensam eller tillsammans med en observatör).

 

Vilken beväpning, utrustning i övrigt eller utbildning man har är inte intressant.

 

Ergo: En skarpskytt ingår i en eldenhet en prickskytt utgör en egen eldenhet.

 

I den svenska armen får detta givetvis ett antal följder. Tex. att prickskytten har Psg-90 och skarpskytten AK-5b. Men som sagt det är inte detta som är avgörande.

 

Krypskyttar är civila, militära eller paramilitära kriminella (dvs. som agerar utan hänsyn till krigets lagar).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det finns redan trådar om detta, och jag rekommenderar sökfunktionen, men så här är det:

 

Krypskytt är ingen militär befattning utan en benämning på människor som, oftare illegalt än militärt, gömmer sig och skjuter folk. Exempelvis galningen i Washington D.C. härom året, eller krigsförbrytarna som sköt på civila och FN-folk i Sniper's Alley i Sarajevo under belägringen.

 

Prickskytt är en militär befattning, i Sverige betecknande en person med särskilt prickskyttevapen (PSG90) och som ofta självständigt verkar mot fienden.

 

Skarpskytt är en militär befattning, i Sverige betecknande en person som har automatkarbin med kikarsikte (ak 5 B ) och inom ramen för gruppens strid verkar mot fienden.

 

En prickskytt verkar mer självständigt, har en observatör till sin hjälp och sitt skydd och kan bekämpa fienden på längre håll än en skarpskytt. Det är alltså en befattning mer specialiserad mot precisionsbekämpning än vad skarpskytten är.

 

Både krypskytt och prickskytt benämns på engelska sniper, och det är nog det i kombination med okunnighet som gör att media tenderar att göra den mycket olyckliga förväxlingen. (Vad skarpskytt heter på engelska vet jag inte. Skulle gissa på sharp-shooter.)

 

EDIT: La till benämningen på skarpskyttens vapen.

 

EDIT 2: Våra fantastiska Blågula är förstås snabbare.

Edited by Vysotskij

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad skarpskytt heter på engelska vet jag inte. Skulle gissa på sharp-shooter.

"Sharp shooter" är den klassiska engelska benämningen för skarpskytt. Nuförtiden så används även ofta "designated marksman" i amerikanska försvaret för att beskriva skarpskyttebefattningar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad skarpskytt heter på engelska vet jag inte. Skulle gissa på sharp-shooter.

"Sharp shooter" är den klassiska engelska benämningen för skarpskytt. Nuförtiden så används även ofta "designated marksman" i amerikanska försvaret för att beskriva skarpskyttebefattningar.

Fan vad du kan. Och vad heter befattningarna på finska?

 

PS OT: Och var i org finns Snajperskaja Vintovka Dragunova respektive Sako(?)-geväret? Finns någon skarpskytteversion av Valmet-karbinen?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Och vad heter befattningarna på finska?

För både skarpskytt och prickskytt används termen "tarkka-ampuja", som rakt översatt till svenska betyder "noggrannskytt".

 

Och var i org finns Snajperskaja Vintovka Dragunova respektive Sako(?)-geväret?

 

SVD används åtminstone av de fjärrpatruller som utbildas av fallskärmsjägarskolan. Jag vet inte var det används i övrigt, men skulle inte bli förvånad om det även används som skarpskyttegevär av sissiförbanden. Åtminstone i kustjägarkompanierna så ingår en skarpskyttegrupp i stabsplutonen. Jag vet inte vilket gevär dessa använder nu, men när jag tjänstgjorde i Nylands Brigad, så hade de 7.62 TaK 85:

 

http://hem.passagen.se/finnisharmyequipmen...ak85/index.html

 

Om man inte redan gjort det, så kommer man förmodligen någon gång att börja utrusta dem med det nyare 8.6 TaK 2000:

 

http://hem.passagen.se/finnisharmyequipmen...2000/index.html

 

Om jag förstått saken rätt, så innehåller även de flesta andra typer av skyttekompanier en skarpskyttegrupp i kompaniets stabspluton. Jag vet inte hur prickskyttar är organiserade i finska försvaret, men misstänker att de primärt finns i sissiförbanden.

 

Finns någon skarpskytteversion av Valmet-karbinen?

 

Nej, inte såvitt jag vet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vad skarpskytt heter på engelska vet jag inte. Skulle gissa på sharp-shooter.

"Sharp shooter" är den klassiska engelska benämningen för skarpskytt. Nuförtiden så används även ofta "designated marksman" i amerikanska försvaret för att beskriva skarpskyttebefattningar.

Fan vad du kan.

Om jag får messerschmitta lite till, så kan jag tipsa om att en Googlesökning på "Designated Marksman Rifle" kan vara värd besväret för de som är intresserade av sådana här saker. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Och vad heter befattningarna på finska?

På svenska i Finland heter allt skarpskytt. För att sitera vår skarpskytteutbildare: "Prickskyttar finns på cirkus"

 

Och var i org finns Snajperskaja Vintovka Dragunova respektive Sako(?)-geväret?

A2K skrev helt rätt om SVD. TRG 42 och det äldre TRG 21 i kaliber .308 används också av försvaret. Utbildningen med TRG 42 har inte riktigt kommit igång ännu. Det finns ingen skarpskytteversion av Sako/Valmet stormgeväret. I Finland skiljer man inte på prickskyttar och skarpskyttar utan de har alla samma upppgifter. Det finns skarpskyttar i alla skytte- jägar- och militärpoliskompanier.

Edited by Rissanen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Min tolkning har alltid varit att fienden har krypskyttar (givetvis fega sådana) medan Svenska FM har tappra prickskyttar.

 

;) ,O

Share this post


Link to post
Share on other sites
På svenska i Finland heter allt skarpskytt. För att sitera vår skarpskytteutbildare: "Prickskyttar finns på cirkus"

Skjuter inte alla skarpt. ,O

Share this post


Link to post
Share on other sites

Har kommit på en ny teori så här sent på kvällen.

 

En Prickskytt är utbildad på att ligga och vänta ta ut väl vald nyckelpersonal för att sedan ta sig därifrån.

 

 

En krypskytt är nått som man upplever när man blir beskjuten från okänt håll. Behöver egentligen inte vara en prsk utan snarare en basse med AK. Som för tillfället skjuter från en bra plats.

 

 

Fårse om min logik är lika bra imorgon när jag sovit på saken :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Har kommit på en ny teori så här sent på kvällen.

 

En Prickskytt är utbildad på att ligga och vänta ta ut väl vald nyckelpersonal för att sedan ta sig därifrån.

 

 

En krypskytt är nått som man upplever när man blir beskjuten från okänt håll. Behöver egentligen inte vara en prsk utan snarare en basse med AK. Som för tillfället skjuter från en bra plats.

 

 

Fårse om min logik är lika bra imorgon när jag sovit på saken :)

Jag har samma uppfattning.

men även i film (inte för att det säger något igentligen) så benäms fiendens skyttar som ligger i bakhåll ensama för krypskyttar.

t ex tjejen i "full metal jacket" med AK.

den bilden har jag av en krypskytt.

Behöver inte i mina ögon vara en som "skjuter fult". Mot civila, barn osv...

För igentligen, är prickskytte "fint" och/eller "hedersamt" på något vis?

Nää... men behövligt dock.

Och skjuta en inte ont anande signalist är ju inte snällt... för att ett exemepl.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Har kommit på en ny teori så här sent på kvällen.

 

En Prickskytt är utbildad på att ligga och vänta ta ut väl vald nyckelpersonal för att sedan ta sig därifrån.

 

 

En krypskytt är nått som man upplever när man blir beskjuten från okänt håll. Behöver egentligen inte vara en prsk utan snarare en basse med AK. Som för tillfället skjuter från en bra plats.

 

 

Fårse om min logik är lika bra imorgon när jag sovit på saken :)

Jag har samma uppfattning.

men även i film (inte för att det säger något igentligen) så benäms fiendens skyttar som ligger i bakhåll ensama för krypskyttar.

t ex tjejen i "full metal jacket" med AK.

den bilden har jag av en krypskytt.

Behöver inte i mina ögon vara en som "skjuter fult". Mot civila, barn osv...

För igentligen, är prickskytte "fint" och/eller "hedersamt" på något vis?

Nää... men behövligt dock.

Och skjuta en inte ont anande signalist är ju inte snällt... för att ett exemepl.

Vänta nu... det är väl "sniper" de kallar tjejen i ruinstaden? Krypskytt är väl bara den svenska textningen?!

 

Eller minns jag fel nu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Lt. Payne
Och skjuta en inte ont anande signalist är ju inte snällt... för att ett exemepl.

Är det snällt att låta signalisten kalla in stormeld över egen trupp då?

Hellre en pärla i pannan på signalisten än 20 ton stålsplitter mot mina kompisar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Vänta nu... det är väl "sniper" de kallar tjejen i ruinstaden? Krypskytt är väl bara den svenska textningen?!

 

Eller minns jag fel nu?

Jag citerar mig själv:

Både krypskytt och prickskytt benämns på engelska sniper, och det är nog det i kombination med okunnighet som gör att media tenderar att göra den mycket olyckliga förväxlingen.

 

@ Panzerfaust:

Och skjuta en inte ont anande signalist är ju inte snällt... för att ett exemepl.

En signalist är en kombattant och ett legitimt mål för militära insatser. Helt annat vore läget om det rörde sig om en civil. Diskuteras i tråden Statsterrorim.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En prickskytt är militär, polisiär eller paramilitär befattning. För de militära prickskyttarna gäller: Prickskytten agerar oftast tillsammans med en observatör, men det händer ibland att prickskytten agerar ensam. Prickskytten är utrustad med ett vapensystem, där både vapen, siktmedel och ammunition är valda för att ge så bra precision som möjligt på de håll prickskytten ska verka. Prickskytten är även oftast utrustad med en särskild uniform (på engelska oftast kallad "Ghilliesuit") som ska ge maximal maskeringseffekt. Prickskytten är i stor utsträckning ett psykologiskt vapen ("prickskytteskräck") och riktar främst in sig på att bekämpa fientliga nyckelpersoner. Prickskytten uppträder skiljt från resten av sitt förband och innästlar ofta bakom fiendens linjer för att där söka bra mål. Prickskytten stödjer därför oftast inte direkt ett annat förbands strid. Prickskyttar hittas i vanliga infanteriförband oftast först på bataljonnivå, där det brukar finnas en prickskyttepluton i bataljonens stabskompani eller vapenkompani.

 

En skarpskytt är militär, polisiär eller paramilitär befattning. För de militära skarpskyttarna gäller: Skarpskytten agerar oftast ensam. Skarpskytten är utrustad med ett vapensystem som ska bättre precision än de vanliga eldhandvapnen i hans förband. Detta innebär att något, några eller alla, av vapen, siktmedel och ammunition är valda för att ge så bra precision som möjligt på de håll skarpskytten ska verka. Skarpskytten är oftast inte utrustad med en särskild uniform, men kan ha lagt till viss extra maskering på sin vanliga uniform. Skarpskytten kan även bära hjälm i strid, något som prickskyttar nästan aldrig gör. Till skillnad från prickskytten, så stödjer skarpskytten sitt förbands strid mer direkt genom att avge precisionseld mot mål som är svåra att slå ut för övriga vapensystem i förbandet när dessa är i strid. Dessa mål utgör oftast ett direkt hot mot det egna förbandet och återfinns ofta på kortare avstånd än de som prickskytten verkar på. Som ett resultat av sin uppgift, så finns skarpskytten oftast på lägre nivåer i organisationen än prickskytten. Man kan t.ex. hitta skarpskyttar som medlemmar i en skyttegrupp, som medlemmar i en understödsgrupp i en skyttepluton eller som medlemmar i en särskild skarpskyttegrupp på kompaninivå. Skarpskyttar organiseras sällan på högre nivå än kompaninivå.

 

Krypskytten är något svårare att definiera. Jag ser tre huvudsakliga fall:

 

1. Krypskytten är en civil person som verkar utanför krigets regler. Det kan antingen röra sig om en civil person som bekämpar civila i fred, eller om en civil person som bekämpar militära fiender i krig, men som inte bär tecken som visar att han är del av en motståndsrörelse eller liknande. Denna variant av krypskytt kan i övrigt helt verka som den militära prickskytten och ha samma utbildning, materiel och stridsteknik som denna.

 

2. Krypskytten är en militär prickskytt eller skarpskytt som bekämpar mål som inte får bekämpas enligt de konventioner som gäller för krig. Exempel på detta är bekämpning av civila som är ute och handlar på stadens lokala torg.

 

3. Krypskytten är en enskild soldat som öppnar skottvis eld från en dold position. En enskild ksp-skytt som öppnar automateld är inte en krypskytt i mina ögon. En grupp som öppnar skottvis eld från en dold position är inte heller krypskyttar i mina ögon. En krypskytt behöver inte vara utrustad med ett särskilt vapensystem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Den som är intresserad av skillnaden mellan prickskyttar och skarpskyttar kan kanske finna det intressant att ta en titt på hur de är organiserade och används i US Armys senaste markstridsförband, Stryker Brigade Combat Team. En allmän beskrivning av dessa förband finns i FM 3-21.31 The Stryker Brigade Combat Team:

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll...3-21.31/toc.htm

 

Prickskyttar återfinns både på bataljons och kompaninivå. Om vi börjar på bataljonsnivå, så kan vi FM 3-21.21 The Stryker Brigade Combat Team Infantry Rifle Battalion läsa:

 

"The battalion sniper squad is a modular organization consisting of a squad leader and two similarly equipped three-man sniper teams (Figure C-1). Each team, consisting of the team leader, one sniper, and one observer, is capable of providing the battalion with a full range of sniper support. The team is equipped with both the M24 7.62-mm sniper rifle (providing antipersonnel fires out to 800 meters) and the .50-caliber XM107 sniper rifle (providing antipersonnel and anti-equipment fires beyond 800 meters). The third member of the sniper team is equipped with an M203 rifle system to provide protection and security for the sniper and his spotter as well as a means to break contact if the team is compromised."

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll...-21.21/appc.htm

 

Om vi sedan går ned till kompaninivå, så kan vi i FM 3-21.11 The SBCTeam Infantry Rifle Company läsa följande om prickskyttarna som finns där:

 

"The SBCT infantry company employs snipers as a three-man team, consisting of a sniper, an observer, and one man who secures the team. The senior man in the team is the observer, the next most senior is the sniper, and the junior man secures the sniper team. The team is capable of providing the company with a full range of sniper support and is equipped with both the M24 7.62-mm sniper rifle (providing antipersonnel fires out to 800 meters) and the .50-caliber XM107 sniper rifle (providing antipersonnel and antiequipment fires beyond 800 meters). This "arms room" concept allows the sniper team to employ the sniper system that best supports the mission parameters. Additionally, the third member of the sniper team is equipped with an M203 rifle system to provide protection and security for the sniper and his spotter as well as a means to break contact if the team is compromised. The sniper team is employed to support maneuver, to kill essential enemy leadership or command personnel, to disable lightly armored or "thin skinned" vehicles, to enhance force protection, to provide lethal accurate fires in urban operations, and to perform the counter-sniper role."

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll...3-21.11/c01.htm

 

Mer information om prickskyttarna i skyttekompaniet finns här:

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll...-21.11/appc.htm

 

Skarpskyttarna är placerade i skyttekompaniernas skytteplutoner, och de beskrivs så här:

 

"Each of the three rifle squads consists of a rifle squad leader and eight soldiers. The rifle squad leader is the senior tactical leader of the squad and controls the squad's movement and fires. He conducts squad training and maintains the squad's ability to conduct tactical missions successfully. Each infantry squad is further organized into two 4-man fire teams consisting of a team leader, a grenadier, and an automatic rifleman. The fourth member within each fire team is either the squad's antiarmor specialist or the squad's designated marksman (DM)."

 

"Although normally functioning as a rifleman within one of the fire teams in a rifle squad, the squad designated marksman is also armed with the M24 7.62-mm sniper rifle. He is employed at the direction of the squad leader or reorganized with the other squad marksmen into a platoon sniper section. The designated marksman can defeat high-value enemy personnel targets, such as automatic rifle teams, antiarmor teams, and snipers, at ranges out to 800 meters."

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll...3-21.11/c01.htm

 

För den som vill veta mer om hur US Army ser på prickskyttar, så rekommenderas FM 23-10 Sniper Training:

 

http://www.adtdl.army.mil/cgi-bin/atdl.dll/fm/23-10/toc.htm

 

Edit: Förtydligande.

Edited by A2Keltainen

Share this post


Link to post
Share on other sites

[OT]

Det jag menade va mest moraliskt sett hur jag tänker.

Att skjuta en obeväpnad är nog i vilket fall svårt, är ju inte direckt "hedersamt" att skjuta en 50 årig officer som kanske står och käkar banan obeväpnad.

En sån riktig mys pys skäggig jultomte-morfars materiell.

Så kan man tänka sig skillanden att storma att hus med ett gäng beväpnade tjommar, man hinner knappt tänka "blåbärssoppa" innan dom är nerkämpade.

Va mest så jag menade, att vara prickskytt är ju inte speciellt "snyggt" som jag ser det. Om jag ens skulle klara av min uppgift i krig har jag ingen aning om, men jag är beredd att prova om jag måste. Men jag tror att det är svårt att leva med det. Tror en prickskytt får det svårare då han möter fienden oftast på ett annat sätt. (förutsatt att han inte blir beskjuten just vid tillfället som han skall skjuta)

Att skjuta folk i förebyggande syfte är alldrig "fint" men tyvärr behövligt om det går så långt.

 

Ställer mig själv frågan varför jag valde att utbilda mig till skarp och pricksytt genom fbu, men får alldrig något svar tillbaka.

[/OT]

 

En signalist är en kombattant och ett legitimt mål för militära insatser. Helt annat vore läget om det rörde sig om en civil. Diskuteras i tråden Statsterrorim.

Jo, men jag tror inte skillnaden är lika stor för skytten.

sen beror det såklart på omständigheterna. Hur många "kills" man har osv.

Är man en inbiten skytt som kan koppla bort moralen så är nog en fiende en fiende även om han sitter på dass eller om han står vid frontlinjen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är man en inbiten skytt som kan koppla bort moralen så är nog en fiende en fiende även om han sitter på dass eller om han står vid frontlinjen.

För mig handlar etiken mest om det rör sig om en fiende eller en civil.

 

En kombattant är en kombattant även om han sitter på dass. Lär ska vara en populär taktik att knäppa folk över bajsgropar, men det vet säkert du bättre än jag.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Är man en inbiten skytt som kan koppla bort moralen så är nog en fiende en fiende även om han sitter på dass eller om han står vid frontlinjen.

För mig handlar etiken mest om det rör sig om en fiende eller en civil.

 

En kombattant är en kombattant även om han sitter på dass. Lär ska vara en populär taktik att knäppa folk över bajsgropar, men det vet säkert du bättre än jag.

Jo, självklart är det så. Men nog är det svårare att knäppa en obeväpnad som pysslar med något helt annat än en som är i fullt stridande position?

 

Våra instruktörer berättade om olika varianter av prickskytte skräck.

Bland annat hur pricksyttar tog ut varje soldat som gick på dass, och endast dom som gick på dass, tillslut bruter gruppen/plutonen ihop och ingen vågar gå på dass.

Eller hur dom sköt den som va nummer 3 i ett led helatiden. eller den som går sist.

Kommer inte ihåg vilket krig dass marodören härjade.

En grym men effektiv metod. EN finurlig pricksytt kan ju ha lika stor effekt skräckmässigt som ett bombplan.

Hurvida dass skytte är vanligt vet jag inte... enda jag kan komma på är detta som jag nyss nämnde. Ska faktiskt ta och läsa lite prickskytte histora nu. Är trots hemskheterna mycket intressant läsning. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Att skjuta en obeväpnad är nog i vilket fall svårt, är ju inte direckt "hedersamt" att skjuta en 50 årig officer som kanske står och käkar banan obeväpnad. En sån riktig mys pys skäggig jultomte-morfars materiell.

Jag ser inga problem med att skjuta honom, då han faktiskt är uniformerad fientlig personal. Tänk om han t.ex. är en brigadchef, som har tänkt att anfalla ditt förband om en timme. Hans ålder tyder dessutom på erfarenhet, och detta talar också för att skjuta honom. Vad har du egentligen tänkt dig; Ska man bara skjuta fiender som ser ut som unga B-filmsskurkar med sneda ondskefulla ögonbryn och lömsk blick, när de iförda döskalleutsmyckade djurhudar står och avrättar civila med stora barbarsvärd? :)

 

att vara prickskytt är ju inte speciellt "snyggt" som jag ser det.

 

Är det då snyggare att vara artillerist och bokstavligen talat skjuta människor i bitar? Eller är det snyggare att tjänstgöra på ett bombplan och bomba en bunker, när du inte har någon aning om vem som är inne i den? Jag ser nog att prickskytten, trots den skräck han sprider hos fienden, är ett av de renaste vapensystemen, då risken för "collateral damage" är extremt liten, även när fienden medvetet valt att t.ex. blanda sig med civilbefolkning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag ser inga problem med att skjuta honom, då han faktiskt är uniformerad fientlig personal. Tänk om han t.ex. är en brigadchef, som har tänkt att anfalla ditt förband om en timme. Hans ålder tyder dessutom på erfarenhet, och detta talar också för att skjuta honom. Vad har du egentligen tänkt dig; Ska man bara skjuta fiender som ser ut som unga B-filmsskurkar med sneda ondskefulla ögonbryn och lömsk blick, när de iförda döskalleutsmyckade djurhudar står och avrättar civila med stora barbarsvärd? :D

 

Nä, men vad jag menar är att det är lätt att sitta framför data och säga såna saker, när man väl är där tror inte jag att det är lika lätt.

Och har då fi inget vapen samt att du skall ligga en längre stund och sikta in dig och långsamt krama avtryckaren medan du ser fienden tydligare än om du tex springer med en Ak5 och skjuter vilt mot framryckande trupper.

Då är det nog en helt annan femma, man hinner tänka. Va det jag menade!

Är då fienden en super babe, drömm bruden lixom för att ta ett extremare exempel är det förmodligen svårare än om fienden är maskerade ivan med kalashnikov springandes mot dig skjutandes automeld. :P

Sen tränas man ju som soldat (finns ju skäl till att papp gubbarna är gubb formade) till att koppla bort det antar jag, men jag tvilar på att det finns några garnatier att en nybliven sniper lyckas avlossa ett skott mot en sittandes person.

 

Är det då snyggare att vara artillerist och bokstavligen talat skjuta människor i bitar? Eller är det snyggare att tjänstgöra på ett bombplan och bomba en bunker, när du inte har någon aning om vem som är inne i den? Jag ser nog att prickskytten, trots den skräck han sprider hos fienden, är ett av de renaste vapensystemen, då risken för "collateral damage" är extremt liten, även när fienden medvetet valt att t.ex. blanda sig med civilbefolkning.

 

Vad jag menar är att pricksytten ser fienden, han ligger stilla länge i vissa fall, man väntar ut ett mål krama kraaama låååångsamt och ser helatiden personen man skjuter. Som pricis som skytten, är en människa av kött och blod.

jag kan omöjligt veta då jag inte dödat någon, men jag tror att det är lättare att skjuta på kordinat än vad det är att se fienden och skjuta, sedan se den falla ihop.

Va så jag menade. Kommer inte håg exakat siffran, men jag har för mig att i vietnam så gick det 1,2 eller om det va 1,5 skott ungefär för varje fiende nerkämpad av pricksyttar. medan vanliga skyttar låg i snitt runt flera hundra skott, om det inte va ännu mer. Så självklart stämmer det du säger.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nä, men vad jag menar är att det är lätt att sitta framför data och säga såna saker, när man väl är där tror inte jag att det är lika lätt.

Och har då fi inget vapen samt att du skall ligga en längre stund och sikta in dig och långsamt krama avtryckaren medan du ser fienden tydligare än om du tex springer med en Ak5 och skjuter vilt mot framryckande trupper. Då är det nog en helt annan femma, man hinner tänka. Va det jag menade!

Vad jag menade var att jag inte ser några moraliska, etiska eller juridiska problem med att skjuta honom. Självklart så finns risken för att man skulle tycka det är otrevligt i en verklig situation, men det finns å andra mycket annat som är otrevligt i krig och som ändå måste göras. Jag tror t.ex. knappast jag skulle tycka att det vore så kul att göra ett skarpt nattligt motanfall mot fientlig hkp-landsatt elittrupp på ett kustfort, något som jag övat under min värnplikt. Jag tror inte heller att det skulle vara så kul att i en skarp situation ligga och vänta på en fientlig stridsvagn ska komma in i mitt skottfält samtidigt som regnar indirekt eld över mig och mina kamrater, något som jag också övat på under min värnplikt. En bra soldatutbildning ska ge soldaten en förmåga att kunna verka effektivt trots att han tycker att situationen är extremt otrevlig.

 

Vad jag menar är att pricksytten ser fienden, han ligger stilla länge i vissa fall, man väntar ut ett mål krama kraaama låååångsamt och ser helatiden personen man skjuter. Som pricis som skytten, är en människa av kött och blod. jag kan omöjligt veta då jag inte dödat någon, men jag tror att det är lättare att skjuta på kordinat än vad det är att se fienden och skjuta, sedan se den falla ihop.

 

Jag tror att jag missförstod vad du menade med "snyggare". Som jag förstår dig nu, så menar du hur den som dödar uppfattar dödandet, men jag förstod det först ur en mer objektiv synvinkel, där verkan i målet avsågs. Jag håller med om att det förmodligen är bra mycket lättare att döda någon genom att trycka på en avfyrningsknapp till en robot när man är 500 km bort från personen, än att skjuta samma person med ett prickskyttegevär efter att ha legat och observerat honom i sitt kikarsikte i en timme. Det finns flera bra skäl till varför de flesta försvarsmakter är så noga med den psykologiska kontrollen av de som utbildas till prickskyttar. Ett av skälen är att de ska kunna krama avtryckaren när det behövs.

 

Edit: Stavfel.

Edited by A2Keltainen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Många ord blev det. Sharpshooter skrev jag ju ganska tidigt som ett alternativ till prickskytt (som alternativ till sniper). Designated marksman är nog mindre använt, skulle förmodligen vara mer känt annars.

 

Men för att knyta an till min fråga - kan vi sluta oss till att engelskan inte har en specifik benämning som skiljer krypskytten från prickskytten, medan det finns en alternativ benämning som skiljer prickskytten från krypskytten. Ja?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det handlar kanske bara om semantik relaterad till ngn. känsla av tillhörighet. Vi har prickskyttar. De Andra har krypskyttar. Visst är det en värderingsskillnad i orden, om icke en faktisk/definierande?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...