Jump to content

Britiska soldater?


Dass

Recommended Posts

Den enda erfarenhet jag har av Brittiska soldater är att jag sovit över på den Brittiska basen i Vitez i Bosnien.

 

Det jag såg där imponerade inte på mig.

Hela basen var otroligt stökig och skitig.

Toalettutrymmena var allmänt äckliga och ostädade.

Matsalen var väl så där.

 

Dock kan jag inte uttala mig om soldaternas duglighet men man fick inget gott intryck.

 

The Swede

Link to comment
Share on other sites

De jag har träffat har varit blandat, vilket kanske inte är så konstigt.

Min uppfattning av den generelle soldaten är att han inte helt sällan har dålig skolgång bakom sig och kan uppfattas som en smula korkad, som jag iofs tycker om amerikanska soldater också.

 

Dock så torde de ju ha en mer kvalificerad/gedigen soldat utbildning om de har varit med några år.

Jag har ju bara stött på dem under internationell tjänst, det är ju inte krig då.

Mao kan det vara bättre att kunna använda ev. civila kunskaper än de mindre lämpade "krigs" kunskaperna.

 

Det mest intressanta tycker jag är att inom den amerikanska armén har jag dels träffat folk som inte hade en aning om vart de befann sig på världskartan, och inte heller brydde sig och de som tyckte att det var dålig tillgång på crack.. till de som hade en enorm professionalism inom sitt område (EOD) hade jobbat med det i typ 20 år och var i princip levande uppslagsverk, lärde mig otroligt mycket av dem, väldigt ödmjuka och villiga att lära ut.

 

Det kanske inte var ett bra svar på din fråga?

Link to comment
Share on other sites

Har samma erfarenheter som The Swede samt vill lägga till att de meniga verkar sakna initiativförmåga, de gör inget utan för den specifika uppgift som de blivit tilldelad. Men det problemet har alla yrkesarméer med toppstyrning. Länge leve den breda värnpliktsarmén, där civila yrken ger mångfalld vad det gäller förbandens kunskaper.

Link to comment
Share on other sites

De få soldater jag har träffat verkar ganska bra. Tyvär har jag inte träffat några soldater i från helt vanliga förband så det är svårt att uttala sig om kvaliteten på tex deras infanterister. Soldaterna ifrån Royal Marines och ett CSAR förband verkade trevliga och väldigt kunniga. Dock var det kanske lite "macho" stämpel på CSAR förbandet. "Klarar du inte att bli vinchad utan genomgång" och andra liknande kommentarer. Finns en längre tråd om ämnet på gamla forumet.

Link to comment
Share on other sites

De britter jag har träffat och sett var duktiga på att kriga och slåss men dåliga på allt annat. Dom lydde dom order dom fick och utförde dem men iniativ och "peacekeeping" skills var det lite sämre med.

 

DOCK om  det kom till strid så hade jag hellre varit bakom ett kompani engelsmän än ett gäng dåligt samtrimmade och lönnfeta svenska "yxor".

Link to comment
Share on other sites

De britter jag har träffat och sett var duktiga på att kriga och slåss men dåliga på allt annat. Dom lydde dom order dom fick och utförde dem men iniativ och "peacekeeping" skills var det lite sämre med.

Var fick du erfarenhet av deras sätt att kriga och slåss?

 

DOCK om  det kom till strid så hade jag hellre varit bakom ett kompani engelsmän än ett gäng dåligt samtrimmade och lönnfeta svenska "yxor".

Varför vill du vara bakom ett kompani engelsmän i strid törs du inte stå jämte eller vara framför.  ;)

 

*lönnfet och kränkt*  :cool:

Link to comment
Share on other sites

Även jag är lönnfet och yxa :) så jag rackar inte ned på svenskar och peacekeeping.

 

NEJ jag har inte krigat med britterna men då dom lägger en helt annan tonvikt på gruppsstrid och plutonsstrid så tror jag dom är lite vassare än oss. Du vet nog själv hur mycket tonvikt samträning och skyttegrupps strid i olika former Swedint lägger under FN utbildning.

 

Nej jag är inte gärna framför ett engelskt kompani som anfaller. Jämnsides njae. För att citera Porta från Sven Hassel. "Krig är som på bio, de bästa platserna är längst bak" :)

Link to comment
Share on other sites

Är du inte bra på peacekeeping så är jag skeptisk på att du är speciellt bra på strid heller.

Kan du inte krypa kan du inte gå...

 

De brittiska förband jag kommit i kontakt med har varierat grovt i kompetens. Från fördömt bra brittiska militärpoliser till fullständigt undermåliga mekaniserade förband.

Men det är ju skillnad på olika brittiska förband. I Kosovo i dag ingår den svenska bataljonen i en andra klassens brittisk brigad. Jämfört med för ett år sedan när "Ökenråttorna" var på plats är det annorlunda. Sägs det.

 

Rent generellt känns det som om de vanliga skyttesoldaterna och NCO:s är ganska kassa. Stjäl som korpar och agerar handlingsförlamat.

Deras officerare är har dock hyfsad kvalitet även om de är underliga. Har mycket svårt för att uttrycka sig i orderterminologi bland annat.

Istället för ge order enligt svensk modell ägnar de sig åt att antyda att det kanske vore trevligt om man eventuellt kunde göra "ditten eller datten". Om man har tid alltså.

Först i efterhand fattar man att det alltså var en order. I efterhand är när de ringer från brigaden och undrar varför "ditten eller datten" inte genomfördes.

Tog ett tag att förstå...

Link to comment
Share on other sites

Guest Lt. payne
Är du inte bra på peacekeeping så är jag skeptisk på att du är speciellt bra på strid heller.

Kan du inte krypa kan du inte gå...

 

De brittiska förband jag kommit i kontakt med har varierat grovt i kompetens. Från fördömt bra brittiska militärpoliser till fullständigt undermåliga mekaniserade förband.

Men det är ju skillnad på olika brittiska förband. I Kosovo i dag ingår den svenska bataljonen i en andra klassens brittisk brigad. Jämfört med för ett år sedan när "Ökenråttorna" var på plats är det annorlunda. Sägs det.

 

Rent generellt känns det som om de vanliga skyttesoldaterna och NCO:s är ganska kassa. Stjäl som korpar och agerar handlingsförlamat.

Deras officerare är har dock hyfsad kvalitet även om de är underliga. Har mycket svårt för att uttrycka sig i orderterminologi bland annat.

Istället för ge order enligt svensk modell ägnar de sig åt att antyda att det kanske vore trevligt om man eventuellt kunde göra "ditten eller datten". Om man har tid alltså.

Först i efterhand fattar man att det alltså var en order. I efterhand är när de ringer från brigaden och undrar varför "ditten eller datten" inte genomfördes.

Tog ett tag att förstå...

Om du jämför engelska skyttesoldater och NCO:s med Hemvärnsförband,vad är din bedömning på punkterna:

 

1.duglighet i materialkunskap(vapen,sambandsmtrl,etc)

 

2.duglighet i grupp(förstå och utföra order)

 

3.duglihet i allmänutbildning(kunna byta rotor på en bil,etc)

 

4.lojalitet i grupp(omtanke,respekt för varandra)

 

Kunde vara kul att få veta.

Link to comment
Share on other sites

GurraG

 

Jag delar inte alls din uppfattning om att peacekeeping skulle vara krypa i förhållande till strid om det är gå. Det är delvis helt olika krav som ställs på dessa två uppgifter. Krav som båda har sina speciella svårigheter. Peacekeeping kräver i mina ögon en mycket högre grad av egen initiativförmåga, tankekraft och allmänna kunskaper än ren strid av den enskilde soldaten. Strid kräver å sin sida bättre vapenhandhavande, fysik och ryggmärgsinövade färdigheter. Min erfarenhet är att förband som är duktiga i strid kan vara tvärtvåa på peacekeeping.

 

Jag tycker det är svårt att generalisera och säga att brittiska soldater är si eller så. Jag tror ens intryck är väldigt färgade av de enskilda förband man jobbat med. Men jag bör väl säga något.

 

Den brittiska armén är en oändligt mycket mer hierarkisk organisation än den svenska. Skillnaden mellan officerare och soldater i de reguljära förbanden är milsvid. Officerarna är "officers and gentlemen". Inte sällan med "fin" bakgrund och bra civil utbildning. Soldaterna är inte sällan från det som ibland kallas samhällets lägre skikt. Ofta har de en taskig civil utbildning.

 

Jag anser att det brittiska soldatmaterialet är sämre än det svenska till att börja med. De är sämre (civilt) utbildade, kommer från trassliga förhållanden och har ibland en rätt dimmig uppfattning om omvärlden. Detta utgångsläge förbättras inte av att den brittiska armén som organisation sätter var man på sin plats. När jag t.ex. kört patrull med britter så var det inte tal om att alla skulle få kolla på kartan och få hela uppdraget klart för sig. Det är ju vad man har officerare till. De är helt enkelt mycket mer kommandostyrda, av tradition och av nödvändighet.

 

När det gäller färdighet i tjänst så har jag uppfattningen att brittiska soldater är mycket dugliga. De är ofta väl samtrimmade i grupp. Jag har flera gånger varit med om att besätta eldställningar tillsammans med britter och sett att alla svenskar blivit tvärtvåa. De har även imponerat på mig när de rört sig till fots i terränglådan. Det har dock inte varit frågan om reguljära förband utan SAS och RMC. De får generellt också mycket praktisk erfarenhet utöver utblidningen. Inte sällan har förbandet tjänstgjort både på Nordirland, Balkan och något annat ställe.

 

De är bra mycket hårdare än svenskarna. Det är troligen en kombination att de kommer ifrån ett samhälle som är hårdare än vårt, att de har erfarenheter från t.ex. Nordirland samt att de är yrkessoldater i en armé som vill ha hårda soldater.

 

Deras specialisering syns ofta på ett negativt sätt då de inte är så vassa på andra saker än de är utbildade till. I mina ögon är de dock mer uppfinningsrika än amerikanerna då de inte är lika bortskämda som dem. Att de inte är så bra på saker som ligger utanför deras tjänst är nog ett utslag av att de är yrkessoldater som sällan har hunnit skaffa sig gedigna civila erfarenheter.

 

Att de är lojala råder det ingen tvekan om, men på det brittiska sättet. Som Swede skrev så visar de inga tendenser till att vilja förbättra sin situation. Det är någon annan som är anställd för att göra det. Ofta finns det friktioner inom mellan förband och inom förband i den brittiska armén, friktioner som inte sällan leder till ett mässslagsmål. En yttre fiende svetsar dock tillsammans dem.

 

I fredsuppdrag ger de ofta ett lojt intryck. Det händer att de får sämre betalt i missionsområdet än i t.ex, Tyskland. De är dessutom ditkommenderande. Jag tvekar dock inte trots detta att säga att de är en duglig stridsmaskin.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...