Hideous Posted November 14, 2003 Report Share Posted November 14, 2003 Jag kanske må vara helt ute och cyklar men det är väl knappast HV:s vapen som är problemet i Sverige utan alla kriminella avskums! Sen är det ett enormt ansvar att förvara AK 4 i hemmet, men är det något som kommer sprängas, jagas, nedkämpas vid ett anfall så borde det väl rimligtvis vara uppsamlingsplatserna. Och JA ett anfall emot Sverige kommer vara ett överraskningsanfall, utan krigsförklaring tio år innan! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
snake Posted November 14, 2003 Report Share Posted November 14, 2003 Hos oss har vi möjligheten att själva få välja om vi vill förvara vapnen hemma, eller om vi vill centralförvara dom i kasun. Den stora nackdelen är att de kasun förvarade vapen används till övningar och vården efteråt är obefintlig... , detta gäller även våra understödsvapen som står i en annan kasun. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted November 15, 2003 Report Share Posted November 15, 2003 Jag kanske må vara helt ute och cyklar men det är väl knappast HV:s vapen som är problemet i Sverige utan alla kriminella avskums!Sen är det ett enormt ansvar att förvara AK 4 i hemmet, men är det något som kommer sprängas, jagas, nedkämpas vid ett anfall så borde det väl rimligtvis vara uppsamlingsplatserna. Och JA ett anfall emot Sverige kommer vara ett överraskningsanfall, utan krigsförklaring tio år innan! Det blir ett problem då någon fyllnar till och tappar omdömmet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 Och JA ett anfall emot Sverige kommer vara ett överraskningsanfall, utan krigsförklaring tio år innan! Jo om fienden kan dölja mobilisering, ett antal brigader, mobplatser samt all den rek som behövs för oss så blir det nog en överaskning. Men annars så får vi nog minst ett års varning innan vi blir överkörda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hideous Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 Och JA ett anfall emot Sverige kommer vara ett överraskningsanfall, utan krigsförklaring tio år innan! Jo om fienden kan dölja mobilisering, ett antal brigader, mobplatser samt all den rek som behövs för oss så blir det nog en överaskning. Men annars så får vi nog minst ett års varning innan vi blir överkörda. 1 ÅR!!! Jotack Och det tror du riksdagen hade hunnit reagera på? Mitt inne i ett budgetplanläggande. Nejdu minsta möjliga tid är 10 år för att inte Sverige skall vara helt utklassat ifrån början! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfaust Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 (edited) @mace Om vapnen skulle centralförvaras så skulle övningstiden användas till att eskortera dom fram och tillbaka. Vilket innebär att vi skulle väldigt duktiga på att eskortera vapen men inte hinna med så mycket annat. Absolut, håller med till 120% MEN... jag fårstår inte argumentet i det hela? dom är ju emot oss helt och hållet, och att säga "om vi måste ha vapnen centralt kommer vi bara hinna med transporter" är ju som att spotta i motvind föresten, har det hänt nåt allvarligare med en Hv mans vapen någon gång? med Hv mannen inblandad förståss... ? Vet att det för några årsen va en äldre man som sköt en inbrotttjuv med M45a, självförsvar och åttal väktes alldrig... men har det hänt att en Hv man slagit slint i skallen och dummat sig? Edited November 16, 2003 by Panzerfaust Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 Många av inläggen i denna tråd (och i många fler än just denna) är kritiska till beslut fattade av "högre chef" och visar ett öppet förakt mot politiska makthavare. Den som känner sig träffad av nedan refexion kan ju ta åt sig, ni övriga behöver inte. [känga] Om man har en sådan stor misstro till de som i detta land, på demokratisk väg, är satta att fatta beslut och om man i mycket ifrågasätter order från och bedömmanden gjorda av militära befattningshavare, är man då verkligen lämplig att representera Sveriges Försvarsmakt som soldat? (Retorisk fråga!) [/känga] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 Många av inläggen i denna tråd (och i många fler än just denna) är kritiska till beslut fattade av "högre chef" och visar ett öppet förakt mot politiska makthavare. Den som känner sig träffad av nedan refexion kan ju ta åt sig, ni övriga behöver inte. [känga] Om man har en sådan stor misstro till de som i detta land, på demokratisk väg, är satta att fatta beslut och om man i mycket ifrågasätter order från och bedömmanden gjorda av militära befattningshavare, är man då verkligen lämplig att representera Sveriges Försvarsmakt som soldat? (Retorisk fråga!) [/känga] Jag tycker absolut att man är lämpad som soldat för att försvara sitt land trots att man inte står för allt som politker och chefter säger och beslutar. Grundtanken bakom alltihop är väl (för det mesta) ungefär den samma, och "bara" medlen och sättet att ta sig dit som skiljer? Ordning och reda på stan är vi väl hyfsat överens om att vi vill ha, därmed finns polisen, sedan har vi ett antal olika åsikter även på vårt insnöade lilla forum om hur ordning och reda ska skapas. Försvara vårt land och ibland även omvärlden är vi väl också relativt överns om att vi vill. Även där har vi olika åsikter om hur det bör göras, invasionsförsvaret är borta, "gilla läget" och försvara landet på ett nytt sätt. Sedan måste det väl ses som ett sundhetstecken att folk uttrycker sina åsikter, och så länge de inte är HELT galna så kan de t.o.m. få uttrycka dem här ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dxl Posted November 16, 2003 Report Share Posted November 16, 2003 Håller delvis med ING i ovanstående. Däremot så tror jag det faktiskt kan bli problem om vi skulle bli utsatta för "terrorism" och samhället, inklusive vi i grönkläder inte på något sätt slöt upp bakom våra politiker. I extrema lägen så tror jag även vårat kungahus (även om jag tycker det ska bort) fyller en viktig funktion som något som är konstant i ett land som "brinner" (sedan så är att säga vad man tycker om ett parti visst förmycket ibland :P *sneglar på ING... har skickat dig ett PM) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dedicated Posted November 17, 2003 Report Share Posted November 17, 2003 föresten, har det hänt nåt allvarligare med en Hv mans vapen någon gång? med Hv mannen inblandad förståss... ? När jag umgås med delar av släkten i Nybro ombedes jag alltid hålla tyst med mitt engagemang i Hv eftersom Hv inte är speciellt populärt hos en av mannarna! Han blev nänligen skjuten i benen genom dörren av en bekant som dessutom visade sig vara Hv-man och i besittning av en AK4. Och dessutom utrustad med ett synnerligen dåligt omdöme när han var på snusen! Jag har av förklarliga skäl inte fördjupat mig mer i ämnet........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.