Hans Engström Posted October 20, 2003 Report Share Posted October 20, 2003 Tog en liten promenad i Söndags med fästmö och barn. Rutten gick från där vi bor (Hökarängen i Stockholm) till Högdalen via Högdalstoppen och förbi Högdalsverket. Nästan vid infarten till verket liger ett industriområde med en firma som (om jag minns rätt) heter Ferms Tekniska AB. PÅ deras garageplan stod ett antal miltärreggade fordon. En 20bil utan hytt, en KFOR märkt VW samt lite mer udda saker. 1. En Piranha III ACV 10x10 vagn i samma utförande som AMFs ledningsvagn men i helgrönt. 2. En Reumech Mamba II också i helgrönt samt 3. Under ett skynke en först svårdentifierad vagn. Tittade länge på den innan jag konstaterade (av banden, bakdelen samt formen under presseningen) att det var en av de 4 2S1 (SO122 Gvozdika) som vi köpte samidigt med MTLB affären. Vad fanken gör dom på en civil anläggning? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Limp Posted October 20, 2003 Report Share Posted October 20, 2003 Ring och fråga Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Nästan vid infarten till verket liger ett industriområde med en firma som (om jag minns rätt) heter Ferms Tekniska AB. PÅ deras garageplan stod ett antal miltärreggade fordon. En 20bil utan hytt, en KFOR märkt VW samt lite mer udda saker. 1. En Piranha III ACV 10x10 vagn i samma utförande som AMFs ledningsvagn men i helgrönt. 2. En Reumech Mamba II också i helgrönt samt 3. Under ett skynke en först svårdentifierad vagn. Tittade länge på den innan jag konstaterade (av banden, bakdelen samt formen under presseningen) att det var en av de 4 2S1 (SO122 Gvozdika) som vi köpte samidigt med MTLB affären. 1. Om det är samma inhägnade industritomt jag tänker på (har bott i närheten) stod där nästan alltid ett gäng bv 206 för flera år sen. Jag har alltid utgått från att de tillhör driftvärnet som slussar ut elen från verket. 2. Har Sverige köpt 2S1? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 En kapten på I5 jag pratade med sa att vi köpte en drös bandhaubitsar tillsammans med 401/501. Vi fick dock inte a kvar dem för att det blev för många eldrör för Sverige enligt någon internationell överrenskommelse. Han sa också att efter att 10,5 cm haubitsarna utgick så hade vi kunnat ha kvar dem. De gick till skroten vad jag förstod. De var tydligen lika ergonomiska som andra ryska fordon: att fastna med armen i laddautomaten kan leda till eldavbrott som på de flesta ryska fordon. ;) Kommer inte ihåg ifall han nämnde typen, men det kan ju vara dem. Bygger på MT-LBu chassie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 En kapten på I5 jag pratade med sa att vi köpte en drös bandhaubitsar tillsammans med 401/501. Vi fick dock inte a kvar dem för att det blev för många eldrör för Sverige enligt någon internationell överrenskommelse. Han sa också att efter att 10,5 cm haubitsarna utgick så hade vi kunnat ha kvar dem. Låter tveksamt. För det första undrar jag om Sverige är bundet av något rustningsbegränsingsprotokoll (bortom avtal om NBC-stridsmedel.) För det andra lär vårt artilleri ha haft färre eldrör än exempelvis Finland. För det tredje känns det som om vi hade andra eldrör att skrota i så fall. Men nu är vi, som så ofta, OT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
herman Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Företaget i fråga gör arbeten åt försvaret. Området är också skyddsobjekt. Vad de pysslar med har jag inte några uppgifter om. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Tycker inte att vi är OT Vykotskij. Men jag håller med dig. Tycker hela låter som en myt. Den kaptenen är den enda som jag hört något om dessa haubitsar från, förutom Hans E. nu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Tycker inte att vi är OT Vykotskij. Men jag håller med dig. Tycker hela låter som en myt. Den kaptenen är den enda som jag hört något om dessa haubitsar från, förutom Hans E. nu. Så då verkar det vara så att vi i smyg tjackade några för att kolla läget, men att det inte skulle räckt att ersätta 10,5 haub i pbat/mekbat. Men varför har det inte stått något om det i typ Arménytt? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xteam Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Sök och du skall finna. Efter lite snabb efterforskning så kom jag fram till följande : Adressuppgifter Ferm AB, Mekaniska verkstaden Harpsundsv. 166 124 59 BANDHAGEN Tfn 08-727 54 00 Fax 08-86 35 44 Hemsida Dom sysslar f.ö med Reservkraft, teletekniska lösningar m.m Hemsidan är inte så värst givande, bilder på en PBV302 och En Mil Unimog med ett TS9000-"skåp" på flaket. xteam Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Tycker inte att vi är OT Vykotskij. Men jag håller med dig. Tycker hela låter som en myt. Den kaptenen är den enda som jag hört något om dessa haubitsar från, förutom Hans E. nu. Så då verkar det vara så att vi i smyg tjackade några för att kolla läget, men att det inte skulle räckt att ersätta 10,5 haub i pbat/mekbat. Men varför har det inte stått något om det i typ Arménytt? Vi har även T-72, T-någontingannat, BTR-någonting mm i Kvarn. Inte heller det har det stått något om. Däremot noterade kvällstidningarna att FMV hade köpt en rysk radar (till Su-27 och Su-30), det är ju så hemskt att snälla lilla Sverige spionerar. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,254044,00.html Tycker inte att det är särskilt märkligt att man vill veta hur exempelvis JAS39 ser ut på rysk radar eller framkomlighet med ryska stridsfordon i svensk terräng. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Även T-55... stod på tyska tror jag i den som jag hittade på miloverkstan i Skövde. T-72:an har man ju sett där också... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Vi har även T-72, T-någontingannat, BTR-någonting mm i Kvarn. Inte heller det har det stått något om. Tycker inte att det är särskilt märkligt att man vill veta hur exempelvis JAS39 ser ut på rysk radar eller framkomlighet med ryska stridsfordon i svensk terräng. Jag minns åtminstone en kort text om försöken med T-72 i farsans Arménytt, uppskattningsvis 1991. Vad gäller underrättelseinhämtning har jag heller inga moraliska problem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 OK, så gamla nummer av arménytt har jag inte läst, bara FV-nytt. Jag har heller inga moraliska problem med underrättelseinhämtning och det vore märkligt om du som förhörsledare hade det, men tydligen har aftonlögnen det. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted October 21, 2003 Author Report Share Posted October 21, 2003 Hittar inte relevant länk men såg i en topic på TankNet en lista över Tysk export (jag ska efterfråga den där) där man i affären med MTLB även hade 4 Gvozdikas med. -Ska se om jag inte kan ta ett foto på den i morgon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-TANK Posted October 21, 2003 Report Share Posted October 21, 2003 Vi har även T-72, T-någontingannat, BTR-någonting mm i Kvarn. Inte heller det har det stått något om. Däremot noterade kvällstidningarna att FMV hade köpt en rysk radar (till Su-27 och Su-30), det är ju så hemskt att snälla lilla Sverige spionerar. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,254044,00.html Tycker inte att det är särskilt märkligt att man vill veta hur exempelvis JAS39 ser ut på rysk radar eller framkomlighet med ryska stridsfordon i svensk terräng. I samband med anskaffning av ny strv i början av 90-talet så gjorde FM omfattande kunskapsinhämtning om omvärldens strv. Förutom testerna mellan de 4 huvudkandidaterna införskaffades ett antal T72 och T80 som det gjordes en mängd taktiska och tekniska försök på. De var egentligen aldrig aktuella som vår nya strv men man ville ända testa dem. Allt för att få så stor och omfattande strv-kompetens som möjligt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeBe Posted October 22, 2003 Report Share Posted October 22, 2003 (edited) Om inte annat för att se vad som slår igenom. Tydligen så ska gamla hederliga Akan på 90ian slå igenom åtminstone tronet på T-70in med pil... Edit: Källa då självklart onämd major, har inte sett någon dokumentation. Edited October 22, 2003 by GeB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hans Engström Posted October 22, 2003 Author Report Share Posted October 22, 2003 Sweden (31) BLG-60 ABL (1994) 1998-99 (31) Former GDR equipment; possibly refurbished in FRG or in other countrybefore delivery 15 BMP-1 IFV 1993 1995-97 15 Former GDR equipment; refurbished before delivery; incl for trials; Swedish designation Pbv-501 (360) BMP-1 IFV 1994 1998-2000 (284) Former GDR equipment; refurbished in Poland for $25.5 m before delivery; Swedish designation Pbv-501; 66 more delivered for spares only 10 Büffel ARV 1999 .. Option on 4 more; deal worth $125 m; delivery 2002-2003 29 Leopard-2A5 Main battle tank 1994 1996-98 29 Prior to licensed production; assembled in Sweden (622) MT-LB APC 1993 1994-98 622 Former GDR equipment; refurbished before delivery incl to ARV and tank destroyer; incl 35 MT-LBu (ACRV) APC/CP and 25 ambulance; deal worth $10.3 m (not incl refurbishment) incl 215 MT-LB and 228 2S1 SP gun chassis for spares only; Swedish designation Pbv-401 (APC), Bgbv-4102 (ARV) and Pbv-4020 (APC/CP) Källa http://www.svenska-freds.se/transparency/E...ts1996-2000.pdf Framtagen för SIPRI Vart jag fick 4 ifrån vete fanken. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Om inte annat för att se vad som slår igenom.Tydligen så ska gamla hederliga Akan på 90ian slå igenom åtminstone tronet på T-70in med pil... Edit: Källa då självklart onämd major, har inte sett någon dokumentation. Vad är T-70? Var inte det nån rysk försöksvagn från 30-talet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 (edited) T-70 är en lätt rysk stridsvagn från början av 40-talet. Skulle förvåna mig mycket om inte Strf 9040 kunde få genomslag på den från alla håll.. mvh Erik G Edited October 23, 2003 by Erik_G Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Rattara Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 OT-svar på ett OT-inlägg. För det första undrar jag om Sverige är bundet av något rustningsbegränsingsprotokoll (bortom avtal om NBC-stridsmedel.) Bundet och bundet... Vi har frivilligt ställt oss bakom CFE-avtalet (Treaty on Conventional Armed Forces in Europe) som begränsar mängden tunga konventionella vapen. Och gör oss bland annat skyldiga att ta emot inspektionsgrupper på kort varsel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etranger Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Erik_G: Varför heter den T-70 om den är från 1940-talet? Jag har alltid trott att nummerbeteckningen på de sovjetiska modellerna (55,72,80,90) står för de år som de "lanserades". Har dock ingen större kunskap på området... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Det är nog bara ett nummer i en serie. Det fanns ju bla de lätta stridsvagnarna T-26, T-36, T-40, T-50 och T-60 innan den, och tydligen en T-80 efter. T-34 kom ju inte heller 1934. Tror inte att T-55, T62, T-72 etc är döpta efter något introduktionsår, utan de följer helt enkelt serien med tunga strv från T-34, T-44 etc.. Men det finns säkert nån som vet exakt.. Intresserad av ryskt WW2-pansar? Besök denna siten: http://www.battlefield.ru /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Vival Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Även T-55... stod på tyska tror jag i den som jag hittade på miloverkstan i Skövde. T-72:an har man ju sett där också... Jag har en bekant, som enligt uppgift var den förste i Sverige som sköt sönder en T-72:a! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeBe Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Till alla er som undrar så menade jag då T-72 i mitt tidigare inlägg... Om inte annat för att se vad som slår igenom.Tydligen så ska gamla hederliga Akan på 90ian slå igenom åtminstone tronet på T-70in med pil... Edit: Källa då självklart onämd major, har inte sett någon dokumentation. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vysotskij Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Till alla er som undrar så menade jag då T-72 i mitt tidigare inlägg... Om inte annat för att se vad som slår igenom.Tydligen så ska gamla hederliga Akan på 90ian slå igenom åtminstone tronet på T-70in med pil... Edit: Källa då självklart onämd major, har inte sett någon dokumentation. En naken och stillastående T-72 med en bra träff, kanske. Knappast i frontattityd på en modernt modifierad version med reaktivt pansar i en realistisk situation. Men här finns folk som har mer kvalificerade gissningar än jag. Skulle exempelvis Mats öppna eld mot en strvplut med T-72? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 23, 2003 Report Share Posted October 23, 2003 Skulle exempelvis Mats öppna eld mot en strvplut med T-72? Så som vi övar så öppnar vi endast eld i efterhands/duell-situationer i frontattityd. Man resonerar så att man inte bryr sig om vilken am man har laddad. Man skjuter det som finns. Pil kan ge genomslag vid lyckoträff, spräng kan ta sönder sikten, prismor osv. Har man förhand så backar man ett stycke och släpper ut köttet i bak så att de kan minera och förbereda eldöverfall flankerande. Stridsfordonen blir en joker med sin rörlighet. Flankerande skjutrikning eller bakifrån så är det pil som gäller. T-55 torn har jag sett med misstänkta hål efter 40 mm pil, men det kan också varit RSV. Kanske även Centurion (101/102). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.