Saerdna Posted January 19, 2008 Report Share Posted January 19, 2008 <a href="http://www.mindef.nl/binaries/Kamerbrief%2...tcm15-78894.pdf" target="_blank">http://www.mindef.nl/binaries/Kamerbrief%2...tcm15-78894.pdf</a> här anges att svenskarna får sina först och NL får sina efteråt. Just p g a NBG 2011. Jag har läst dokumentet flera gånger men jag kan inte se något om att Sverige skall få sina vagnar först, var står det? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tikvah Posted January 20, 2008 Report Share Posted January 20, 2008 När är den bilden från? Det är försöksvagnen (tysk?) som provades i januari 2005 på bl.a. Ing 2. Det stämmer utmärkt, fotot är från LG under början av 2005 (18/2) och visar således försöksvagnen... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 6 st... en till varje mekbataljon måntro? eller 3 st till varje Ingbat... Enligt notis på Ing2 hemsida ska dom ingå i något som heter Combatsupportingenjörbataljon. http://www.ing2.mil.se/index.php?lang=S&am...ws&id=40085 The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonsson Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 6 st... en till varje mekbataljon måntro? eller 3 st till varje Ingbat... Enligt notis på Ing2 hemsida ska dom ingå i något som heter Combatsupportingenjörbataljon. http://www.ing2.mil.se/index.php?lang=S&am...ws&id=40085 The Swede Läste reportaget på mil:s hemsida och funderade på om vi har kvar något försvar när vagnarna skall leveras det står ju 2111/2112 vi bör väl om inte annat ha gått ifrån 122:an. Jonsson Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 6 st... en till varje mekbataljon måntro? eller 3 st till varje Ingbat... Enligt notis på Ing2 hemsida ska dom ingå i något som heter Combatsupportingenjörbataljon. http://www.ing2.mil.se/index.php?lang=S&am...ws&id=40085 The Swede Läste reportaget på mil:s hemsida och funderade på om vi har kvar något försvar när vagnarna skall leveras det står ju 2111/2112 vi bör väl om inte annat ha gått ifrån 122:an. Jonsson ...för att? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Och vad har Leopardens vara och inte vara, för samband med införandet av dess kusin? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olga-Belle Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Läste reportaget på mil:s hemsida och funderade på om vi har kvar något försvar när vagnarna skall leveras det står ju 2111/2112 vi bör väl om inte annat ha gått ifrån 122:an. Och vad har Leopardens vara och inte vara, för samband med införandet av dess kusin? Jag tror inte vi har några leoparder kvar i tjänst hos FM om 103 år. Kan stå någon på museum kanske. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinceres Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Ev Beväpning på denna vagn, KSP 58 Strv ? Rökastare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Misstänker att den får samma vapenvagga som bärgaren, dvs utrustad med ksp 94 men förberedd för 12,7 eller 40mm grsp. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
simon Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Nu har ju bärgaren iofs ksp58 och inte 94. Ingbandvagnen är ju i originalutförande utrustad med Mg3 vad jag vet, så med lite tur och god vilja så kanske Ing 2 kan bli det 6:e förbandet i Sverige utrustat med ksp94! /simon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted January 22, 2008 Report Share Posted January 22, 2008 Jajaja, 94 dårå, ni vet vad jag menar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nyllet Posted July 11, 2008 Report Share Posted July 11, 2008 Vilken underbar, UNDERBAR (!) skapelse. Är det någon som har några nyheter om när den kommer ut på förband? Skulle gärna lägga vantarna på lite mer information /Nyllet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vinceres Posted July 12, 2008 Report Share Posted July 12, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rött kors Posted August 22, 2008 Report Share Posted August 22, 2008 Vilken underbar, UNDERBAR (!) skapelse. Är det någon som har några nyheter om när den kommer ut på förband? Skulle gärna lägga vantarna på lite mer information /Nyllet Tidigast 2011 som det ser ut nu. Har haft nöjet att vara kollega med en ur den första kullen specialistofficerare på just Ingbv och han har inte ens hela utbildningen än utan bara chassiutbildning på Leo chassit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mantas Posted August 27, 2008 Report Share Posted August 27, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. BroBv 120 är oxå på gång. Ska se ut så här ungefär. http://images.google.se/imgres?imgurl=http...l%3Dsv%26sa%3DN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krille Posted August 28, 2008 Report Share Posted August 28, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. BroBv 120 är oxå på gång. Ska se ut så här ungefär. http://images.google.se/imgres?imgurl=http...l%3Dsv%26sa%3DN Har man gått ifrån att vika bron och börjar lansera ut den som på BroBv 941? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted August 28, 2008 Report Share Posted August 28, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. BroBv 120 är oxå på gång. Ska se ut så här ungefär. http://images.google.se/imgres?imgurl=http...l%3Dsv%26sa%3DN Har man gått ifrån att vika bron och börjar lansera ut den som på BroBv 941? Båda sätten har funnits parallellt. Fördelen med denna lösning är att du håller nere profilen och på så vis minskar risken för upptäckt vid broläggningen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-TANK Posted August 29, 2008 Report Share Posted August 29, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. BroBv 120 är oxå på gång. Ska se ut så här ungefär. http://images.google.se/imgres?imgurl=http...l%3Dsv%26sa%3DN Källa på det? /S-Tank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mantas Posted August 31, 2008 Report Share Posted August 31, 2008 Skulle i framtiden gärna se Brobandvagn 120 också . Statusen på de Brobv 971 är väl sisådär. BroBv 120 är oxå på gång. Ska se ut så här ungefär. http://images.google.se/imgres?imgurl=http...l%3Dsv%26sa%3DN Källa på det? /S-Tank Från säker källa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-TANK Posted September 1, 2008 Report Share Posted September 1, 2008 Från säker källa. Jasså den... Utveckla gärna. /S-Tank Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nyllet Posted October 10, 2008 Report Share Posted October 10, 2008 Någon som har hört något om statusen på dessa vagnar? Är de fortfarande planerade att levereras så att de kan ingå i NBG 11, eller har projektet lagts på is efter anslagsförflyttningen? /Nyllet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rött kors Posted October 12, 2008 Report Share Posted October 12, 2008 Vad jag hört kommer ingenjörtrupperna inte bidra med mer än en pluton upp till maximalt ett halv kompani till NBG '11. Då känns det osannolikt att Ingbv skulle vara prioriterat framför amröj/minröj kompetens och arbetsmaskiner av mer civil karaktär (delvis av viktskäl). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nyllet Posted July 12, 2009 Report Share Posted July 12, 2009 Ingenjörbandvagn ska tydligen levereras 2011 enligt Göta ingenjören. Se tabell sida 21 http://www.mil.se/upload/Forband/Utbildnin...genjören_89.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magister R Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 Ingbv 120 Det blir beteckningen för Arméns senaste fordon. Internationellt känd som AEV3 Kodiak. Beställningen lades för två dagar sedan hos Rheinmetall som kommer vara huvudentreprenör gentemot Försvarets Matrielverk (FMV). Kodiak började som ett samarbetsprojekt mellan Rheinmetall och schweiziska RUAG, som i sin tur äger bl a Ammunitionstillverkaren Norma i Värmland. Vagnen är försedd en kraftig hydraulisk arm med grävskopa, vidare finns det schacktblad och två vinschar. För självförsvar finns det rökkastare kapabla att skjuta granater samt en Ksp94 på fjärrstyrd lavett FTW100, oklart om beväpningen kommer vara densamma på de svenska vagnarna. Tydligen skippar FMV bombletsskyddet för de svenska vagnarna. Lite lustigt med tanke på att man är en av få nationer som har bombletsskyddet på Leo2A5. Oklart även om minröjningspaketen anskaffas för de svenska vagnarna. Som alltid är exakta kostnader svåra att få tag på och varierar stort beroende vad som inkluderas i priset. Enligt obekräftade uppgifter kommer priset landa på cirka 382 miljoner kronor för sex (6) stycken, eller cirka 63½ miljoner kronor per vagn. Inköpet sker tillsammans med Nederländerna som beställer 10st i samma upphandling. Fördelen är att engångskostnader som t ex teknisk dokumentation och liknande kan sänkas. Levernas kommer ske 2011 till sverige och 2012 till Nederländerna. Rent praktiskt kommer det ske som så att det Nederländska företaget RLS kommer strippa begagnade vagnar (oklart om dessa är lösköpta Strv 121) i Skövde för vidare transport till RUAGs fabrik i Schweiz där fronten skärs upp för montage av all utrustning. Kritik Geniepanzer, som de kallas i Schweiz, är riktigt bra vagnar och intressanta Force Multipliers i tunga brigader. Vad bakomliggande tanke är, när försvaret vill placera dessa 62 ton tunga vagnar i en snabbinsatsstyrka är dock oklart. Det är överenskomemt med Nederländerna att Sverige ska få sina vagnar först eftersom vagnarna är avsedda för NBG 2011. Detta betyder såklart att Försvarsminister Tolgfors pratade i nattmössan, alternativt var fruktansvärt oinformerad, när han i veckan förkunnade att NBG 2008 ska avslutas och utvärderas innan arbetet med NBG 2011 börjar. saxat från klauk.se ÄR DET NÅGON mer än mig som tycker att denna vagns kontur påminner om en av våra gamla 50-tals IKV:er???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 ÄR DET NÅGON mer än mig som tycker att denna vagns kontur påminner om en av våra gamla 50-tals IKV:er???? Eller sturmtigrar, eller jagtpanthrar eller SU-100or.. Det är ju inte så konstigt efter som vagnarna har det gemensamt att man utgått från en stridsvagn vars motor sitter bak och som har besättningsutrymmen fram, sen har man plockat bort tornet och höjt taket över besättningens utrymme. Då får man ju en liknande profil, oberoende av vilken vagn man utgår ifrån. Se även andra ingenjörs och bärgningsvagnar baserade på M1 Abrams, Challenger II, Leopard 1 & 2 m.fl. /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magister R Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 ÄR DET NÅGON mer än mig som tycker att denna vagns kontur påminner om en av våra gamla 50-tals IKV:er???? Eller sturmtigrar, eller jagtpanthrar eller SU-100or.. Det är ju inte så konstigt efter som vagnarna har det gemensamt att man utgått från en stridsvagn vars motor sitter bak och som har besättningsutrymmen fram, sen har man plockat bort tornet och höjt taket över besättningens utrymme. Då får man ju en liknande profil, oberoende av vilken vagn man utgår ifrån. Se även andra ingenjörs och bärgningsvagnar baserade på M1 Abrams, Challenger II, Leopard 1 & 2 m.fl. /E OM jag inte minns fel har Israelerna lyckats komma undan detta? Däremot var IKV 72 som jag tänker på EJ byggd på strv.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted November 5, 2009 Report Share Posted November 5, 2009 OM jag inte minns fel har Israelerna lyckats komma undan detta? Israelerna använder väl M88, som är en bärgare byggd från grunden som bärgare, med vissa komponenter lånade från M48/M60. Deras nya bärgare, den på Merkavachassi måste ju naturligtvis ta hänsyn till att Merkava har motorn fram. Den ser ju mer ut som en Bgbv 90 på stereoider. Däremot var IKV 72 som jag tänker på EJ byggd på strv.... My bad.. tänkte på SAV m/43. Men Ikv 72 är ju i stort sett också uppbyggd enligt mallen "jagtpanzer".. Stridsutrymme fram, motor bak.. nästan alla stridsvagnar är ju faktiskt uppbyggda så när jag tänker efter. Undantagen är väl Strv 103 och Merkava. Israelerna är ju lite udda. De har ju APCér med motorn bak istället, när alla andra bygger APC/ICV med motorn fram... /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magister R Posted November 6, 2009 Report Share Posted November 6, 2009 FAST du var ju väldigt nära - IKV 72 hade ju sin kanon från Strv M/43. Samma IKV nytte ju sedermera beteckning när pjäs modell större monterades..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted November 6, 2009 Report Share Posted November 6, 2009 Jaha, på vilket sätt för dessa inlägg diskussionen om ingbv 120 framåt? Slut med of topic-snack nu och tillbaka till ämnet. The Swede BLÅGUL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted November 6, 2009 Report Share Posted November 6, 2009 Jaha, på vilket sätt för dessa inlägg diskussionen om ingbv 120 framåt?Slut med of topic-snack nu och tillbaka till ämnet. The Swede BLÅGUL Ja, ok då surgubbe Vad händer med ingbv 120, gäller fortfarande ovanstående uppgifter om sex st vagnar till 2011? /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.