Jump to content
Sign in to follow this  
Flo

AK5CF -> AK5C -tråden

Recommended Posts

Jupp cga5p tillhör SBP och piketen har lånat utav dem. Men dem lämnas tillbaks nu, för dem vill inte ha skiten. Dem satsar på HK G53 istället.  :/

Kan du förklara vad som var dåligt med cga5p. Finns H&K 53 fortfarande i pruduktion? Köps den in från H&K eller någon annan stans? Varför valde man den, likheterna med ak4 och mp5?

 

H&K 53

Dem säger att den är dålig, exakt vad kan/vill/orkar jag inte gå in på nu.

Det har förhandsbeställts ett antal G53 som lagts undan, för HK lägger om hela sin produktion till G36, för att klara av att leverera till spanska försvaret.

Ja en utav anledningarna till att man valde HK är att det är samma handhavande som på mp5, som dem ju redan har.

Och dem köps endast in via HK. Inte som en annan myndighet(ej FM) gjorde, dem köpte in ifrån Turkiet. Pga att en skrivbordsjägare såg att dem vart billigare. Bara det att dem har aldrig funkat tillfredsställande.

Edited by Nifelhel

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Sep 28 2003, 21:36 ] är det nån som vet när denna variant kommer i tjänst..  och om den kommer ha samma färg som nuvarande ak5?  dvs grön.

om det är hk53 du avser så är den i tjänst och har så varit en längre tid, jag kan inte tänka mig att den målas grön! Hk 53 är i princip en något förlängd (av naturliga själ) MP5 i kal 5,56.

Share this post


Link to post
Share on other sites
,Sep 28 2003, 21:36 ] är det nån som vet när denna variant kommer i tjänst..  och om den kommer ha samma färg som nuvarande ak5?  dvs grön.

om det är hk53 du avser så är den i tjänst och har så varit en längre tid, jag kan inte tänka mig att den målas grön! Hk 53 är i princip en något förlängd (av naturliga själ) MP5 i kal 5,56.

Det är inte en nerkortad G33´a då? :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkar som någon Blågul klippte mitt inlägg om hjälp med att få bilderna skickade till sig då GRKFLO´s bilder är borta...

 

[bEDLAM]

Den där svarta färgen är tydligen signatur-anpassad och IR-dämpande...

Så dom lär väl köra på det...

 

EDIT:

Problemet med fotografierna på Ak 5C är numera löst tack vare en vän och kollega!

Edited by Tollen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Finns det någon som kan fixa fram ett par schysta bilder på den nya 5:an för jag kan ej se dom alt. skicka dom till [email protected]

Maila de till mig så lägger jag upp de tillsammans med resten, så har vi allt på ett ställe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Appropå polisen och deras bössor:

 

Jag har för mig att jag sett nationella insatsstyrkan med Steyr AUG i något sammanhang. Vore inte detta ett smartare alternativ om man ville ha en kompakt bössa? En HK53 har ju uschligt kort pipa, medan en bullpup är naturligt kompakt utan att offra piplängd.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lite mer a bilder för den som vill sukta lite  :)

Hohoho! Det där hade jag missat helt! Många plutonskamrater där ,O

 

Avvaktar i bakgrunden på bilden där två soldater under ledning av Kn H rycker fram/springer som fan mot skjutvallen :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

hmm en "skum" grej hände idag..

det va regements dag på LV6 och ja plåtade massa grejer..

så fick ja syn på ak5 ståndet där de visade allt från standard till mörkersikte.

ja började fråga befälen om de hade några ak5c ute på regementet .. -JAPP! svarade han och visade upp standard ak5 med granat tillsats... och han va helt säker på att det hette ak5c fast han medgav att det va konstigt iomed man kan ha den på vilken variant som helst...

 

så vem har fel befäl eller SoldF.com? :)

jävligt dåligt av befälet att inte kunna det om ni nu har rätt..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag vet att fram till -99 användes termen AK5C i KA som beskrivningen på AK5 med Granattillsats. Så det är inte konstigt om beteckningen lever kvar i folkmun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Appropå polisen och deras bössor:

 

Jag har för mig att jag sett nationella insatsstyrkan med Steyr AUG i något sammanhang. Vore inte detta ett smartare alternativ om man ville ha en kompakt bössa? En HK53 har ju uschligt kort pipa, medan en bullpup är naturligt kompakt utan att offra piplängd.

Men bullpup-vapen har också många nackdelar, en av dessa är tydligen den förskjutna balansen i vapnet, vilket leder till att bössorna stegrar sig på tok för mycket under eldgivningen...

 

 

hmm en "skum" grej hände idag..

det va regements dag på LV6 och ja plåtade massa grejer..

så fick ja syn på ak5 ståndet där de visade allt från standard till mörkersikte.

ja började fråga befälen om de hade några ak5c ute på regementet .. -JAPP! svarade han och visade upp standard ak5 med granat tillsats... och han va helt säker på att det hette ak5c fast han medgav att det va konstigt iomed man kan ha den på vilken variant som helst...

 

så vem har fel befäl eller SoldF.com? 

jävligt dåligt av befälet att inte kunna det om ni nu har rätt..

 

Ak5C är den renoverade varianten, medan Ak 5 med GRT heter Ak 5 med Granattillsats.

Edited by Tollen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men bullpup-vapen har också många nackdelar, en av dessa är tydligen den förskjutna balansen i vapnet, vilket leder till att bössorna stegrar sig på tok för mycket under eldgivningen...

Nja... Jag har anvant en del bullpupvapen, och jag tycker att de ar alldeles valdigt bra. Balansen ar perfekt; tyngden kommer mellan pistolgreppet och axeln, sa man har mindre vikt pa framre handen, sa det svajar mindre. Och om man haller dem ratt sa stegrar de sig inte...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om Bullpup´s är så bra, varför bytte ONI bort dem?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen aning. Jag trivs med dem, i alla fall. Sarskilt SA80-serien ar fin, sa lange de inte blir smutsiga.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Om Bullpup´s är så bra, varför bytte ONI bort dem?

Väldigt enkelt svar. Dem fick inte ha dem. Dem är inte godkända som tjänstevapen för polisen utav RPS. För även om ingen kanske tänker på det, så är faktiskt NI fortfarande poliser.

Om inte jag missminner mig helt så syntes dessa vapen vid jakten utav rånarna/polismördarna i och omkring Malexander. Detta var en extrem situation, då tog man ut vad man hade liggandes i förstärkningsvapen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Om Bullpup´s är så bra, varför bytte ONI bort dem?

Väldigt enkelt svar. Dem fick inte ha dem. Dem är inte godkända som tjänstevapen för polisen utav RPS. För även om ingen kanske tänker på det, så är faktiskt NI fortfarande poliser.

Om inte jag missminner mig helt så syntes dessa vapen vid jakten utav rånarna/polismördarna i och omkring Malexander. Detta var en extrem situation, då tog man ut vad man hade liggandes i förstärkningsvapen.

Okej, det verkar förbannat vettigt.

 

Och HK53´an är godkänd och klar? Vilken version kör dom?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja Hk53 är godkänd som 'särskilt förstärkningsvapen' sedan en tid tillbaks.

Tror inte dem har någon annan variant än Hk53A3. Dem förses oftast med ett Aimpoint Comp M2.

Lite kuriosa, Hk53A3 är bara 5cm längre än en Mp5A3.

 

HK53A3left.jpg

 

 

Göteborgspiketen bilden är ifrån en utryckning till Hjällbo 030929.

ae5d7b56.jpg

Källa Expressen/GT: artikel

Edited by Nifelhel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Appropå polisen och deras bössor:

 

Jag har för mig att jag sett nationella insatsstyrkan med Steyr AUG i något sammanhang. Vore inte detta ett smartare alternativ om man ville ha en kompakt bössa? En HK53 har ju uschligt kort pipa, medan en bullpup är naturligt kompakt utan att offra piplängd.

Men bullpup-vapen har också många nackdelar, en av dessa är tydligen den förskjutna balansen i vapnet, vilket leder till att bössorna stegrar sig på tok för mycket under eldgivningen...

 

 

hmm en "skum" grej hände idag..

det va regements dag på LV6 och ja plåtade massa grejer..

så fick ja syn på ak5 ståndet där de visade allt från standard till mörkersikte.

ja började fråga befälen om de hade några ak5c ute på regementet .. -JAPP! svarade han och visade upp standard ak5 med granat tillsats... och han va helt säker på att det hette ak5c fast han medgav att det va konstigt iomed man kan ha den på vilken variant som helst...

 

så vem har fel befäl eller SoldF.com? 

jävligt dåligt av befälet att inte kunna det om ni nu har rätt..

 

Ak5C är den renoverade varianten, medan Ak 5 med GRT heter Ak 5 med Granattillsats.

Enligt de båda kaptener som har hand om försöken på F4 är AK5C en vanlig felaktig benämning på AK5 med grt. Den kallas på F4 AK5 M203 och skyttarna kallas oftast M203-skyttar. Vedertaget namn vet jag ej om det finns. Försöksvapnet HETER AK5CF enligt nämnda befäl, finns t o m en liten instruktionsbok för vapnet utfelad till alla på plutonen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Den kallas på F4 AK5 M203 och skyttarna kallas oftast M203-skyttar. Vedertaget namn vet jag ej om det finns.

40mm granattillsats till Ak4 och Ak5 förkortas Grtillsats (exempel: SoldR Mtrl Grtillsats). Båda vapnen tillsammans borde rimligtvis bli Ak5 (B ) med Grtillsats, men jag vet alltså inte. M203 är en amerikansk benämning och alltså "fel" men så länge alla är med på vad som menas ser jag inget problem i det.

 

Jävla B)-smiley, kan inte skriva B inom parentes utan att få upp den istället.

Edited by 106

Share this post


Link to post
Share on other sites

Men vi har ju redan en B version den med det usla Susat siktet som nästan alla hatar.

Så den bokstav som är ledig nu är i så fall E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Men vi har ju redan en B version den med det usla Susat siktet som nästan alla hatar.

Så den bokstav som är ledig nu är i så fall E.

Om det var mitt inlägg du tänkte på menade jag inte att man skulle kalla Ak5 med Granattillsats för Ak5B.

Att man använder B inom parentes efter en modellbeteckning betyder alltså grundversion eller versionen inom parentes, vilket är vanligt när man nämner kpist m/45(B ) och Kulspruta 58(B ) då skillnaderna mellan modellerna är små.

I det här fallet menas alltså att förkortningen borde vara Ak5 med Grtillsats eller Ak5B med Grtillsats.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Om det var mitt inlägg du tänkte på menade jag inte att man skulle kalla Ak5 med Granattillsats för Ak5B.

Att man använder B inom parentes efter en modellbeteckning betyder alltså grundversion eller versionen inom parentes, vilket är vanligt när man nämner kpist m/45(B ) och Kulspruta 58(B ) då skillnaderna mellan modellerna är små.

I det här fallet menas alltså att förkortningen borde vara Ak5 med Grtillsats eller Ak5B med Grtillsats.

Får nog ta och läsa lite bättre nästa gång :):ph34r::blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ingen aning. Jag trivs med dem, i alla fall. Sarskilt SA80-serien ar fin, sa lange de inte blir smutsiga.

Det jag tycker suger stenhårt på just bullpup, och L85A1 i synnerhet är bla höger/vänsterskytte, fungerar icke på L85'an, sedan förstår jag inte att de lyckats se till att det finns div. vassa metallbitar alldeles vid manöverhandtaget, det är väldigt lätt att skära sig på dessa, inte så smidigt...

 

Jag tror inte att en enda av de Brittiska soldater jag har talat med om just L85 är nöjd med den, dock säger många (och jag håller med) att den är lättskjuten.

I min åsikt den sämsta bullpup jag testat.

 

Ak5 med 40mm heter INTE Ak5C, den har kallats det men det har aldrig varit officiell benämning.

Likväl som att Ak5 med lanpa heter "Ak5 med lamptillsats" (motsv.)

 

Som tidigare påpekats indikerar ett bokstavstillägg en förändring på vapnet, 40mm och lampa är ju inga förändringar direkt. Bara tillägg som inte kräver förändring i vapnets grundkonstruktion.

 

Jag är mycket nyfiken på hur försöken kommer att falla ut med Ak5CF, jag tycker modifieringarna är glockrena, just de jag har önskat, det jag vill komplettera med är väl ett komplett, fyrsidigt rälssytem :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag ser ett stort fel med CF. Nämligen att man svetsat bort de öppna riktmedlena!

 

Hade varit glockrent att ha dom kvar!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Jag ser ett stort fel med CF. Nämligen att man svetsat bort de öppna riktmedlena!

 

Hade varit glockrent att ha dom kvar!

Nej nej nej. Bort med skräpet och in med rödpunkt!

 

Siktet är tåligt som fasen och batteriet beräknas räcka i tio år!

 

Om man nu promt och mot allt bättre vetande måste ha ett reservriktmedel som skyttesoldat så sitter det ett litet ovanpå rödpunktsiktet. Jag tycker det är några kronor som vi kunde lagt på något annat.

 

Det är en väsentlig skillnad på hur man riktar med rödpunkt och hur man gör med fasta riktmedel. Det är enligt min mening bättre att lära soldaterna att grovrikta med vapnet istället för att ödsla utbildningstid på två olika tekniker.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tycker ändå att dom kundet haft kvar orginal riktmedlen om det hade gått. Man vet aldrig om man behöver dom...

 

//Sgt Fjellman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Källberg
      Såg på P7's instagram en för mig ny variant av bajonett monterad på en ak5c. 
       
      Ser ut som en modifierad ak4 bajonett med ett nytt lås som monteras på ak5ans handskydd. Parerstången ser även ut att vara annorlunda för att passa flamdämparen. 
       
      Någon som vet något?

    • By 1field
      Hallå! Jag är en ganska nyligt anställd soldat som behöver lite hjälp och tips.
       
      Som nyanställd fick jag precis tillbaka min AK efter GT varpå den behövde skjutas in igen då rödpunkten var avtagen. Vid montering av rödpunkten så följde jag mina GMU-befäls instruktioner gällande placering, dvs den främre skruven skall sitta rakt ovanför rälsens främre infästningspunkt. Detta lämnar ca 4-5 ”rader” av räls framför siktet. Är detta korrekt och har det inverkan på hur väl man träffar? Tanken enligt befälen var att detta skulle ge mest stabilitet och minska rekylens påverkning på rödpunktens låsskruvar.
       
      Varför jag frågar är för att under inskjutningen/PEK-passet som följde under första veckan som anställd är att jag sköt så jävla dåligt att jag skämdes... Värt att notera är att jag fick fippla med rödpunktens låsklampar (den faktiska låsningen som greppar runt rälsen) vid montering så det kan vara så att de är roterade 180 grader. De ser ut att vara identiska oberoende av vilket ”håll” de fästes åt. Stämmer det eller ska de vara åt ett visst håll?
       
      30m var inget problem, där fick jag skotten där jag ville men på 100m blev det åt helvete. Befälet kunde inte heller säga vad som var fel då grupperingarna var till synes slumpmässiga. Är det ett mekaniskt fel av ovanstående anledningar eller är det helt enkelt bara det faktum att jag ej skjutit PEK sen slutet av GMU utan bara ägnat mig åt stridsskjutningar under BFU?
    • By Recon
      Nyligen la Spuhr upp detta på facebook vilket verkar intressant om det är FM som köper in dom.
       
      Ogillar att sprida rykten men hörde en diskussion att AK4 möjligtvis ska göra en återkomst som skarpskyttevapen i FM. Enligt mig behövs då förutom ny kolv ett nytt handskydd, benstöd, avtryckare och inte minst optik. Misstänker att det utvärderas som alternativ till nytt skarpskyttesystem men om någon har mer info skulle det uppskattas.
       

×
×
  • Create New...