K 94

[Blomberg]

Jag fick aldrig ut kroppsskydd 90. Vi hade bara K94. Under GSU hade vi utan plattor och i vakten med. Det var lite otympligt. Undrade bara om 90 var bättre etfersom det bäres under fältjackan?

[2Sharp]

Jag tycker kroppsskydd 90 suger pung, otroligt omständligt att ta av/på då du ju måste ta av dig fältjackan.. en fördel med 94 är ju att du kan komplementera med keramplattor vid behov. Och det kan jag inte minnas att det fungerade på 90? (den är ju frontknäppt) det bör ju bli ohemuliskt åbäkigt om inte annat...

 

Jag upplevde att man blir orörligare med 90 under jackan än 94 ovanpå.

Jag tycker det känns mindre tryggt med den tidigare nämnda frontknäppningen på 90, det känns betydligt stabilare med sido/axel knäppning på 94.

 

Hoppas det var till någon hjälp

[Dies irae]

Har alltid 90 -skyddet på mig. Tycker att det är helt OK. Orörlig,nej vi kör hinderbana med den på en gång i veckan. Går utmärkt...

[Fk Fjellman]

Det som jag ser som mest negativt med KS90 är att efter som den sitter så pass nära kroppen så hindrar den fukten från att lämna min håriga kropp... vilket kan göra världen både blöt och kall för en stackars fjällko som jag... det är ju inte direkt gore tex dom är gjorda av.

 

KS94 sitter ju lite lösare utanpå allt vad uniform är och släpper därför ut mycket mer perspiration.

 

//Sgt Fjellman

[Emil]

Vilka fina ord som perspiration. Men saken är egentligen att inte ha ett skydd som skyddar mot finkalibrig eld är väl ganska ofunkis tycker jag.

Vet iofs inte hur mycket en väst som skyddar mot det måste väga men om den inte väger mer än 15 kg lär man väl ändå bli knockad om man blir skjuten?

(Tänker på rörelsemängd och motsvarande)

[EOD]

Vilka fina ord som perspiration. Men saken är egentligen att inte ha ett skydd som skyddar mot finkalibrig eld är väl ganska ofunkis tycker jag.

Vet iofs inte hur mycket en väst som skyddar mot det måste väga men om den inte väger mer än 15 kg lär man väl ändå bli knockad om man blir skjuten?

(Tänker på rörelsemängd och motsvarande)

Som alltid är det en bedömningsfråga. De flesta som dör i krig dör av splitter (tror det rör sig om typ 70-80% !!). Bedömningsfrågan blir ju då om man ska slänga på soldaterna en skottsäkerväst med de extra kilon det innebär, man får ju då oxå tänka på att en sådan väst inte skyddar 100% av fallen (det måste ju ta på en platta, soldaten är ju fortfarande oskyddad på de andra platserna)

 

Visst blir man "knockad" när man blir skjuten, läste att någon jämnförde känslan att bli skjutet som att få en hårt slagen tennisboll på sig. Låter ju inte så hårt och en del hävdar att det är p.g.a. att soldaten vet från TV och film att han ska ramla när han träffats (en kompis på FOI som läst någon rapport på ämnet), kraften från en kula (5.56-7.62) som träffar har "egentligen" inte tillräcklig med kraft för att slå omkull en person.

 

Nu blir det ju tyvärr mycket "Jag har hört" som jag refererar till, är det någon som är otroligt intresserad av denna rapport så kan jag kolla om den är så öppen att man kan få ta del av den.

 

EOD

[Guest Lt. payne]

Visst blir man "knockad" när man blir skjuten, läste att någon jämnförde känslan att bli skjutet som att få en hårt slagen tennisboll på sig. Låter ju inte så hårt och en del hävdar att det är p.g.a. att soldaten vet från TV och film att han ska ramla när han träffats (en kompis på FOI som läst någon rapport på ämnet), kraften från en kula (5.56-7.62) som träffar har "egentligen" inte tillräcklig med kraft för att slå omkull en person.

Fråga softeel här på forumet, han vet hur det känns att bli skjuten..

 

Edited August 26, 2003 by Lt. payne

[Emil]

Alltså skydd torde väl vara bakåtkompitabelt alltså att om det skyddar mot finkalibrig eld borde det skydda mot splitter.

Men även angående splitter så är väl ks90 inte speciellt bra på det heller? När jag fick det beskrivet så var det som var bäst med västen var att om man någon gång var i SIB i verkliga livet ska det tydligen flyga väldigt mycket splitter från väggar och sånt när det skjuts mycket och de splittret skyddar det mot.

[EOD]

Alltså skydd torde väl vara bakåtkompitabelt alltså att om det skyddar mot finkalibrig eld borde det skydda mot splitter.

Men även angående splitter så är väl ks90 inte speciellt bra på det heller? När jag fick det beskrivet så var det som var bäst med västen var att om man någon gång var i SIB i verkliga livet ska det tydligen flyga väldigt mycket splitter från väggar och sånt när det skjuts mycket och de splittret skyddar det mot.

En skottsäker väst skyddar mot splitter, det gör en cv90 också men det är ingen som springer runt men en sådan på kroppen *ironi*

 

Som jag skrev innan så blir det en bedömningsfråga som mynnar ut i vad som blir det effektivaste på slagfältet. Jag gör samma bedömning som amröjare när jag väljer mellan att gå fram i kroppskydd amröj eller amröjskyddsdräkten. I kroppskyddamröj är jag lättare, smidigare, har lättare att arbeta i den men bara samma skyddsfaktor som i kroppsskydd 90. I amröjskyddsdräkten (bombdräkt) är jag tung, ej smidig men jag har ett mycket gott skydd mot splitter, stötvåg, brand och fall.

 

Jag kan väl säga som ingenjör att jag skulle hellre springa runt och kriga i kroppsskydd 90 än att springa runt i ett kroppsskydd 94 med tillägsplattor. Skulle jag hamna in i någon SIB alá Black Hawk Down grej där kulor kommer från alla håll och kanter så skulle jag nog ta ett kroppsskydd 94 med plattor.

 

Så visst, man kan väl tycka att man skulle tillföra den svenska soldaten ett kroppskydd 94. Då har han i alla fall möjligheten att stoppa i plattor och få lite bättre skydd men med dagen ekonomi så tror jag inte att man planerar att köpa in fler KS94 i dagsläget.

 

Vad det gäller att kroppsskydd 90 är "dåligt" så har samma skyddsfaktor (V50 = 450m/s) som 94 utan plattor. Detta V50 = 450m/s tror jag mer eller mindre är NATO standard.

 

EOD

[Guest Dedicated]

Hellre KS90 än ingenting alls. Använder man sitt KS alltid blir det lika normalt som att ha hjälmen på skallen. Svettigt men vettigt.