Perman Posted April 17 Report Share Posted April 17 Quote Bofors Testcenter är redo att skala upp verksamheten i och med Europas upprustning. Men att få tillstånd från Länsstyrelsen tar flera år. ”Vi kan varken investera eller rekrytera innan vi har nya tillstånd”, säger Anders Hultman, vd på testanläggningen. Quote – Det är väldigt frustrerande. Mycket av det vi testar går direkt till Ukraina. Att behöva säga nej till kunder som vill prova ammunition som ska direkt till ett pågående krig där människor slåss för Europas säkerhet gör jätteont, säger Anders Hultman. Miljötillstånd stoppar vapenleveranser till Ukraina – ”Gör jätteont" (tn.se) /Per Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted April 24 Report Share Posted April 24 (edited) Jag tycker utvecklingen av olika drönare är intressant. Men under vilken kategori ska dessa i framtiden hamna under. Ska USV hamna under Amf.bat? Ska de USV eller obemannade ubåtar med längre räckvidd hamna under Marinen? Ska drönare med rimlig räckvidd hamna under armen. Medans de med lång distans hamna under flyget? Eller ska de större med längre räckvidder hamna under en egen kategori. Och de mindre knyts till armen, amf.bat och marinen. Som exempel har de nu drönare som kan nå ända till Moskva. Bestående av enkel material med stridsdel på 35 kg. Dels för att inte utsätta lokala förmågor i Ryssland. På UAS har de olika lösningar upp till beväpning med sex raketer 122 mm. Till taxi och bärare av fyra separata drönare. Edited April 24 by madman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slenke Posted April 24 Report Share Posted April 24 (edited) 7 hours ago, madman said: Jag tycker utvecklingen av olika drönare är intressant. Men under vilken kategori ska dessa i framtiden hamna under. Ska USV hamna under Amf.bat? Ska de USV eller obemannade ubåtar med längre räckvidd hamna under Marinen? Ska drönare med rimlig räckvidd hamna under armen. Medans de med lång distans hamna under flyget? Eller ska de större med längre räckvidder hamna under en egen kategori. Och de mindre knyts till armen, amf.bat och marinen. Som exempel har de nu drönare som kan nå ända till Moskva. Bestående av enkel material med stridsdel på 35 kg. Dels för att inte utsätta lokala förmågor i Ryssland. På UAS har de olika lösningar upp till beväpning med sex raketer 122 mm. Till taxi och bärare av fyra separata drönare. De kanske hamnar hos flera? Kanske USV ska användas av både Amf och flottan? Flygande drönare kanske behövs hos såväl flottan, Amf och armén? Kanske även Fv? Jämför med Rb15 som finns i Marinen och Flygvapnet. En drönare kan också vara ett vapen. Vi måste tänka nytt och inte automatiskt fastna i gamla hjulspår såsom bara för att nåt flyger ska det hamna i flygvapnet utan mer hos den egentliga brukaren, annars kommer vi bara begränsa oss själva i vad förmågan faktiskt kan användas till. Givetvis måste försvarsgrenarna få ha sin spets, det är givet att exempelvis Jas39 ligger i flygvapnet men jag är inte lika säker på att alla hkp bör ligga där. Edited April 24 by Slenke 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted April 24 Report Share Posted April 24 (edited) 4 hours ago, Slenke said: De kanske hamnar hos flera? Kanske USV ska användas av både Amf och flottan? Flygande drönare kanske behövs hos såväl flottan, Amf och armén? Kanske även Fv? Jämför med Rb15 som finns i Marinen och Flygvapnet. En drönare kan också vara ett vapen. Vi måste tänka nytt och inte automatiskt fastna i gamla hjulspår såsom bara för att nåt flyger ska det hamna i flygvapnet utan mer hos den egentliga brukaren, annars kommer vi bara begränsa oss själva i vad förmågan faktiskt kan användas till. Givetvis måste försvarsgrenarna få ha sin spets, det är givet att exempelvis Jas39 ligger i flygvapnet men jag är inte lika säker på att alla hkp bör ligga där. Låg inte lv med lång distans (bloodhund) Rb68 under flygvapnet. Och var placerade runt flygplatser i fredstid. Men sedan särskilda utplacerings platser. Där man sa att lv försakades. Och man la pengarna på flyget istället. Då man ansåg att flyget själva var vårt lv skydd. Så i vissa fall kan även sidogrenar hämmas i sin utveckling. Så frågan är vad som kan bli bäst. Edited April 24 by madman https://robotmuseum.se/wp-content/uploads/Rb68BeskrivnOriginal.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted April 24 Report Share Posted April 24 8 minutes ago, madman said: https://robotmuseum.se/wp-content/uploads/Rb68BeskrivnOriginal.pdf Lite historia om RB 68. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.