Perman Posted January 13 Report Share Posted January 13 (edited) Nog för att US Navy och den amerikanska kongressen fattat många tokiga beslut de senaste decennierna som t ex att bygga LCS fartygen, plöja ned ofantliga summor på att försöka renovera de gamla Ticonderoga kryssarna, och inte implementera en force commander förmåga i de senaste Arleigh Burke jagarna, men frågan är om inte detta ändå tar priset. Den nya robotjagaren preliminärt kallad DDG(X) kommer kanske inte att utrustas med någon grövre artilleripjäs som huvudartilleri. Quote The PMS 460 DDG(X) Program Office showcased a new rendering during a celebration of outgoing program manager Captain Matt Schroeder. The new rendering could give insight into recent design changes to DDG(X). Quote The new rendering strikes the 5-inch Mark 45 gun entirely, a staple of U.S. Navy large surface combatants. The existing Mark 41 VLS modules have been rearranged, now installed in what appears to be four 8×2 cell modules stacked front to back. This design allows for additional room for larger diameter VLS modules in the future like Lockheed Martin’s G-VLS which Naval News covered here. The new rendering also appears to strike the 150 kilowatt laser that was mounted behind the VLS cells in the 2022 rendering, leaving that mounting area without any fitted weapon systems. DDG(X): US Navy’s Next Gen Destroyer Loses Main Gun In Latest Rendering (navalnews.com) The latest rendering of DDG(X) with notable differences in the rear deckhouse and bow-mounted weapon systems. U.S. Navy photo. /Per Edited January 13 by Perman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tombola Posted January 13 Report Share Posted January 13 Jag skulle nog inte dra alltför stora växlar på en rendering. USN är ju extremt erfarna och vet vilken betydelse redundanta system med överlappande förmåga är. Jag skulle bli förvånad om de beslöt sig för att plocka bort kanoner helt, med tanke på drönarutvecklingen. Däremot kan jag se dem gå ned i kaliber. 127mm kanoner har inte samma betydelse längre. De kan gott nöja sig med en 76mm. Eller kanske två? Som självskydd vore det bättre, och deplacementmässigt är det väl ungefär samma? Plus att man får med typ 60% mer ammo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.