Utveckling av det militära försvaret 2025–2035

[madman]

Med anledning av sidodebatt i tråden om "Slut på granatkastare?", delades dessa Off-topic ämnen ut. 

Utveckling av det militära försvaret 2025–2035

/Henke-  BlåGul


 

On 11/11/2023 at 9:50 PM, Mainrr said:

ÖB vill inte försena någonting.

 

Är det så svårt att förstå att de pengarna vi lägger på försvaret är för lite för att få allt man vill. Man måste välja vad som ska prioriteras.

Vad vill han då prioritera? Lokalförsvarsförbanden var han väl inte så intresserad av. Han har nu lämnat ett förslag till försvarsberedningen. För vårt försvar 2025-2035. Han har pratat om två brigader som skulle kunna vara gripbara för nato uppdrag. Samtidigt som han inte vill påskynda uppbyggnaden av dem till 2030,  utan till 2035 istället. Då är väl inte politikernas önskemål om lokallförsvarsförband det mest lämpliga. Men det är dem som skjuter till pengar.

 

Vad ska vi då använda våra 350 Patg 300 som vi vill påskynda inköp av.

Återigen vad ska vi med en massa pontonbroar som ändå ingen kommer att kunna använda. Kanske till civilförsvaret istället. Att vi köpte kängor och viss personlig utrustning är ganska självklart.

Edited November 15, 2023 by henke

[madman]

8 hours ago, Nestor said:

 

Jag blir förvånad om den synnerligen personalintensiva bevaka&skydda-uppgiften alls kommer ha folk över för eventuell störa-verksamhet. 26k låter lite i minsta laget.

 

Kan du utveckla vad du avser med "ÖB vill försena upprustningen också"?

Nya siffror säger att de nu är nere i 23K. Så då har vi minskat med ytterligare 3k. Men intresset skulle var stort i samband med kriget i Ukraina.

 

Han har lämnat brev till försvarsberedningen för försvarsbeslut 2025-2035. Alla förband ska utöka sin luftförsvarsförmåga. Det gör han inom Marinen med Luleå klassen efter 2030. Även fast pärmtroll tror på 2027 isch. Då man tidigare sagt att första fartyget skulle komma till 2030. Sedan ska även vapnen integreras. Samtidigt som han lägger Visby i remo från 2024 och tidigarelagt det ett år. Som i och för sig är bra. Så marinen får ett fartyg mindre de närmaste åren i form av Visby klassen. kanske 2025 får vi det första fartyget med luftrobotförmåga. Så där ökas luftvärnsförmågan med typ fem Visby. Samtidigt som vi då får ett Visby fartyg mindre i drift under några år.

 

Inom armen har man inte presenterat någon lösning för just dem. Men däremot blir RB 103 färdigt till 2024. Vi får se om man även avser att bygga ut RBS98 till önskad nivå. Så att de två luftvärnsbataljonerna blir fulltaliga. Skulle behövas en tredje bataljon med eller utan Rb103 för att utöka förmågan.

 

Flyget löser man med fler JAS 39 C/D. Förhoppningsvis får de fler typer av vapen också.

 

Men till armen vill han försena uppbyggnaden av brigader till 2035 istället för 2030. Samtidigt som han skriver att två brigader ska kunna vara tillgängliga för Nato. Förmodligen syftar han då på växelvis uppdrag. Var ska vi ta dem ifrån? Han vill samtidigt bromsa lokalförsvarsförbanden. Som var ett politiskt beslut. Samtidigt som vi avser att köpa 350 Patg 300. Och vi väljer att även göra Remo på 44 st strv 122. Och allt som vi har gett bort eller sålt. Och inga större beställningar förutom nya ARCHER. Som försvaret förorda tidigare rakart före fler bataljoner med ARCHER. Som vi får se när nya ARCHER kommer. 

 

Så planer med upprustning 2025-2030. Har nu på vissa delar skjutits fram till 2030-2035 istället. Det är att försena upprustningen. Samtidigt som en del påstår att det kan bli kris inom 5-7 år. Och en del påstår upp till 10 år. 

Edited November 12, 2023 by madman

[Peo]

ÖB vill inte försena någon upprustning. ÖB har en verklighet att röra sig inom och den verkligheten är att man skänkt bort utrustning som var nödvändigt för att återta förmåga utan att ersätta den med tillräckligt budgetpåslag.

Helt enkelt man har ökat differensen mellan "vad vi har" och "vad vi vill ha i framtiden" utan att öka budgeten vilket leder till att saker får skjutas i tid.

[Zimme]

6 hours ago, Peo said:

ÖB vill inte försena någon upprustning. ÖB har en verklighet att röra sig inom och den verkligheten är att man skänkt bort utrustning som var nödvändigt för att återta förmåga utan att ersätta den med tillräckligt budgetpåslag.

Helt enkelt man har ökat differensen mellan "vad vi har" och "vad vi vill ha i framtiden" utan att öka budgeten vilket leder till att saker får skjutas i tid.

Ja det är ju rätt tydligt att det handlar om resurser, att de inte kommer att räcka till allt. Det vore också orimligt för ÖB att agera på något annat sätt än att påpeka detta och föreslå åtgärder.

[JohanErik]

Vi har dessutom varken infrastruktur eller personal för att göra allt samtidigt.

Det ÖB säger är att vi måste göra saker i tur och ordning istället för allt på en gång.

/JE

[madman]

Visst försvaret får två 2% av BNP först 2028. Som då gör att vissa saker skjuts på framtiden. Men då kanske inriktningen och köp ska vara åt annat håll på vissa saker. 

 

Ser ändå visst ljus i hans förslag. inköp av två demo för rakart. Samt utöka antalet RBS 15KA med en enhet till två enheter. Så förmodligen får de andra två fordonen nya RBS 15 mk3+. Frågan är bara när det är aktuellt 2030-2035 istället för 2025-2030 som jag skulle ha föredragit etc. Speciellt som vi nu också får vänta på fartyg. Och sålt bort större delen av vårt artilleri.

[TKraften]

17 hours ago, madman said:

Visst försvaret får två 2% av BNP först 2028. Som då gör att vissa saker skjuts på framtiden. Men då kanske inriktningen och köp ska vara åt annat håll på vissa saker. 

 

Ser ändå visst ljus i hans förslag. inköp av två demo för rakart. Samt utöka antalet RBS 15KA med en enhet till två enheter. Så förmodligen får de andra två fordonen nya RBS 15 mk3+. Frågan är bara när det är aktuellt 2030-2035 istället för 2025-2030 som jag skulle ha föredragit etc. Speciellt som vi nu också får vänta på fartyg. Och sålt bort större delen av vårt artilleri.

Att utöka RB15KA till fler enheter än 1 måste nog vara ett av de viktigaste besluten kan jag tycka.

 

Speciellt med nyaste RB15mk3+ för då når man ju nästan till Kaliningrad från en position vid Öland eller kusten vid Blekinge.

 

Sverige borde väl ändå anskaffa fler RB15KA batterier så att dessa samtidigt kan spridas ut grupperat i närheten av  Marinbasen i Karlskrona, Göteborgs hamnen, på ön Gotland och vid Stockholms skärgård.

 

//TF 

 

 

[madman]

6 hours ago, TKraften said:

Att utöka RB15KA till fler enheter än 1 måste nog vara ett av de viktigaste besluten kan jag tycka.

 

Speciellt med nyaste RB15mk3+ för då når man ju nästan till Kaliningrad från en position vid Öland eller kusten vid Blekinge.

 

Sverige borde väl ändå anskaffa fler RB15KA batterier så att dessa samtidigt kan spridas ut grupperat i närheten av  Marinbasen i Karlskrona, Göteborgs hamnen, på ön Gotland och vid Stockholms skärgård.

 

//TF 

 

 

Visst skulle det vara bra om vi fick fler eldenheter med RBS 15KA3+. Så  några till får vi hoppas på. Vi hade tidigare bara sex lavetter som mest. Som var ett stort misstag att vi avvecklade. Sedan har en del påpekat att det även skulle vara en fördel med ett batteri för att täcka in Ålands skärgård.

 

Jag ser även andra fördelar med rakart. Som en del skulle kunna skjuta robotar för längre räckvidd och mot sjömål. Om vi väljer att köpa in såna robotar. Så där kan de få en flerfunktion och då samtidigt avlasta RBS 15KA. 

Edited November 20, 2023 by madman

[TKraften]

9 hours ago, madman said:

Visst skulle det vara bra om vi fick fler eldenheter med RBS 15KA3+. Så  några till får vi hoppas på. Vi hade tidigare bara sex lavetter som mest. Som var ett stort misstag att vi avvecklade. Sedan har en del påpekat att det även skulle vara en fördel med ett batteri för att täcka in Ålands skärgård.

 

Jag ser även andra fördelar med rakart. Som en del skulle kunna skjuta robotar för längre räckvidd och mot sjömål. Om vi väljer att köpa in såna robotar. Så där kan de få en flerfunktion och då samtidigt avlasta RBS 15KA. 

Givetvis skulle Sverige även ha egna ballistiska missiler för kunna bekämpa ryzzarna på sin hemmaplan vid Kalininggrad och St. Petersburg från en skog djupt inne i mellan Sverige. 

 

//TF 

[Slenke]

Frågar i denna tråden då den verkar passande:

 

Om nu målsättningen är att öka värnpliktskullarna till 10k per år som utbildas, på 10 år blir det 100 000 soldater.

 

Man planerar för vad 4 (?) brigader, vart ska resten krigsplaceras och vart är materialet för dessa?

[Chassi]

4 hours ago, Slenke said:

Frågar i denna tråden då den verkar passande:

 

Om nu målsättningen är att öka värnpliktskullarna till 10k per år som utbildas, på 10 år blir det 100 000 soldater.

 

Man planerar för vad 4 (?) brigader, vart ska resten krigsplaceras och vart är materialet för dessa?

Folk krigsplaceras ju i pappersförband som kan sättas samman vid mobilisering, alternativt som reserver som kan sättas in i befintliga förband när andra dött eller skadats.

 

Materielen finns inte alltid.

[Slenke]

8 minutes ago, Chassi said:

Folk krigsplaceras ju i pappersförband som kan sättas samman vid mobilisering, alternativt som reserver som kan sättas in i befintliga förband när andra dött eller skadats.

 

Materielen finns inte alltid.

Dessa pappersförband.. helt meningslöst att mobilisera när det inte finns material. Vad ska de ha för nåt, badhanddukar? Är det samma sak i Finland?

 

Sen ska ju de 4 brigaderna också bestå av mobiliserad personal.

 

Fattar inte poängen med vårt upplägg för försvaret. 

[Zimme]

4 hours ago, Slenke said:

Frågar i denna tråden då den verkar passande:

 

Om nu målsättningen är att öka värnpliktskullarna till 10k per år som utbildas, på 10 år blir det 100 000 soldater.

 

Man planerar för vad 4 (?) brigader, vart ska resten krigsplaceras och vart är materialet för dessa?

Ersättningsmanskap för brigaderna. Folk går åt och/eller behöver rotera ut för att vila. Plus lokalförsvarsförband  (folk får en bössa och en spade).

[Slenke]

1 hour ago, Zimme said:

Ersättningsmanskap för brigaderna. Folk går åt och/eller behöver rotera ut för att vila. Plus lokalförsvarsförband  (folk får en bössa och en spade).

Kollade precis igenom Band of Brothers, ibland känns det som att FM är kvar i den tidseran i synen på manskap och material.

[Chassi]

Tänk dig ett fotbollslandslag, som Sveriges.

 

De har ca 25 spelare i truppen, men det är ju bara 11-14 av dem som får spela, men ändå så har man några extra målvakter, forwards, backar, mittfältare osv.

 

Alla som är krigsplacerade på en stridsvagn kan inte ha en vagn ståendes redo, flera krigsplacerade kommer använda samma stridsvagn, om den fortfarande är funktionsduglig.

 

I teorin iaf.

[Chassi]

2 minutes ago, Slenke said:

Kollade precis igenom Band of Brothers, ibland känns det som att FM är kvar i den tidseran i synen på manskap och material.

Fast bemanning/folk är den begränsande faktorn inte nödvändigtvis fordon, tält och ammunition.

 

Finns ingen att bemanna vapnet eller fordonet är fordonet värdelöst oavsett.

[Zimme]

7 hours ago, Chassi said:

Tänk dig ett fotbollslandslag, som Sveriges.

 

De har ca 25 spelare i truppen, men det är ju bara 11-14 av dem som får spela, men ändå så har man några extra målvakter, forwards, backar, mittfältare osv.

 

Alla som är krigsplacerade på en stridsvagn kan inte ha en vagn ståendes redo, flera krigsplacerade kommer använda samma stridsvagn, om den fortfarande är funktionsduglig.

 

I teorin iaf.

Precis. Även om man inte tar stridsförluster så ökar man uthålligheten genom att ha flera besättningar per vagn så att besättning A kan få åka på vila medan besättning B tar över.

[Slenke]

10 hours ago, Chassi said:

Fast bemanning/folk är den begränsande faktorn inte nödvändigtvis fordon, tält och ammunition.

 

Finns ingen att bemanna vapnet eller fordonet är fordonet värdelöst oavsett.

Gör man likadant i Finland och exempelvis usa? Flera besättningar per fordon exempelvis och arbetar med pappersförband?

[Chassi]

1 hour ago, Slenke said:

Gör man likadant i Finland och exempelvis usa? Flera besättningar per fordon exempelvis och arbetar med pappersförband?

USA har ju en yrkesarme, tveksam om de har ett krigsplaceringssystem likt sverige, de har inte värnplikt heller med undantag att värnplikten kan aktiveras vid orostider eller när frivilligheten inte räcker till, ex Vietnamkriget.

Men de har ju en reserv även de.

 

Finland har ju mer likt sverige en kombinerad värnpliktsarme, men den bygger i grunden mer på värnplikt än anställning, Finland har fortfarande ett "invasionsförsvar" baserad på reserver och mobilisering.

[Slenke]

2 minutes ago, Chassi said:

USA har ju en yrkesarme, tveksam om de har ett krigsplaceringssystem likt sverige, de har inte värnplikt heller med undantag att värnplikten kan aktiveras vid orostider eller när frivilligheten inte räcker till, ex Vietnamkriget.

Men de har ju en reserv även de.

 

Finland har ju mer likt sverige en kombinerad värnpliktsarme, men den bygger i grunden mer på värnplikt än anställning, Finland har fortfarande ett "invasionsförsvar" baserad på reserver och mobilisering.

Vi är ju långsamt på väg mot reserver och mobilisering, vi måste ju trycka på mobiliseringsknappen för att använda våra kommande brigader. De bygger ju på det.

 

Men har Finland också flera besättningar per fordon och pappersförband som ska ersätta vilande, sårade och döda soldater?

[Chassi]

32 minutes ago, Slenke said:

Vi är ju långsamt på väg mot reserver och mobilisering, vi måste ju trycka på mobiliseringsknappen för att använda våra kommande brigader. De bygger ju på det.

 

Men har Finland också flera besättningar per fordon och pappersförband som ska ersätta vilande, sårade och döda soldater?

Ja det har dem, de har inte heller stridsvagnar till alla potentiella besättningar.

 

Ryssland som jämförelse har ju ett annat tänk där de enskilda människovärden är underordnat uppgiften, de har mycket stridsvagnar men bevisligen inte förmågan att nyttja för många samtidigt eller tillräckligt med utbildade besättningar.

Men också en mer tolerant hållning till accepterbara förluster (i människoliv)som är betydligt högre än vi är vana vid.

[Pärmtroll]

On 1/30/2024 at 4:09 PM, Slenke said:

Frågar i denna tråden då den verkar passande:

 

Om nu målsättningen är att öka värnpliktskullarna till 10k per år som utbildas, på 10 år blir det 100 000 soldater.

 

Personalfördelningen i FM krigsorganisation planeras se ut så här:

 

Alla värnpliktiga kommer inte krigsplaceras i förband, vissa kommer antingen direkt eller efter något år placeras i personalreserven. Vidare utgör de värnpliktiga ett rekryteringsunderlag till YO, RO och GSS.

Notera att siffrorna i tabellen ovan är exklusive personalreserven.

Källa.

 

On 1/30/2024 at 4:09 PM, Slenke said:

Man planerar för vad 4 (?) brigader, vart ska resten krigsplaceras och vart är materialet för dessa?

 

Försvarsmakten består av mycket mer än arméns brigader. Följande organisation är vad FM föreslår att personalen ovan ska bemanna:

 

Källa.

[Mainrr]

Om man läser ÖB's råd ser man också att den brigad som ska stå färdig redan nästa år kommer bestå av mestadels fast anställda, och få den bästa utrustningen. Så planen är att toppa en brigad som kan sättas in väldigt snabbt.

 

Den brigaden ansvarar även för den bataljon vi lovat till Nato Very High Readiness Joint Task Force.

[Slenke]

1 hour ago, Mainrr said:

Om man läser ÖB's råd ser man också att den brigad som ska stå färdig redan nästa år kommer bestå av mestadels fast anställda, och få den bästa utrustningen. Så planen är att toppa en brigad som kan sättas in väldigt snabbt.

 

Den brigaden ansvarar även för den bataljon vi lovat till Nato Very High Readiness Joint Task Force.

När den brigaden väl satts in, sen då? Mobiliseringsknappen måste tryckas tidigare än så om vi ska leva på värnplikten.

 

1 hour ago, Pärmtroll said:

 

Personalfördelningen i FM krigsorganisation planeras se ut så här:

 

Alla värnpliktiga kommer inte krigsplaceras i förband, vissa kommer antingen direkt eller efter något år placeras i personalreserven. Vidare utgör de värnpliktiga ett rekryteringsunderlag till YO, RO och GSS.

Notera att siffrorna i tabellen ovan är exklusive personalreserven.

Källa.

 

 

Försvarsmakten består av mycket mer än arméns brigader. Följande organisation är vad FM föreslår att personalen ovan ska bemanna:

 

Källa.

Jo jag förstår det och jag förstår även att det av skäl inte är möjligt att riktigt se hur stor andel av de olika förbanden som består utav värnpliktiga (vissa kan man ju räkna bort på en gång då de är uppenbara.

 

Jag valde arméns brigader som utgångspunkt i diskussionen då de är materialintensiva och material är ju en förutsättning.

 

Finska arméns trovärdighet bygger mycket på stor massa, repetitionsövningar (som kortar ner tiden för mobilisering) och mycket material (gammal och ny) samt rejäla förråd. Jag tycker planen för vår armé känns relativt oklar. Hur ofta och hur många ska repetitionsövas exempelvis? Vet inte soldaterna vilka förband de ska tillhöra och inte övas över tid lär ju tiden för mobilisering bli avsevärt längre rimligtvis?

[Chassi]

1 hour ago, Slenke said:

När den brigaden väl satts in, sen då? Mobiliseringsknappen måste tryckas tidigare än så om vi ska leva på värnplikten.

 

Jo jag förstår det och jag förstår även att det av skäl inte är möjligt att riktigt se hur stor andel av de olika förbanden som består utav värnpliktiga (vissa kan man ju räkna bort på en gång då de är uppenbara.

 

Jag valde arméns brigader som utgångspunkt i diskussionen då de är materialintensiva och material är ju en förutsättning.

 

Finska arméns trovärdighet bygger mycket på stor massa, repetitionsövningar (som kortar ner tiden för mobilisering) och mycket material (gammal och ny) samt rejäla förråd. Jag tycker planen för vår armé känns relativt oklar. Hur ofta och hur många ska repetitionsövas exempelvis? Vet inte soldaterna vilka förband de ska tillhöra och inte övas över tid lär ju tiden för mobilisering bli avsevärt längre rimligtvis?

Vet inte om jag misstolkar dig, men de förband som nämns fylls ju rimligtvis upp av anställda och tidvis tjänstgörande, därefter utbildas värnpliktiga över tid.
Listan listar inte värnpliktiga förband under utbildning då de krigsplaceras eller är reserver till befintliga förband, i ett initialt skede.
Sen under mobilisering kan nya förband sättas samman, men det är en annan del av utvecklingen.

[madman]

On 1/31/2024 at 11:37 AM, Chassi said:

Ja det har dem, de har inte heller stridsvagnar till alla potentiella besättningar.

 

 

Så du menar att Finland har fler än 220 besättningar. Annars är det väl även en fördel att ha strv också i reserv. Det vi har är väl 4 st strv 121 i reserv. Då vi redan har för få stridsvagnar också.

 

Viss kan jag kan jag förstå att besättningar roterar på fordon. Kan bara tänka mig att bataljoner till brigad roterar på utrustning som lämnas kvar i Baltikum.

Men dessa slits då ännu mer och då behövs det mer utrustning också.

 

Läste att bl.a. 71:a mekskyttebataljonen skulle skickas till Lettland. Men deras PATG360 skulle ju till livgardet. Så hur löser man bl.a. sådana problem. Men nu verkar det som att livgardet som bl.a. ska skydda Gotland ska stryka på foten.  

 

Ser inga fel med snabbrörliga mekskyttebataljoner med PATG. Men en del av deras fordon behöver betydligt bättre beväpning. Då det inte räcker med ksp/T. Nu kanske de får AMP åtminstone.  

 

Men hur gör man organisatoriskt med kommande lokalförsvarsförband. Då våra brigader även behöver utökas och förstärkas. Då det i princip bara blir en brigad och lokaförsvarsförband inklusive hemvärn som ska hålla tryggheten i landet. När nu även hemvärnet ska få ett mer begränsat uppdrag. 

Edited February 1, 2024 by madman

[Chassi]

3 hours ago, madman said:

Så du menar att Finland har fler än 220 besättningar. Annars är det väl även en fördel att ha strv också i reserv. Det vi har är väl 4 st strv 121 i reserv. Då vi redan har för få stridsvagnar också.

 

Viss kan jag kan jag förstå att besättningar roterar på fordon. Kan bara tänka mig att bataljoner till brigad roterar på utrustning som lämnas kvar i Baltikum.

Men dessa slits då ännu mer och då behövs det mer utrustning också.

 

Läste att bl.a. 71:a mekskyttebataljonen skulle skickas till Lettland. Men deras PATG360 skulle ju till livgardet. Så hur löser man bl.a. sådana problem. Men nu verkar det som att livgardet som bl.a. ska skydda Gotland ska stryka på foten.  

 

Ser inga fel med snabbrörliga mekskyttebataljoner med PATG. Men en del av deras fordon behöver betydligt bättre beväpning. Då det inte räcker med ksp/T. Nu kanske de får AMP åtminstone.  

 

Men hur gör man organisatoriskt med kommande lokalförsvarsförband. Då våra brigader även behöver utökas och förstärkas. Då det i princip bara blir en brigad och lokaförsvarsförband inklusive hemvärn som ska hålla tryggheten i landet. När nu även hemvärnet ska få ett mer begränsat uppdrag. 

Ja det vill jag påstå att de har, totalt sett (besättningar alltså)
 

[Slenke]

18 hours ago, Chassi said:

Vet inte om jag misstolkar dig, men de förband som nämns fylls ju rimligtvis upp av anställda och tidvis tjänstgörande, därefter utbildas värnpliktiga över tid.
Listan listar inte värnpliktiga förband under utbildning då de krigsplaceras eller är reserver till befintliga förband, i ett initialt skede.
Sen under mobilisering kan nya förband sättas samman, men det är en annan del av utvecklingen.

Ja jag tror att du gör det.

 

Efter värnplikt blir personen antingen krigsplacerad med befattning i ett förband (befattning X, i bataljon Y, i brigad Z) i 10 år eller placeras i personalreserven. Jag tror inte (ifall vi tar arméns brigader som exempel) att hela dessa enbart ska fyllas upp med anställda och tillfälliga utan det är mycket mobiliserad personal där också (snälla rätta mig om jag har fel här). Då måste det rimligtvis finnas material samt att förbanden måste vara övade och samövade så alla vet vad som ska göra. Hålls repövningar kontinuerligt så kortas tiden för mobilisering då utbildningar inte behöver hållas för de som ingår i förbanden. Se Israel som exempel, deras mobiliserade del var väldigt snabbt gripbara. Har man däremot inte repövats på 9 år kanske man i mångt och mycket måste börja om från början?

 

I ett sånt läge blir det svårare att trycka på mobiliseringsknappen då det måste göras så mycket tidigare, antagligen långt innan strider faktiskt brutit ut.

[Chassi]

6 hours ago, Slenke said:

Ja jag tror att du gör det.

 

Efter värnplikt blir personen antingen krigsplacerad med befattning i ett förband (befattning X, i bataljon Y, i brigad Z) i 10 år eller placeras i personalreserven. Jag tror inte (ifall vi tar arméns brigader som exempel) att hela dessa enbart ska fyllas upp med anställda och tillfälliga utan det är mycket mobiliserad personal där också (snälla rätta mig om jag har fel här). Då måste det rimligtvis finnas material samt att förbanden måste vara övade och samövade så alla vet vad som ska göra. Hålls repövningar kontinuerligt så kortas tiden för mobilisering då utbildningar inte behöver hållas för de som ingår i förbanden. Se Israel som exempel, deras mobiliserade del var väldigt snabbt gripbara. Har man däremot inte repövats på 9 år kanske man i mångt och mycket måste börja om från början?

 

I ett sånt läge blir det svårare att trycka på mobiliseringsknappen då det måste göras så mycket tidigare, antagligen långt innan strider faktiskt brutit ut.

För de brigader som ska finnas organiserade enligt listan så ska ju materielen finnas, men sedan finns det ju fler personer i reserven som det inte finns fordon och kanoner till, det är så jag menar.

Men till alla potentiella soldater som finns på mobiliseringslistan så finns inte prylar och apparater till alla, nej.

[Pärmtroll]

On 2/1/2024 at 11:23 AM, madman said:

Läste att bl.a. 71:a mekskyttebataljonen skulle skickas till Lettland. Men deras PATG360 skulle ju till livgardet.

 

71.mekbat har inga Patgb360, de har huvudsakligen Strv122 och Strf90 (därav benämningen mekbat).

 

On 2/1/2024 at 11:23 AM, madman said:

Men nu verkar det som att livgardet som bl.a. ska skydda Gotland ska stryka på foten.  

 

Livgardet har inget ansvar för att skydda Gotland, det ansvaret har Militärregion Gotland och P18. Och vad menar du med att  Livgardet ska "stryka på foten"? Livgardet och dess krigsförband ska precis som övriga förband i FM växa.

 

On 2/1/2024 at 11:23 AM, madman said:

Men hur gör man organisatoriskt med kommande lokalförsvarsförband.

 

Lokalförsvarsbataljonerna tillhör och leds av militärregionerna.

 

On 2/1/2024 at 11:23 AM, madman said:

Då det i princip bara blir en brigad och lokaförsvarsförband inklusive hemvärn som ska hålla tryggheten i landet.

 

Nej. Om du läser i tabellen ovan så ser du att arméns bas enligt nuvarande beslut ska utgöras av tre mekaniserade brigader, en reducerad infanteribrigad samt stridsgrupp Gotland. Utöver det tillkommer en mängd fristående förband samt hemvärnet.

 

On 2/1/2024 at 11:23 AM, madman said:

När nu även hemvärnet ska få ett mer begränsat uppdrag.

 

Hemvärnets uppdrag är och förblir oförändrat.

 

On 2/1/2024 at 3:25 PM, Slenke said:

Efter värnplikt blir personen antingen krigsplacerad med befattning i ett förband (befattning X, i bataljon Y, i brigad Z) i 10 år eller placeras i personalreserven.

 

Nja, en GSS/P är oftast inte krigsplacerad i befattning i ett krigsförband i mer än ett år eller två. Därefter flyttas beväringen till personalreserven och dess plats i krigsförbandet ersätts av en beväring från nästa kull som muckat. På det viset har FM alltid personal med uppdaterad utbildning i KRO samtidigt som det bibehålls en personalreserv med ersättningsmanskap. Är du krigsplacerad i befattning i ett krigsförband kan du komma att kallas in till repetitionsutbildning, men är du placerad i personalreserven kommer du sannolikt inte kallas in till repetitionsutbildning så länge inte det stora fosterländska står för dörren.