Jump to content

Kinesisk spionballong över USA


Slenke

Recommended Posts

Som ni alla säkert har läst så svävar det runt en kinesisk spionballong över nordvästra USA och nu har tydligen även en siktats över Sydamerika.

 

Det är väl då heller inte helt otroligt att vi kommer få se såna även över Europa. Men då dessa flyger på mellan 24 och 37 km höjd kanske det är svårt att göra något åt dessa.

 

Min fråga är då följande, ifall de skulle förekomma över Sverige vad har vi för möjlighet att dels upptäcka men även bekämpa ballonger eller annat flygande/svävande på sådan höjd?

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Slenke said:

Som ni alla säkert har läst så svävar det runt en kinesisk spionballong över nordvästra USA och nu har tydligen även en siktats över Sydamerika.

 

Det är väl då heller inte helt otroligt att vi kommer få se såna även över Europa. Men då dessa flyger på mellan 24 och 37 km höjd kanske det är svårt att göra något åt dessa.

 

Min fråga är då följande, ifall de skulle förekomma över Sverige vad har vi för möjlighet att dels upptäcka men även bekämpa ballonger eller annat flygande/svävande på sådan höjd?

Stora möjligheter att upptäcka men små möjligheter att bekämpa.

Det är dock inte särskilt troligt att ballongerna når hit, inte specifikt sverige då det inte är någon enkel apparat att få ballongen att ta sig ett halvt varv runt jorden och med sådan träffsäkerhet.

Att få en ballong från Kina över stilla havet är en sak men sen vidare över ytterligare ett hav en helt annan, med tanke på de vindar som krävs för att ballongen ska träffa rätt, det är en rejäl utmaning att tajma in passadvindarna, jetströmmar och höghöjdvindarna i stratosfären.

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Chassi said:

Stora möjligheter att upptäcka men små möjligheter att bekämpa.

Det är dock inte särskilt troligt att ballongerna når hit, inte specifikt sverige då det inte är någon enkel apparat att få ballongen att ta sig ett halvt varv runt jorden och med sådan träffsäkerhet.

Att få en ballong från Kina över stilla havet är en sak men sen vidare över ytterligare ett hav en helt annan, med tanke på de vindar som krävs för att ballongen ska träffa rätt, det är en rejäl utmaning att tajma in passadvindarna, jetströmmar och höghöjdvindarna i stratosfären.

Ngt borde man kunna bekämpa en ballong.

 

Antingen 

 

1. Höjdluftvärn modell THAAD

 

eller

 

2. Flygburen långdistans robot.

 

Usa och Kina har ju skjutit ner satelliter.

 

//TF 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, TKraften said:

Ngt borde man kunna bekämpa en ballong.

 

Antingen 

 

1. Höjdluftvärn modell THAAD

 

eller

 

2. Flygburen långdistans robot.

 

Usa och Kina har ju skjutit ner satelliter.

 

//TF 

Hur mycket utav det du nämner har Sverige, inget.

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Chassi said:

Stora möjligheter att upptäcka men små möjligheter att bekämpa.

Det är dock inte särskilt troligt att ballongerna når hit, inte specifikt sverige då det inte är någon enkel apparat att få ballongen att ta sig ett halvt varv runt jorden och med sådan träffsäkerhet.

Att få en ballong från Kina över stilla havet är en sak men sen vidare över ytterligare ett hav en helt annan, med tanke på de vindar som krävs för att ballongen ska träffa rätt, det är en rejäl utmaning att tajma in passadvindarna, jetströmmar och höghöjdvindarna i stratosfären.

Har vi ens radartäckning till 35 km höjd?

 

Lyckas de placera en över väldigt specifika delar av Montana så ser jag inga större problem att styra in en över Skandinavien. Google har ett drös ballongen över ganska specifika platser runt om i världen. 
 

De kan ju skicka de över Sibirien med ryssens tillåtelse för att nå Europa.

Link to comment
Share on other sites

Just now, Slenke said:

Nu är den tydligen nedskjuten!

Bra jobbat. 

 

Varför togs det sådan tid?

 

Sen försökte delar av Vita husets personal mörka detta för presidenten. 

 

Man kan inte visa sig svag varken för naziryssland eller "1984 Ostasia" som kina utvecklats till.

 

//TF 

Link to comment
Share on other sites

28 minutes ago, TKraften said:

Varför togs det sådan tid?


Nyckel till frågan är nog var ballongen sköts ner: Över öppet hav.

Det som förmedlats hela tiden är att främsta skälet till att inte ha bekämpat ballongen tidigare är risken för tredjepart, d.v.s. var slår skrotet ner?

 

Då får man gömma sin verksamhet inomhus i några dagar och skjuta ner den utanför östkusten.

 

Edited by Adeptus Bellum
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Slenke said:

Har vi ens radartäckning till 35 km höjd?

 

Lyckas de placera en över väldigt specifika delar av Montana så ser jag inga större problem att styra in en över Skandinavien. Google har ett drös ballongen över ganska specifika platser runt om i världen. 
 

De kan ju skicka de över Sibirien med ryssens tillåtelse för att nå Europa.

Det är inte bara att skicka en ballong i vilket väderstreck som helst, de olika luftströmmarna blåser i bestämda riktningar och för kineserna är det mycket fördelaktiga vindar åt just öster.

 

Link to comment
Share on other sites

Enligt US Department of Defence sköts den ned med en Sidewinder av en F-22 som flög på 58000 fot = 17700 meter. Jag har funderat på om det skulle vara svårt att få målsökaren att låsa på en ballong, som väl närmast är genomskinlig jämfört med normala militära mål, både för IR och radar. Enligt Wikipedia var det AIM-9X som, enlig samma Wikipedia-artikel, har IR-sökare.

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, polman1 said:

Tänker på ballongerna japan skickade för att bomba USA. Det lyckades faktiskt även om det inte gjorde någon skada.

Jo men som sagt, det är en ganska enkel manöver att skicka ballonger från japan till USA, de kommer dit per automatik mer eller mindre om man får upp dem i passadvindarna.
 

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Cykelskytt said:

Enligt US Department of Defence sköts den ned med en Sidewinder av en F-22 som flög på 58000 fot = 17700 meter. Jag har funderat på om det skulle vara svårt att få målsökaren att låsa på en ballong, som väl närmast är genomskinlig jämfört med normala militära mål, både för IR och radar. Enligt Wikipedia var det AIM-9X som, enlig samma Wikipedia-artikel, har IR-sökare.

 

 

AIM-9X har likt många västerländska IR-robotar en bildalstrande IR-målsökare. Om även den också ser i UV-spektrat låter jag vara osagt (det är annars en vanligt motmedel mot motmedlen), men en soluppvärmd ballong med en mörk låda och en "byggställning" undertill lär ha gett målsökaren en alldeles utmärkt kontrast att låsa på.

 

På filmen jag har sett så verkar roboten ta i "lådan" som satt mellan ballongkroppen och ställningen under (den med möjliga sensorer och definitiva solpaneler) vilket inte alls är överraskande sett till målsökaren.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...