Jump to content

Borde inte HV övergå till AK5?


Akk477

Recommended Posts

2 hours ago, madman said:

Någon här på forumet har sagt att målet är att HV kan få nytt vapen 2028.

Säger det igen. Belgien har redan skicka 5000 av sina till Ukraina. Det finns fortfarande relativt nytt eller bättre begagnat.

 

Som vi med våra tillbehör kan byggas om till AK5C/D. 

 

Fast som redan är påtalat nya karbinen är på g. Att då lägga tid, resurser pch pengar på Ak5 känns helt onödigt. 

Särskilt då man just även lagt pengar på sphur delar till Ak4.

Edited by Herr.Nilsson
Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Herr.Nilsson said:

Fast som redan är påtalat nya karbinen är på g. Att då lägga tid, resurser pch pengar på Ak5 känns helt onödigt. 

Särskilt då man just även lagt pengar på sphur delar till Ak4.

Jag vet att man resonerar så. Men med tanke på allt annat man satsar på. Så kunde man gott kunna göra det. Istället för att kasta bort alla fungerande tillbehör AK5C/D. När det är dags. Sedan pratas det om att vi bara ska beställa ca 100.000 nya vapen.

Edited by madman
Link to comment
Share on other sites

41 minutes ago, madman said:

Jag vet att man resonerar så. Men med tanke på allt annat man satsar på. Så kunde man gott kunna göra det. Istället för att kasta bort alla fungerande tillbehör AK5C/D. När det är dags. Sedan pratas det om att vi bara ska beställa ca 100.000 nya vapen.

Varför skulle det kastas bort tillbehör? För nästa EHV-familj kommer ju också ha rail-system, pss som nuvarande familjer?

 

(Jag straigth up utgår från att nästa EHV-familj också kommer vara försedd med rails)

Edited by Nestor
Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Anders G. said:

AK4 är ett klass I-vapen, dvs för storvilt.
AK5 är klass II, för rävar, rådjur och småkrafs.

Ak5 är ett bättre vapen än Ak4, med undantag för när den används som skarpskyttegevär. Kalibern 5.56 är också bättre för ett personligt eldhandvapen än 7.62 då man kan ha med sig mycket mer ammunition för samma vikt, samt att vapnet blir lättare att använda pga mindre rekyl.

 

Därför vore det egentligen utmärkt för Hemvärnet att ha Ak5 - eller snarare ett annat vapen i 5.56 - med tanke på den begränsade tid som ges på skjutbanan, vilket innebär att vapnet bör vara så lättskjutet som möjligt. Nu har HV ändå Ak4 helt enkelt därför att HV "alltid" har haft Ak4 ända sedan reguljära förband ombeväpnades med Ak5, och det köptes väl helt enkelt inte in tillräckligt många Ak5 för att man skulle kunna ombeväpna även HV på 90/00-talen när numerären var större.

 

Med det sagt så vore det meningslöst att tillföra HV Ak5 när ett nytt vapen ändå ska tillföras inom kort. Ak4 fyller sitt syfte tillräckligt väl, och den nya kolven förbättrar ergonomin väsentligt.

Edited by AR123456789
Link to comment
Share on other sites

21 hours ago, 32LvTropp said:

Då blir ju frågan: var är de resterande 140 000?

De skickades till smältverk under den så kallade "Balck-outen" och "eviga-freden".

Av vad jag har förstått ska lådan för AK6 byggas 7.62 för att medge större ammunition om man önskar det (tex framtida 6.8) men att den kommer att vara försedd med pipa 5.56 vid leverans.

Den kommer att vara typ modulär?

  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, Anders G. said:

AK4 är ett klass I-vapen, dvs för storvilt.
AK5 är klass II, för rävar, rådjur och småkrafs.

Fel, båda hamnar under Klass 3 om du följer Genèvekonventionen.


Förslagsvis återgår vi till ämnet istället.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...