UAV Posted July 13, 2006 Report Share Posted July 13, 2006 I dagens Sydsvenskan står det att Orion under 80-talet var utrustat med amerikansk utrustning och delvis bemannades av amerikansk personal. Dagens sommarpratare berättar mer.Hittade inte artikeln i Sydsvenskan, länk? Direktlänk till SR:s sida om händelsen Efterspel? (SVD) Ska bli intressant hur hans uttalanden möts (se t ex SVD-länken ovan) och om det som författaren i fråga hoppas på leder till fler uttalanden från andra som var med när det begav sig s a s. Hittade inte någon länk själv. Sydsvenskan vill sälja lösnummer. Vad är det som driver folk?Bra fråga, vid vissa tillfällen finns det ju andra saker att beakta utöver vad som råkar drabba den enskilde i form av fängelsetid/böter. Det första man överväger borde väl ändå vara vilken skada man kan tänkas åsamka Sverige som stat? Hur man ser på just det här uttalandet från myndighetshåll lär väl förhoppningsvis visa sig snart. För övrigt är det skönt att det som rör vad vår neutralitet innebar i praktiken inte blåsts upp så mycket (än?), saknas bara att FM får lite mer negativ pr i form av löpsedlar och annat otyg om icke-nyheter som borde vara allmänbildning vid det här laget. Snubben tänker så här: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uboff Posted July 13, 2006 Report Share Posted July 13, 2006 Hmm är det en Gotlands ubåt man skymtar på deras hemsida ? Inte för att det har så mycket med orion att göra, men jag skulle säga Collins. jämför med bilden från RAN: http://www.navy.gov.au/fleet/submarine.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted July 13, 2006 Report Share Posted July 13, 2006 Hittade inte någon länk själv. Sydsvenskan vill sälja lösnummer.Inte bara jag som var kass alltså, hur som helst framgick ju det mesta i materialet från SR:s ändå. Snubben tänker så här: *stålar*Ser inte riktigt var de stora pengarna skulle ligga i det här, medieintresset är ju inte direkt överväldigande så mycket mer än lite pr är det ju inte och någon hög grad/motsv. hos lede fi är väl knappast aktuellt längre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kvasifilosofen Posted July 13, 2006 Report Share Posted July 13, 2006 För övrigt är det skönt att det som rör vad vår neutralitet innebar i praktiken inte blåsts upp så mycket (än?), saknas bara att FM får lite mer negativ pr i form av löpsedlar och annat otyg om icke-nyheter som borde vara allmänbildning vid det här laget. Det här är mer en politisk fråga än något som försvarsmakten skulle ha gjort. Det är för övrigt en fullt berättigad fråga varför svenska allmänheten serverats en förvrängd bild av Sveriges säkerhetspolitiska position. I synnerhet som det faktiska läget stått klart sedan länge. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted July 16, 2006 Report Share Posted July 16, 2006 (edited) Det här är mer en politisk fråga än något som försvarsmakten skulle ha gjort. Det är för övrigt en fullt berättigad fråga varför svenska allmänheten serverats en förvrängd bild av Sveriges säkerhetspolitiska position. I synnerhet som det faktiska läget stått klart sedan länge. Visst är det så men om debatten förs på traditionellt löpsedelsmanér så är jag skeptiskt till att skiten skulle träffa rätt fläkt s a s. Det är det i mångt och mycket men det har ju inte första hand varit FM som hymlat om sina mer eller mindre officiella allianser utan det har ju varit just från politiskt håll, fram för granskningar så länge de riktar kritiken åt rätt håll. Edit: Skriver som en krattta... Edited July 16, 2006 by Andreas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LIQUID_ Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 Vilket förband tillhör Hms Orion egentligen, har letat runt på marinen.mil.se men inte hittat nåt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
larsev Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 Vilket förband tillhör Hms Orion egentligen, har letat runt på marinen.mil.se men inte hittat nåt. FRA kanske Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargas Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 HMS Orion tillhör organisatoriskt 1. Ubåtsflottiljen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 HMS Orion tillhör organisatoriskt 1. Ubåtsflottiljen. Fullkomligt logiskt! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargas Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 HMS Orion tillhör organisatoriskt 1. Ubåtsflottiljen. Fullkomligt logiskt! Ja, när man ser till vad Orion de facto pysslar med så är det inte helt ologiskt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokare Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 HMS Orion tillhör organisatoriskt 1. Ubåtsflottiljen. Fullkomligt logiskt! Ja, när man ser till vad Orion de facto pysslar med så är det inte helt ologiskt. Seriöst.. har det spridit sig dit nu med? Vilken antibiotika fick de på orion då? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vargas Posted September 22, 2006 Report Share Posted September 22, 2006 (edited) HMS Orion tillhör organisatoriskt 1. Ubåtsflottiljen. Fullkomligt logiskt! Ja, när man ser till vad Orion de facto pysslar med så är det inte helt ologiskt. Seriöst.. har det spridit sig dit nu med? Vilken antibiotika fick de på orion då? Eh, det är uppenbart att vi verkar ha olika referensramar "Stay on the fucking ball!" Edited September 22, 2006 by Vargas 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Govik Posted January 12, 2007 Report Share Posted January 12, 2007 jodå visst är det så att det finns värnpliktiga ombord på Orion. Brorsan gjorde lumpen där. 15 månader som ubåtsjaktmatros. besättningen är uppdelad i 2 skift där man ligger ute i 2 veckor och är sedan ledig i 2 veckor. Ombord finns ingen beväpning, samt är fartyget avstängt för större delan av besättningen, FRA förfogar äver större delan av fartyget. Såg en film från båten där de visar lite båtar som de har sett, rätt coola faktiskt. Ubåtar, ryska, amerikanska, indiska, engelska fregatter... Där Neustracheymi fregatten är råast.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdn Posted January 12, 2007 Report Share Posted January 12, 2007 jodå visst är det så att det finns värnpliktiga ombord på Orion. Brorsan gjorde lumpen där. 15 månader som ubåtsjaktmatros. besättningen är uppdelad i 2 skift där man ligger ute i 2 veckor och är sedan ledig i 2 veckor. Ombord finns ingen beväpning, samt är fartyget avstängt för större delan av besättningen, FRA förfogar äver större delan av fartyget. Såg en film från båten där de visar lite båtar som de har sett, rätt coola faktiskt. Ubåtar, ryska, amerikanska, indiska, engelska fregatter... Där Neustracheymi fregatten är råast.. Med tanke på Andreas inlägg i den här tråden känns ditt inlägg minst sagt överflödigt. Eller du kanske bara ville tala om för oss andra vilken kul film du sett... /mdn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ignorance Posted January 12, 2007 Report Share Posted January 12, 2007 jodå visst är det så att det finns värnpliktiga ombord på Orion. Brorsan gjorde lumpen där. 15 månader som ubåtsjaktmatros. besättningen är uppdelad i 2 skift där man ligger ute i 2 veckor och är sedan ledig i 2 veckor. Ombord finns ingen beväpning, samt är fartyget avstängt för större delan av besättningen, FRA förfogar äver större delan av fartyget. Såg en film från båten där de visar lite båtar som de har sett, rätt coola faktiskt. Ubåtar, ryska, amerikanska, indiska, engelska fregatter... Där Neustracheymi fregatten är råast.. Med tanke på Andreas inlägg i den här tråden känns ditt inlägg minst sagt överflödigt. Eller du kanske bara ville tala om för oss andra vilken kul film du sett... /mdn Ungefär lika relevanta som ditt o mitt kanske? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
galnekocken Posted January 12, 2007 Report Share Posted January 12, 2007 Gjorde lumpen detta år, 83-84, kommer ihåg att det var så mycket hysh. De vpl fick inte vistas i stora delar av fartyget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fogel02 Posted January 13, 2007 Report Share Posted January 13, 2007 galnekocken det gäller fortfarande vad jag har hört Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted January 13, 2007 Report Share Posted January 13, 2007 Är det något som är oklart med min redogörelse tidigare i tråden? För övrigt står det en del allmän info i ett gäng andra trådar och vad som är "stora delar av fartyget" är det bara att läsa sig till. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kerran Posted January 14, 2007 Report Share Posted January 14, 2007 Har Orion någonsin gjort några färder utanför Östersjön eller gjort någon långkryssning typ över Atlanten, till Indiska Oceanien, Arabiska havet eller Stilla havet? Måste ju finnas mycket "intressant" för FRA att lyssna på låååååångt från Sverige. Länderna runt Östersjön...Estland, Lettland, Lituaen, Polen, Tyskland & Norge och Finland är ju alla EU och eller NATO medlemmar ..."vänligt" sinnade länder. Varför ska Orion "spionera" på dessa med våra skattemedel? Hon kanske skulle göra bättre nytta utanför Afrikas kust någonstanns eller i Arabiska havet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mdn Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Har Orion någonsin gjort några färder utanför Östersjön eller gjort någon långkryssning typ över Atlanten, till Indiska Oceanien, Arabiska havet eller Stilla havet?Måste ju finnas mycket "intressant" för FRA att lyssna på låååååångt från Sverige. Det är mycket enklare att kohandla till sig den informationen i utbyte mot vad vi har samlat in i österpölen. Hon kanske skulle göra bättre nytta utanför Afrikas kust någonstanns eller i Arabiska havet? Logistiken kring det hela skulle bli alldeles för svår i förhållande till utbytet. FRA disponerar även två flygplan, Hugin och Munin, som körs av Flygvapnet. Dessa har flugits långt borta för utlandsstyrkans räkning. /mdn Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fogel02 Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Kerran Du missade ett land Ryssland Sen även om de länder du just räknade upp är vänligt sinnade, innebär det inte att man inte är intresserad av underrättelse om de. Största hotet är ju ändå från närliggande länder och inte länder i afrika Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isgubbe Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Dessutom är mängden information som på något sätt sänds betydligt mindre i afrika på gott och ont Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kerran Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Jag tvivlar på att "medel svensson" känner sig speciellt oroliga över Finland, Estland, Lettland, Polens, Tysklands, Danmarks och Norges fientliga avsikter. Till flera av länderna behöver inte svensken ens uppvisa sitt pass och vice versa. NBG faller omedelbart om övriga medverkande länder är potentiella fiender eftersom de är våra grannländer. Hotet mot Sverige finns inte i "närområdet" av våra EU/NATO grannländer, precis som det stora hotet idag mot neutrala Irland inte utgörs av omliggande nationerna USA, Frankrike och Storbritannien. Jag tror svensken känner sig mer rädda för ev terrordåd utförda i Sverige av muslimska fundementalister eller sympatisörer till dessa än en invasion av Ryssland. Sådant har faktiskt hänt i New York under September 2001, Madrid mars 2004, London sommaren 2005. HIV/AIDS som eploderat i afrika är också ett större hot mot Sverige befolkning än en rysk invasion. Ryssnojan bland "militarister" i neutrala jantelandet tycks vara större i än i Finland som utkämpat krig med Ryssland eller NATO länderna Estland, Lettland och Litauen som har ingått i Sovjetunionen. Har du varit i Ryssland och blivit jagad med blåslampa för att du är svensk? Med en allt större svensk insats i Afganistan, som regeringen planerar för kan det inte vara obefogat med en större signalspaningsförmåga i regionen ex en marin farkost i arabiska havet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokare Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 (edited) Hotet mot Sverige finns inte i "närområdet" av våra EU/NATO grannländer, precis som det stora hotet idag mot neutrala Irland inte utgörs av omliggande nationerna USA, Frankrike och Storbritannien. Mmm, håller med. Peace in our time.. eller hur var det nu? Jag tror svensken känner sig mer rädda för ev terrordåd utförda i Sverige av muslimska fundementalister eller sympatisörer till dessa än en invasion av Ryssland.Sådant har faktiskt hänt i New York under September 2001, Madrid mars 2004, London sommaren 2005. Å fan, det har du nog rätt i, det har faktiskt hänt. Hur använder vi Orion på bästa sätt i denna hotbild? Tankar hon ner allt som folk skriver på msn? HIV/AIDS som eploderat i afrika är också ett större hot mot Sverige befolkning än en rysk invasion. Helt rätt. Rent organisatoriskt tillförs Orion därmed FSC i GBG. Ryssnojan bland "militarister" i neutrala jantelandet tycks vara större i än i Finland som utkämpat krig med Ryssland eller NATO länderna Estland, Lettland och Litauen som har ingått i Sovjetunionen. Har du varit i Ryssland och blivit jagad med blåslampa för att du är svensk? Hmm, är du säker på det där? Hur stor är ryssnojan egentligen i dessa länder. Kan denna noja även tänkas verka proportionellt (ähh stavning) mot storlek på FM samt ev medlemskap i allians på fyra bokstäver? Med en allt större svensk insats i Afganistan, som regeringen planerar för kan det inte vara obefogat med en större signalspaningsförmåga i regionen ex en marin farkost i arabiska havet. Slutligen får jag väl be om en cost/benefit a.k.a blipp for the buck analys på det påståendet. Någon i tråden nämnde något i stil med "the intelligence market"... kan vara en ledtråd. GMY Edited January 15, 2007 by Rokare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Utöver det som redan kommenterats: Jag tvivlar på att "medel svensson" känner sig speciellt oroliga över...Nu är det ju dock inte "medelsvensson" som fattar de avgörande besluten om Sveriges säkerhetspolitik, om än indirekt via riksdagsval etc. Med en allt större svensk insats i Afganistan, som regeringen planerar för kan det inte vara obefogat med en större signalspaningsförmåga i regionen ex en marin farkost i arabiska havet.Förutsatt att det stämmer är det minst sagt tveksamt om Orion är det bästa valet i alla lägen, som tidigare nämnt i tråden är det inte ens klart vilken framtid hon har inom FM bl a pga att hon börjar bli till åren kommen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kerran Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Kom igår hem från en 10 dagar lång trip som omfattande besök i Polen, Litauen, Lettland, Estland och Finland. Gjorde en extremt ovetenskaplig undersökning på olika barer och klubbar vi besökte och generationen 70-talister/80-talister som vi snackade med verkade inte ligga sömnlösa...eller drömma mardrömmar om den "ryska björnen" alls. Så svensken i Neutrala jantelandet borde nog också kunna sova lungt om nätterna, precis som vi gjort sedan 1800-talet utan att riskera liv och lem. NATOs ömsesidiga försvarsgarantier ligger mellan neutrala Sverige och Ryssland...och "skyddar" våra grannländer runt östersjön Vad hette förresten Orions företrädare om det nu funnits någon sådan båt och varför fick båten namnet just "orion"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rokare Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Med en allt större svensk insats i Afganistan, som regeringen planerar för kan det inte vara obefogat med en större signalspaningsförmåga i regionen ex en marin farkost i arabiska havet. Slutligen får jag väl be om en cost/benefit a.k.a blipp for the buck analys på det påståendet. Någon i tråden nämnde något i stil med "the intelligence market"... kan vara en ledtråd. GMY Kom igår hem från en 10 dagar lång trip som omfattande besök i Polen, Litauen, Lettland, Estland och Finland.Gjorde en extremt ovetenskaplig undersökning på olika barer och klubbar vi besökte och generationen 70-talister/80-talister som vi snackade med verkade inte ligga sömnlösa...eller drömma mardrömmar om den "ryska björnen" alls. Så svensken i Neutrala jantelandet borde nog också kunna sova lungt om nätterna, precis som vi gjort sedan 1800-talet utan att riskera liv och lem. NATOs ömsesidiga försvarsgarantier ligger mellan neutrala Sverige och Ryssland...och "skyddar" våra grannländer runt östersjön Vad hette förresten Orions företrädare om det nu funnits någon sådan båt och varför fick båten namnet just "orion"? En gång till... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isgubbe Posted January 15, 2007 Report Share Posted January 15, 2007 Med en allt större svensk insats i Afganistan, som regeringen planerar för kan det inte vara obefogat med en större signalspaningsförmåga i regionen ex en marin farkost i arabiska havet. Ohh nu ska vi se här. Afganistan... Båt hmm... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nhaub Posted March 6, 2007 Report Share Posted March 6, 2007 När det gäller ombordläggningen i mitten på 80-talet har jag för mig att det var FC på orion som körde på den sovjetiska fregatten för att förhindra att den fick tag i en rysk patrullbåt sommhöll på att hoppa av Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nhaub Posted March 6, 2007 Report Share Posted March 6, 2007 Vad gäller namnen på flygplanen så hette två DC-3or i början på 50-talet Hugin och Munin, varav en sköts ned... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.