TEN Posted July 3, 2003 Report Share Posted July 3, 2003 En epok går i graven. news Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xit Posted July 4, 2003 Report Share Posted July 4, 2003 Ja ucha först F15 å nu F16..det är fördjävligt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pansardvärg Posted July 4, 2003 Report Share Posted July 4, 2003 hmm...va finns kvar nu då?? tre flottiljer?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted July 4, 2003 Report Share Posted July 4, 2003 hmm...va finns kvar nu då?? tre flottiljer?? 4st. F 21 Luleå, F 4 Frösön, F 7 Såtenäs, F 17 Ronneby. En av dom ligger nog risigt till inför nästa försvarsbeslut :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fk_Jas Posted July 4, 2003 Report Share Posted July 4, 2003 Vill ni se 37:or så kan jag rekomendera Frösön. Vid Stocke titt har ni en suverän utkiks post. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 5, 2003 Report Share Posted July 5, 2003 En av dom ligger nog risigt till inför nästa försvarsbeslut :( Har till och med hört rykten om att det kanske blir två som ryker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skuggan Posted July 5, 2003 Report Share Posted July 5, 2003 hm, F7 är nog relativt säkert iom att de har FBJS, Transport divisionen och Gripen centrum, i såfall blir det den enda kvarvarande flottiljen i söder, den andra som blir kvar bör i såfall bli F21 eller F4... frågan är om inte F4 ligger för långt söderut i såfall... men, mitt tips är ändå (utan att egentligen veta så mycket om FV) är att F7 och F4 blir kvar (om 2 ryker), detta för att de gemensamt kan täcka in de mest tätbefolkade områdena (och naturligtvis med Sthlm som huvudpunkt) F21 ochF17 ligger för långt från Sthlm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 5, 2003 Report Share Posted July 5, 2003 Om avståndet till Stockholm var en faktor så skulle F16 inte läggas ner vid årsskiftet... Det ryktet jag hörde gick ut på att F4 och F7 skulle ryka. F7 skulle dock omvandlas till "Gripen-skola", vad det nu innebär. Eftersom det nu tydligen är problem med miljöprövningen för Flygskolan på Malmslätt skulle man ju kunna tänka sig att den landar på Såtenäs i sådana fall. Men, det är bara att vänta och se. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
111 SSK BAT Posted July 5, 2003 Report Share Posted July 5, 2003 (edited) Även om vi inte skall spekulera på forumet så är det nog F21 som ligger bäst till i att inte försvinna. Fast då i skepnaden av en av europas militära flygskolor... Edited July 6, 2003 by 111 SSK bat Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xit Posted July 9, 2003 Report Share Posted July 9, 2003 (edited) Enligt vad jag har hört är att vid fd F15 är oxå en tänkbar plats att placera europas militära flygskola Edited July 9, 2003 by Xit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
achilleos Posted July 9, 2003 Report Share Posted July 9, 2003 Eftersom det nu tydligen är problem med miljöprövningen för Flygskolan på Malmslätt skulle man ju kunna tänka sig att den landar på Såtenäs i sådana fall. Är det problem med den?? Det har jag inte hört nåt om. Var har du hört att det skulle vara problem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xit Posted July 9, 2003 Report Share Posted July 9, 2003 Är det inte problem med buller etc från planen som stör omgivningen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
achilleos Posted July 10, 2003 Report Share Posted July 10, 2003 Jo, det är klart det bullrar, det är ju därför man gör en miljöprövning. Men resultatet av den miljöprövningen tror jag inte skall ställa till det. I slutänden så är det ju bara för försvaret att överklaga miljönämndens beslut ända upp till Stockholm, och eftersom det är dem som bestämt att skolan skall ligga på Malmen så... Nya motorerna i 60:an låter väldigt lite så jag tror inte att det behöver bli nån överklagan ens....tyvärr..för det kommer bli trångt om saligheten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Runningback Posted July 10, 2003 Report Share Posted July 10, 2003 En epok går i graven.news tårarna kommer :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest matte Posted July 10, 2003 Report Share Posted July 10, 2003 Hmmm...F4 skulle egentligen ha varit utrustat med Gripen nu. Men i sista stund beslöt man sig för att vänta med den ombeväpningen till efter nästa försvarsbeslut... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted July 10, 2003 Report Share Posted July 10, 2003 Hmmm...F4 skulle egentligen ha varit utrustat med Gripen nu. Men i sista stund beslöt man sig för att vänta med den ombeväpningen till efter nästa försvarsbeslut... undrar varför....... . F4 kommer nog läggas ner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 hm, F7 är nog relativt säkert iom att de har FBJS, Transport divisionen och Gripen centrum, i såfall blir det den enda kvarvarande flottiljen i söder, den andra som blir kvar bör i såfall bli F21 eller F4... frågan är om inte F4 ligger för långt söderut i såfall... men, mitt tips är ändå (utan att egentligen veta så mycket om FV) är att F7 och F4 blir kvar (om 2 ryker), detta för att de gemensamt kan täcka in de mest tätbefolkade områdena (och naturligtvis med Sthlm som huvudpunkt) F21 ochF17 ligger för långt från Sthlm De två som sitter mest säkra är F7 och F21 på grund av läge och nuvarande status. F4 är troligen den som ligger lösast eftersom de inte omskolat ännu. De har ju legat på håret i varja försvarsbeslut de senaste 15-20 åren. F17 har ju haft samma possition i alla beslut som F4, men som det ser ut idag blir det nog F4 som ryker om en skall bort. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xit Posted July 20, 2003 Report Share Posted July 20, 2003 Jo det är nog tyvärr sant ..men man skall inte spekulera när det gäller försvarsbeslut, man vet alldrig med "våra" politiker.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted July 22, 2003 Report Share Posted July 22, 2003 Så sant. Vi har behövt lite mer sånt här de senaste 10 åren: försvaret -> <- politiker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TEN Posted July 22, 2003 Author Report Share Posted July 22, 2003 Så sant. Vi har behövt lite mer sånt här de senaste 10 åren: försvaret -> <- politiker Snarare Försvaret -> <- Medborgare vilket borde innebära medborgare -> <- politiker och då kan försvaret eller hur var det nu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted July 23, 2003 Report Share Posted July 23, 2003 Det kanske är en finare väg att gå..... Men jag har alltid avskyt politiker så jag vill sparka direkt på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TEN Posted July 23, 2003 Author Report Share Posted July 23, 2003 Det kanske är en finare väg att gå..... Men jag har alltid avskyt politiker så jag vill sparka direkt på. Vem gör inte det ..... Tyvärr är ju inte försvarsandan direkt på topp just nu så vi MÖPare kommer inte att få det lätt, mycket sorgligt kommer att ske :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pete Posted July 23, 2003 Report Share Posted July 23, 2003 hm, F7 är nog relativt säkert iom att de har FBJS, Transport divisionen och Gripen centrum, i såfall blir det den enda kvarvarande flottiljen i söder, den andra som blir kvar bör i såfall bli F21 eller F4... frågan är om inte F4 ligger för långt söderut i såfall... men, mitt tips är ändå (utan att egentligen veta så mycket om FV) är att F7 och F4 blir kvar (om 2 ryker), detta för att de gemensamt kan täcka in de mest tätbefolkade områdena (och naturligtvis med Sthlm som huvudpunkt) F21 ochF17 ligger för långt från Sthlm De två som sitter mest säkra är F7 och F21 på grund av läge och nuvarande status. F4 är troligen den som ligger lösast eftersom de inte omskolat ännu. De har ju legat på håret i varja försvarsbeslut de senaste 15-20 åren. F17 har ju haft samma possition i alla beslut som F4, men som det ser ut idag blir det nog F4 som ryker om en skall bort. Det vore sorgligt om F4 ryker, inte minst för att de redan investerat i komplett Gripen-StrilC och motortesthangar... Är det nån som vet hur det funkar, monterar dom ner allt dom har satt upp eller slänger de bara pengarna i sjön så att säga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
imint Posted July 23, 2003 Report Share Posted July 23, 2003 hm, F7 är nog relativt säkert iom att de har FBJS, Transport divisionen och Gripen centrum, i såfall blir det den enda kvarvarande flottiljen i söder, den andra som blir kvar bör i såfall bli F21 eller F4... frågan är om inte F4 ligger för långt söderut i såfall... men, mitt tips är ändå (utan att egentligen veta så mycket om FV) är att F7 och F4 blir kvar (om 2 ryker), detta för att de gemensamt kan täcka in de mest tätbefolkade områdena (och naturligtvis med Sthlm som huvudpunkt) F21 ochF17 ligger för långt från Sthlm De två som sitter mest säkra är F7 och F21 på grund av läge och nuvarande status. F4 är troligen den som ligger lösast eftersom de inte omskolat ännu. De har ju legat på håret i varja försvarsbeslut de senaste 15-20 åren. F17 har ju haft samma possition i alla beslut som F4, men som det ser ut idag blir det nog F4 som ryker om en skall bort. Det vore sorgligt om F4 ryker, inte minst för att de redan investerat i komplett Gripen-StrilC och motortesthangar... Är det nån som vet hur det funkar, monterar dom ner allt dom har satt upp eller slänger de bara pengarna i sjön så att säga? Pengar slängs i sjön, med kraft eller hyrs ut till lokala företag för en spottstyver. Sista Viggenflygningen i F 16 regi. Andra förband lär nog landa in då och då efter suspekta uppdrag B) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted July 24, 2003 Report Share Posted July 24, 2003 hm, F7 är nog relativt säkert iom att de har FBJS, Transport divisionen och Gripen centrum, i såfall blir det den enda kvarvarande flottiljen i söder, den andra som blir kvar bör i såfall bli F21 eller F4... frågan är om inte F4 ligger för långt söderut i såfall... men, mitt tips är ändå (utan att egentligen veta så mycket om FV) är att F7 och F4 blir kvar (om 2 ryker), detta för att de gemensamt kan täcka in de mest tätbefolkade områdena (och naturligtvis med Sthlm som huvudpunkt) F21 ochF17 ligger för långt från Sthlm De två som sitter mest säkra är F7 och F21 på grund av läge och nuvarande status. F4 är troligen den som ligger lösast eftersom de inte omskolat ännu. De har ju legat på håret i varja försvarsbeslut de senaste 15-20 åren. F17 har ju haft samma possition i alla beslut som F4, men som det ser ut idag blir det nog F4 som ryker om en skall bort. Det vore sorgligt om F4 ryker, inte minst för att de redan investerat i komplett Gripen-StrilC och motortesthangar... Är det nån som vet hur det funkar, monterar dom ner allt dom har satt upp eller slänger de bara pengarna i sjön så att säga? De andra 3 kvarvarande flottiljerna har också det. Samt att den andra 3 även flyger med Gripen i dagsläget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted July 24, 2003 Report Share Posted July 24, 2003 Sista Viggenflygningen i F 16 regi. Andra förband lär nog landa in då och då efter suspekta uppdrag B) F16 kommer att vara kvar som bas under ett annat förband, troligen F7, i samma stil som Visby är. Det var bestämt redan när nerläggningsbeslutet kom eftersom det måste finnas en platform kvar i mälardalen för fredstidsverksamhet. För flygvapnet, men även som transport punkt för armens flygningar till och från mellansverige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted July 24, 2003 Report Share Posted July 24, 2003 F16 kommer att vara kvar som bas under ett annat förband, troligen F7, i samma stil som Visby är. Som det ser ut nu så kommer F20 att leva kvar och dessutom ta över delar av F16:s verksamhet. Sedan så flyttar delar av Swedint upp hit. Så basen kommer nog inte att ligga under F7. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
106 Posted July 31, 2003 Report Share Posted July 31, 2003 Det vore sorgligt om F4 ryker, inte minst för att de redan investerat i komplett Gripen-StrilC och motortesthangar...Är det nån som vet hur det funkar, monterar dom ner allt dom har satt upp eller slänger de bara pengarna i sjön så att säga? Nu är det väl inte klart att F4 ryker men jag tyckte det var sorgligare att exempelvis F16 (och många andra) lades ner. StriC har funnits ett par år på övriga flottiljer och om jag inte minns helt fel skulle F4 egentligen inte haft något, om det inte vore för andra nedläggningar. Som det är idag har vi "för många" då de bergsanläggningar de skulle till (exempelvis F16H) har lagts ner. Jag är inte så insatt i hur det fungerar exakt men StriC lär vara relativt enkelt att flytta på, iaf operatörsplatserna. Förresten heter det StriC om man talar om burkarna där rrjal (ja, jag vet att det numer heter Fsl) får radarbilden presenterad. StrilC är en byggnad på F20 där StrilS ligger. Sedan så flyttar delar av Swedint upp hit. Vet du vilka delar? Vår packgrupp fick sin drivmedelsutbildning på F16 men skall man alltså ha ytterligare utb av utlandsstyrkan på Ärnafältet (F16, F20 eller vad det nu kommer heta framöver) eller är det bara administrativa delar som flyttar dit? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wolfsong Posted August 3, 2003 Report Share Posted August 3, 2003 F16 kommer att vara kvar som bas under ett annat förband, troligen F7, i samma stil som Visby är. Som det ser ut nu så kommer F20 att leva kvar och dessutom ta över delar av F16:s verksamhet. Sedan så flyttar delar av Swedint upp hit. Så basen kommer nog inte att ligga under F7. F20 är inte ett förband, precis som F14 inte var ett förband. Därför blev ju F14 av med namnet och fick hete MHSH istället, dessutom är banan inte en aktiv militär bas. F20 har överlevt med namnet eftesom det låg under F16 i listorna. Men eftersom man vill ha kvar Uppsala som en aktiv bas så måste det läggas under en annan flottilj. F20 kan inte driva basen eftersom de inte har någon sådan personal, det krävs ett flygunderhållskompani för drift av en aktiv bas, som till exempel Visby, Färila, Eskilstuna osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted August 3, 2003 Report Share Posted August 3, 2003 Vet du vilka delar? Vår packgrupp fick sin drivmedelsutbildning på F16 men skall man alltså ha ytterligare utb av utlandsstyrkan på Ärnafältet (F16, F20 eller vad det nu kommer heta framöver) eller är det bara administrativa delar som flyttar dit? Kommer inte ihåg vad det skulle kallas, något i stil med "Home Logistics Base". I stort sett är det förrådsverksamhet till stöd för Utlandsstyrkan. De flygningar som idag görs från Skavsta ska i framtiden ske från Ärna. Dels blir transportsträckan kortare från Livgardet, dels sparar man in avgifterna man idag betalar till civilisterna. @Wolfsong: På F20 kommer det att bedrivas vpl-utbildning, så nog får man säga att det är ett förband. Du har rätt i att F20 skulle läggas under F16 och på sikt försvinna, men nu blev det tvärtom istället. Hur det blir med ägarförhållandena till basen vet jag inte säkert. Ska försöka fråga lite nästa vecka. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.