Jump to content

Hur dåligt är egentligen m90-systemet?


Recommended Posts

OK, så NCUS är på gång och i höst ska vinnande bidrag presenteras.

Men hur dåligt är egentligen m/90 uniformssystemet?

Jag gjorde GU med m/59-systemet och när jag fick m/90 upplevde jag det som ett enormt lyft. Och nu menar jag hela uniformssystemet, inte bara fältjackan och -byxorna.

Visst har det gått 30 år, men jag kan inte komma på några större fel på m/90, särskilt när skalplagg, stridsskjorta och nyare kängor tillkommit.

Det borde finnas annan mtrl, t.ex. mörkeroptik, att satsa pengarna på.

Vad tycker ni? Vad är bristfälligt med m/90? Sakligt, inte bara tyckande.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Reservingenjör said:

OK, så NCUS är på gång och i höst ska vinnande bidrag presenteras.

Men hur dåligt är egentligen m/90 uniformssystemet?

Jag gjorde GU med m/59-systemet och när jag fick m/90 upplevde jag det som ett enormt lyft. Och nu menar jag hela uniformssystemet, inte bara fältjackan och -byxorna.

Visst har det gått 30 år, men jag kan inte komma på några större fel på m/90, särskilt när skalplagg, stridsskjorta och nyare kängor tillkommit.

Det borde finnas annan mtrl, t.ex. mörkeroptik, att satsa pengarna på.

Vad tycker ni? Vad är bristfälligt med m/90? Sakligt, inte bara tyckande.

Ja man kan ju hoppas att M90 var bättre än M59...

 

Tiden har sprungit ifrån systemet om man jämför med vad moderna uniformssystem kan erbjuda. Framförallt sommartid är uniformssystemet alldeles för varmt, på gränsen till farligt. Byxorna torkar dessutom för långsamt. Värmeplaggen är kraftigt utdaterade och moderna varianter är både lättare, har mindre packvolym och bättre värmeförmåga. Vi har bomull i både t-shirt, fältskjorta och de nya ankelsockarna trots FM:s egna omfattande utb att bomull är dåligt. Byxbältet är illa anpassat till hur man använder ett modernt uniformsbälte och dessutom ger det rätt mycket skav. De nyare kängorna är egentligen redan utdaterade och dåligt anpassade till klimatet där vi ska verka. I övrigt ger jag inte mycket för känga M90, vinterkänga M90 eller stövel M90*. Skalplaggen är rätt dåligt utformade och det är bara Skalplagg 08L som håller regn ute och blir så pass litet när man packar ihop det att man med lätthet kan få med det. Att det har tagit 20 år av missioner till ökenområden innan man får fram en stridsskjorta är så fruktansvärt U att jag inte ens vet var jag ska börja.

 

Vad gäller tropikuniformen, både i öken och djungelfärg, är den helt ok men är anpassad till att bäras på ett sätt som den i realiteten inte bärs vilket gör att den ständigt går sönder i skrevet på byxorna. Snöblusen och snöbyxorna är utdaterade/bygger på ett för gammalt koncept där man enbart skulle dra vintermaskering över den vanliga uniformen istället för att ha en riktig vinteruniform. Det här leder till att den är suboptimal i kombination med modern stridsutrustning och tvingar än att ha onödigt många lager på sig.

 

De delar av M90-systemet som är väldigt bra och förhoppningsvis består är produkterna från Ullfrotté/Woolpower i övrigt kan man gott bränna resten.

 

*Märk väl att jag inte pratar om Nokians sommar- och vinterstövlar eller Jörnkängorna, de är enastående.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ett problem med m-90 är dess dåliga integrering med nyare stridsväst. När m90 jackan kom hade alla stridsbälte 304k, vilket gjorde att bröstfickorna fyllde en funktion. Nu med västar är de fickorna mest i vägen och allt för fyrkantiga saker ger skav. 
 

Och visst märks det att det har flera år på nacken, det är väl som med allt annat, omsättningstiderna för material går snabbare och snabbare, det ska alltid vara det senaste, annars dör du, ungefär. 


Men hade jag behövt välja mellan nytt uniformssystem och mörkermedel, hade valet varit givet till mörkermedlets fördel. 

Link to comment
Share on other sites

1990, när Fältuniform 90 introducerades, så var Volvo 940 det senaste och hetaste from biltillverkaren på Hisingen. 

Det var också samma år som Amiga 1500 och Sega Genesis gjorde entré i världen.

Det ger lite perspektiv på hur saker åldras.

Visst, 940 funkar som bil i bemärkelsen att det är en bil. En Amiga 1500 kan fortfarande räkna matte snabbare än en människa. Och ja, Pokémon på Game Boy _är_ fortf kul!

Men Volvo XC90 gör också allt som en 940 gör, och gör det enormt mycket bättre. En Macbook Pro gör allt som en Amiga 1500 gör, men enormt mycket bättre. Det går att spela spel på en Sega Genesis. En PS5 gör allt som en Sega Genesis gör, men enormt mycket bättre.

 

Samma gäller för fältuniformer och soldaters utrustning.

Det funkar med gamla grejer. Men nya grejer gör samma sak, och enormt mycket bättre.

 

Fienden går inte heller längre i strid med kavajskuren fältuniform, läderstövlar, en AK74 och stålhjälm. Fienden har också hängt med i utvecklingen, och gjort det rätt bra.

 

(Ska man sen vara riktigt petig, så började utvecklingen ännu tidigare.

Vilket ju gör jämförelsen med sagda produkter lite skev, då det egentligen skulle varit ännu tidigare föregångare.)

Edited by Nestor
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Det handlar väl, precis som med t ex AK5, inte så mycket om att M90-systemet (sina brister till trots) har blivit så dåligt att det är otjänligt, utan om att det så smått börjar bli eller åtminstone kommer relativt snart bli brist på grejer, då det helt enkelt tar slut i förråden. Att då nytillverka en 30 år gammal design, när det faktiskt finns betydligt bättre alternativ som ger högre förmåga, känns ganska korkat. Ungefär lika korkat som att nytillverka AK5 för att ersätta de som nu börjar bli utslitna, istället för att ersätta dem med en modernare karbin.

 

Funnes det hundratusentals oanvända uniformsplagg modell M90 liggande i gamla mobförråd, visst, då kanske det vore vettigare att lägga pengarna på något mer högprioriterat, men det gör det ju inte. Det behövs nya uniformsplagg och då är det vettigt att införskaffa modern utrustning.

Edited by AR123456789
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Känga M90 är däremot direkt dålig och skulle behöva bytas ut till något modernare och bättre, om det så fanns miljoner par av dem kvar i förråden. Det finns en anledning till att, vågar jag påstå, en majoritet av de aktiva inom försvaret (förutom värnpliktiga) använder egeninköpta kängor, med förbandens goda minne eller t om aktiva tillåtelse.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Jag tänker så här. Kommer ett nytt uniformssystem göra att vi löser vår uppgift bättre? Kanske lite men knappast något som fäller ett avgörande. Så pass bra är m90 ändå. 
 

Däremot, mörkermedel, ny optik, skyddsväst, ny hjälm, nya sensorer, ny komradio, bra kartunderlag, drönare på plutonsnivå, listan kan göras lång på saker jag ser som högre upp i priolistan. 
 

Självklart blir det dyrare att skaffa nytt system för uniform än att uppdatera det vi har. Hade gått ganska enkelt att göra små uppdateringar med tiden och utifrån tillgängliga resurser. 
 

Ett uniformssystem som ska passa fyra länder, med helt olika förutsättningar och vanor, kommer att bli en stor kompromiss. 
 

Fast, nytt är alltid roligt att få. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Jag ser inte riktigt hur Danmark, Norge, Sverige och Finland har helt olika förutsättningar. Klimat och terräng är likartad i stora delar av alla länderna (med möjligt undantag för Danmark, som dock ändå har liknande terräng som sydligaste Sverige). Vad är det som måste kompromissas om, menar du?

Edited by AR123456789
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tack för svar. Ja, jag lider nog av nostalgi. När man blir äldre och redan varit med om ett nytt uniformssystem så är det lätt att fastna där. Ungefär som surgubben på Ing 1 som vägrade byta till m90... 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, Frippe said:

Jag tänker så här. Kommer ett nytt uniformssystem göra att vi löser vår uppgift bättre? Kanske lite men knappast något som fäller ett avgörande. Så pass bra är m90 ändå. 
 

Däremot, mörkermedel, ny optik, skyddsväst, ny hjälm, nya sensorer, ny komradio, bra kartunderlag, drönare på plutonsnivå, listan kan göras lång på saker jag ser som högre upp i priolistan. 
 

Självklart blir det dyrare att skaffa nytt system för uniform än att uppdatera det vi har. Hade gått ganska enkelt att göra små uppdateringar med tiden och utifrån tillgängliga resurser. 
 

Ett uniformssystem som ska passa fyra länder, med helt olika förutsättningar och vanor, kommer att bli en stor kompromiss. 
 

Fast, nytt är alltid roligt att få. 

Kostnaden är ju dock inte jämförbar mellan ett nytt uniformssystem och övriga saker du nämner. Dessutom håller vi på att få slut på M90 vilket skulle leda till att vi ändå behöver köpa nya uniformer. Är det då rimligast att köpa en utdaterad design med gamla material eller något nytt?

 

Med det sagt hoppas jag också på att vi får mörkermedel på bredd (och helst nyare än de vi har) bättre optik osv. Jag hoppas att det ena inte utesluter det andra.

 

Jag ser det som en stor fördel att vi upphandlar med andra länder då den snålhet FM ibland dras med inte kommer flyga hos de andra länderna och att vi därför troligen får bättre grejer än om vi upphandlat själv. Enda jag är lite orolig för är att vi köper byxor som man stoppar ner i kängorna då både norrmännen och finnarna håller på med det sjuka beteendet.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

40 minutes ago, Kilo3 said:

Kostnaden är ju dock inte jämförbar mellan ett nytt uniformssystem och övriga saker du nämner. Dessutom håller vi på att få slut på M90 vilket skulle leda till att vi ändå behöver köpa nya uniformer. Är det då rimligast att köpa en utdaterad design med gamla material eller något nytt?

 

Med det sagt hoppas jag också på att vi får mörkermedel på bredd (och helst nyare än de vi har) bättre optik osv. Jag hoppas att det ena inte utesluter det andra.

 

Jag ser det som en stor fördel att vi upphandlar med andra länder då den snålhet FM ibland dras med inte kommer flyga hos de andra länderna och att vi därför troligen får bättre grejer än om vi upphandlat själv. Enda jag är lite orolig för är att vi köper byxor som man stoppar ner i kängorna då både norrmännen och finnarna håller på med det sjuka beteendet.

Fast, att vi börjar få slut på m90 lär nog bero på att vi i väntan på det nya inte gjort kontinuerliga beställningar. Så det är ett dåligt argument. Det lär även vara billigare att upphandla redan kända plagg än de helt nya som tas fram. Vi minns t.ex. inköp av nya stridsvästar vilket gick åt pipan. 
 

Att gör små kontinuerliga ändringar lär bli smidigare än byta ett helt system, för fyra länder samtidigt. Vi skulle t.ex. kunnat börja med komarockar, som är otympliga, sedan gått vidare med del efter del. Även kängor borde legat högt upp. Men vad jag förstått är inte kängor automatiskt en del i nya systemet. Men kan ha fel där. 
 

Jag är inte så säker att de andra nordiska länderna är så mycket bättre än oss på att inte vara snåla. Inte heller att det automatiskt blir bättre för att vi är fyra, snarare tvärt om, fler kompromisser, t.ex. måste Norge och Finland ge sig om byxsluten, eller får Sverige och Danmark göra det. Men gör vi det blir det en rejäl försämring.


Vi har även upphandling av artilleri och lastbilar med Norge som inte gick speciellt bra. 
 

Får tillägga att jag också ser ett behov av att förbättra uniformssystemet, men hade hellre sett det i flera steg och satsat mina pengar på viktigare materiel. 

Edited by Frippe
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Inte dåligt alls, men förändringar som borde ha genomförts för cirka 15 år sedan är enligt min åsikt:

 

Värmejackan och värmebyxorna i m/90-systemet "borde" ha uppdaterats till nyare lättare plagg med lägre packvolym.

 

En sleekaliknande lätt förstärkningsjacka "borde" ha införts, på bred front. 

 

Marschkänga 90 "borde" ha kasserats och ersatts med nya kängor. 

 

Mindre små förändringar avseende snitt och detaljer i den i övrigt smått suveräna m/90-fältbyxan "borde" ha genomförts.

 

Fältjackan "borde" ha uppdaterats ordentligt, med elastiska snören i midja & nederkant. Flickornas placering borde ha setts över, och ärmfickor borde ha införts. 

 

Därefter borde faktiskt jackan ha utgått och ersatts med nåt mera fältmässigt senast i samband med att Krsk 12 började införas. Jackan är (tillsammans med kängorna) det jag tyckte var sämst. Jackan är tokvarm sommartid och i mitt tycke för kall när det är kallt. Tygfodret suger åt sig svett! Den är stel och stramar över armbågarna när man ligger ned. Har vid i alla fall ett tillfälle börjat blöda på armbågarna. Att jackan fungerar dåligt med modernt kroppsskydd har varit känt ett par-tre decennier nu? Jag avskyr fältjackan faktiskt och tycker att den är riktigt dålig vid militär verksamhet. Annars håller många ingående komponenter i allra högsta grad måttet även efter mer än 30 är.

 

Kort och långkalsongerna, fälstskjortan, värmetröjan, hjälmunderlaget, knästrumporna, t-shirten m.fl har jag uppskattat mycket att bära i det militära. Värmemössa 07 är väl bra? Till och med regnstället tycker jag faktiskt är en lyckad produkt. Snödräkten suger visserligen åt sig smuts och det blir små hål i den av gnistor från eld, men jag håller inte alls med om kritiken mot snödräkten här i tråden. Superskön att bära, och lätt som luft och tar knappt nån plats i packningen.

Edited by Rauta
Link to comment
Share on other sites

Håller med om att man borde bytt ut plagg stegvis över tiden i stället för att kasta allt över bord.

 

En del kritik mot uniformsystemet kommer nog ifrån att man inte ser helheten, eller förstår hur ett plagg ska bäras på bästa sätt. Samtidigt lever vissa plagg på övertid, som pälsmössan exempelvis.

 

Rent personligen tycker jag att man borde ha vågat kosta på sig att uppdatera mönstret över tiden, och en utanpå-fleecejacka borde ha införts för kasernbruk. Jag gillar också att man går från grönt till brunt på olika underplagg. Byxbältet borde ha bytts ut för länge sedan.

 

Ett sorgebarn i systemet kanske har varit det man har på händerna. De första tumvantarna var urdåliga exempelvis. Ett par bra allroundhandskar för dagligt bruk har faktiskt saknats sedan de svarta femfingervantarna utgick sent 90-tal tycker jag.

 

Om jag förstår rätt tittar man på ett helt nytt system med handskar/vantar. Det är på tiden, milt uttryckt! Hur kan man från myndightens sida förbise vikten av fungerande handskar under så lång tid? 

 

 

 

Edited by Rauta
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, Rauta said:

Håller med om att man borde bytt ut plagg stegvis över tiden i stället för att kasta allt över bord.

 

En del kritik mot uniformsystemet kommer nog ifrån att man inte ser helheten, eller förstår hur ett plagg ska bäras på bästa sätt. Samtidigt lever vissa plagg på övertid, som pälsmössan exempelvis.

 

Rent personligen tycker jag att man borde ha vågat kosta på sig att uppdatera mönstret över tiden, och en utanpå-fleecejacka borde ha införts för kasernbruk. Jag gillar också att man går från grönt till brunt på olika underplagg. Byxbältet borde ha bytts ut för länge sedan.

 

Ett sorgebarn i systemet kanske har varit det man har på händerna. De första tumvantarna var urdåliga exempelvis. Ett par bra allroundhandskar för dagligt bruk har faktiskt saknats sedan de svarta femfingervantarna utgick sent 90-tal tycker jag.

 

Om jag förstår rätt tittar man på ett helt nytt system med handskar/vantar. Det är på tiden, milt uttryckt! Hur kan man från myndightens sida förbise vikten av fungerande handskar under så lång tid? 

 

 

 

Angående handskar så är det väl så att soldaterna har fixat egna och firman kommer då undan med att tillhandahålla handskar av sämre snitt, det är vad jag tror iallafall 

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

När jag gjorde lumpen i början på 00-talet fick vi inte ens ut arbetshandskar, utan antingen fick vi köpa egna, använda typ stridshandskarna (ej att rekommendera...) alternativt inte ha några alls. Givetvis köpte alla egna civila handskar. Jag gissar att detsamma gällt sedan M90-systemets införande.

 

När jag gick med i Hemvärnet för några år sedan fick jag ut "riktiga" arbetshandskar från förrådet, men de är givetvis ganska kassa och i princip alla använder egeninköpta civila handskar.

Har Försvarsmakten någonsin kunnat tillhandahålla bra arbetshandskar?

Edited by AR123456789
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, darkjak said:

Det jag minns som mest negativt var kängorna. De var kassa på att hålla vatten ute men utmärkta på att hålla kvar vatten inne.

Man måste vårda kängorna också, inte bara använda dem.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, darkjak said:

Det jag minns som mest negativt var kängorna. De var kassa på att hålla vatten ute men utmärkta på att hålla kvar vatten inne.

 

Ja allt är ju relativt, och när kängan var ny ersatte dom klumpiga tunga kängor från 50 talet! Här fick man nu en lätt känga med snabbsnörning, textilsnören och stötdämpande sula. Det var ett riktigt kliv framåt. Kvalitén var kanske inte den allra bästa men den höll val åtta månader ungefär, vilket fick duga.

 

När 90-systemet infördes utbildades ännu stora kullar värnpliktiga årligen. Det var nog så att procentuellt sett få värnpliktiga soldater bar riktigt tungt. De flesta hade helt andra tjänster. 

 

Nu fick man en helt okej allroundkänga till ett rimligt pris. Vårdar man kängorna är dom faktiskt inte så uselt dåliga. Sen åldrades inte konstruktionen med värdighet över tiden, och kanske borde man faktiskt ha ersatt dom för runt tio år sedan kan jag tycka. Men det kanske handlade om pengar?

 

 

Edited by Rauta
Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Chassi said:

Man måste vårda kängorna också, inte bara använda dem.

 

Ja och under hela 90-talet användes kängorna av årskull efter årskull med unga människor som hade vuxit upp med slitna gynnastikskor på fötterna. Att vårda och putsa skor kanske inte riktigt ingick i baskunskaperna hemifrån. 

 

Kängorna är inte vattentäta vilket är en no-brainer för mig. De är ofodrade skinnkängor, så förr eller senare släpper dom igenom vatten om man står i en vattenpöl. Jag störde mig mer på att dom är lite för breda för mina fötter. Det tycke jag var lite störande.

 

Edited by Rauta
Link to comment
Share on other sites

Utrustningen är precis lika bra som när den kom, något bättre ändå till och med.

 

Men allting kan alltid bli bättre, om 20-30 år är även det nya uniformssystemet föråldrat, och då har vi nog samma diskussion igen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
On 6/20/2021 at 7:55 AM, Rauta said:

 

Ja och under hela 90-talet användes kängorna av årskull efter årskull med unga människor som hade vuxit upp med slitna gynnastikskor på fötterna. Att vårda och putsa skor kanske inte riktigt ingick i baskunskaperna hemifrån. 

 

Kängorna är inte vattentäta vilket är en no-brainer för mig. De är ofodrade skinnkängor, så förr eller senare släpper dom igenom vatten om man står i en vattenpöl. Jag störde mig mer på att dom är lite för breda för mina fötter. Det tycke jag var lite störande.

 

Det är en ickefråga. Eftersom under VPL-tiden lade man mycket tid att just lära soldaterna att vårda sin utrustning. Man hade dessutom dagliga morgonvisitationer. Så skicket på civila skor är ovidkommande - ingen kom undan med uselt skötta kängor på den tiden - framförallt som det inte var kränkande att tvinga VPL att göra om saker de gjort fel.  Man kunde tvinga folk att putsa om sina kängor tre gånger, eller raka sig inge och ingen tills alla fjun var borta - utan löneavdrag och enskida samtal med regementschefen. Ärligt tror jag problemen med uselt underhållen materiel var MINDRE förr eftersom man kunde tvinga VPL till det mesta i vårdväg utan rubriker i media. 

I fråga om kängor är det det en nöt ingen kan knäcka. Det är kanske den kroppsdel (utifrån min erfarenhet som man , kvinnor kanske har andra eller fler) som ställer störst krav på väldigt bra passform för att inte upplevas som direkt obekväm och utgöra ett problem. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, martinator said:

- framförallt som det inte var kränkande att tvinga VPL att göra om saker de gjort fel.  Man kunde tvinga folk att putsa om sina kängor tre gånger, eller raka sig inge och ingen tills alla fjun var borta - utan löneavdrag och enskida samtal med regementschefen. Ärligt tror jag problemen med uselt underhållen materiel var MINDRE förr eftersom man kunde tvinga VPL till det mesta i vårdväg utan rubriker i media. 

 

Har det kursiverade verkligen hänt?

Låt vara att allvarliga kränkningar fått rubriker, men jag kan inte minnas att det skulle renderat i rubriker att värnpliktiga fått omvisitation på rakningnen eller kängputsen?

Edited by Nestor
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
On 7/3/2021 at 10:45 AM, martinator said:

Det är en ickefråga. Eftersom under VPL-tiden lade man mycket tid att just lära soldaterna att vårda sin utrustning. Man hade dessutom dagliga morgonvisitationer. Så skicket på civila skor är ovidkommande - ingen kom undan med uselt skötta kängor på den tiden - framförallt som det inte var kränkande att tvinga VPL att göra om saker de gjort fel.  Man kunde tvinga folk att putsa om sina kängor tre gånger, eller raka sig inge och ingen tills alla fjun var borta - utan löneavdrag och enskida samtal med regementschefen. Ärligt tror jag problemen med uselt underhållen materiel var MINDRE förr eftersom man kunde tvinga VPL till det mesta i vårdväg utan rubriker i media. 
 

Hur menar du här egentligen? Omvisitation på rakning, skoputs, särskild tillsyn eldhandvapen, städning eller vad som helst uppfattas väl inte som kränkande idag heller?

 

Om det är så att du far efter att det var bättre med underhållet på den gamla goda tiden så är jag skeptisk. Jag har absolut för mig att jag sett beskrivningar av hur värnpliktiga medvetet haft sönder materiel så länge det funnits värnpliktiga. Finns det inte en tråd någonstans här som listar förstörd och borttappad materiel tillsammans med upplysning om hur bassen ifråga haft sönder/tappat bort den?

Link to comment
Share on other sites

On 7/13/2021 at 3:31 PM, Ormtunga said:

Hur menar du här egentligen? Omvisitation på rakning, skoputs, särskild tillsyn eldhandvapen, städning eller vad som helst uppfattas väl inte som kränkande idag heller?

 

Om det är så att du far efter att det var bättre med underhållet på den gamla goda tiden så är jag skeptisk. Jag har absolut för mig att jag sett beskrivningar av hur värnpliktiga medvetet haft sönder materiel så länge det funnits värnpliktiga. Finns det inte en tråd någonstans här som listar förstörd och borttappad materiel tillsammans med upplysning om hur bassen ifråga haft sönder/tappat bort den?

Ursprungligen var det ett svar på att materialvård idag skulle vara så mycket bättre än förr därför att folk förr inte hade lärt sig putsa sin skor hemma (även om det förhåller sig tvärt om - unga idag saknar de mest basala kunskaper om det mesta som rör hushållssysslor)  - vilket jag betvivlade.
Mitt argument var att det inte var kränkande att TVINGA folk att lära sig att vårda materielen, och sig själv, och folk blev riktigt bra på det efter ett tag.

 

Materiel är inte oförstörbar, inte då inte nu. Man får också se det som att antalet VPL förr var oändligt mycket större och därför var också antalet AFSE-anmälningar rejält mycket fler. 
 

Link to comment
Share on other sites

On 6/20/2021 at 7:39 AM, Rauta said:

 

Ja allt är ju relativt, och när kängan var ny ersatte dom klumpiga tunga kängor från 50 talet! Här fick man nu en lätt känga med snabbsnörning, textilsnören och stötdämpande sula. Det var ett riktigt kliv framåt. Kvalitén var kanske inte den allra bästa men den höll val åtta månader ungefär, vilket fick duga.

 

När 90-systemet infördes utbildades ännu stora kullar värnpliktiga årligen. Det var nog så att procentuellt sett få värnpliktiga soldater bar riktigt tungt. De flesta hade helt andra tjänster. 

 

Nu fick man en helt okej allroundkänga till ett rimligt pris. Vårdar man kängorna är dom faktiskt inte så uselt dåliga. Sen åldrades inte konstruktionen med värdighet över tiden, och kanske borde man faktiskt ha ersatt dom för runt tio år sedan kan jag tycka. Men det kanske handlade om pengar?

 

 

Jag kan inte jämföra med andra militärkängor som används runtom i världen, men kan däremot upprepa att kängorna var den enda del av 90-systemet som jag på rak arm kan säga är i behov av förbättring.

 

Jag kan ifrågasätta ifall dom faktiskt duger ens vid ordentligt underhåll. Om jag inte missminner mig så klagade alla i min pluton på att dom släppte in vatten vid minsta pöl. Till och med dom som hade turen att få ut oanvända kängor upplevde samma problem.

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, darkjak said:

Jag kan inte jämföra med andra militärkängor som används runtom i världen, men kan däremot upprepa att kängorna var den enda del av 90-systemet som jag på rak arm kan säga är i behov av förbättring.

 

Jag kan ifrågasätta ifall dom faktiskt duger ens vid ordentligt underhåll. Om jag inte missminner mig så klagade alla i min pluton på att dom släppte in vatten vid minsta pöl. Till och med dom som hade turen att få ut oanvända kängor upplevde samma problem.

Jag skulle säga att det finns ett antal faktorer som påverkar kängans duglighet.

Bland annat soldatens egen fot, 90 kängan passar en viss typ av fot.

De flesta soldater har den foten men (höftar) 2 av 10 har fötter som är mindre kompatibla.

 

Innersulan av filt är kass, ger dåligt stöd och är obekväm, men med en iläggssula av silikon(ish) material blir kängan mycket mycket bättre.

 

Dålig förståelse för hur lädret fungerar och behöver  underhållas påverkar avsevärt funktionen och upplevelsen av den.

 

Min erfarenhet är att de flesta är fruktansvärt dåliga på att vårda sina kängor, torka, smörja och förvara dem.

 

Nej kängan är inte vattentät av sig själv, den behöver det underhåll den förtjänar för att bli det.

Många smörjer knappt kängorna utan använder bara polish, sen efter ett tag gnäller dem över att de inte är vattentäta och får sprickbildningar.

 

Internationellt sett håller kängan en bra nivå (min erfarenhet), för den miljö den är tänkt att användas i.

 

Mycket sko för pengarna.

 

Edit: utnyttjar man uniformssystemet rätt dvs, strumpor och sockor så är det ganska lätt att torka blöta kängor under tiden man använder dem.

Edited by Chassi
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...