Jump to content

1000 skott/sek


Vildmannen

Recommended Posts

Finns ju pistoler som bygger på metalstorm-temat som skjuter med en hastighet av en 16 till 17 tusen skott i sekunden (en miljon i minuten) så någon omöjlighet är det väl inte.

3 pipor som avlåssas nästan simultant borde kunna komma upp i mycket höga eldhastigheter. Sen att det då kanske har en mycket begränsad ammunitionskapacitet är en annan sak :dong:

Link to comment
Share on other sites

sjukt värre..  en man håller undan 2 fiende kompani hur enkelt som helst.. Hm.. en ny Gatlin gun era må tro?  :blink:  :D

Stört att ens folk vill forska fram ännu jobbigare och hemskare vapen.

Tyvärr kommer det att fortsätta vara så i all evighet så länge det finns en efterfrågan och pengar att tjänas....

 

*stoppar blommor i piporna*

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
sjukt värre..  en man håller undan 2 fiende kompani hur enkelt som helst.. Hm.. en ny Gatlin gun era må tro?  :dong:  :baskerKav:

Knappast, om fienden har tillgång till samma typs vapen.

 

Själv misstänker jag att vapnet är värdelöst.

Nej, värdelöst är det nog inte. bara ny teknologi. Det tar tid att vänja sig.

Link to comment
Share on other sites

Eftersom det är så otroligt hög eldhastighet, så kommer de flesta kulorna att träffa väldigt nära varandra och smula sönder de flesta skydd...

 

Så den är säkert bra till punktbekämpning, men till ytbekämpning... Nja...

Link to comment
Share on other sites

sjukt värre..  en man håller undan 2 fiende kompani hur enkelt som helst.. Hm.. en ny Gatlin gun era må tro?  :dong:  :baskerKav:

Knappast, om fienden har tillgång till samma typs vapen.

 

Själv misstänker jag att vapnet är värdelöst.

hur ofta idag i moderna krig har fienden samma generation vapen? senast dom var på "samma termer" i krig var nog banne mig korea kriget eller vk2

Link to comment
Share on other sites

Nej, värdelöst är det nog inte. bara ny teknologi. Det tar tid att vänja sig.

Nja, om det har något som helst militärt värde återstår att se. Själv är jag som sagt skeptisk.

Varför?

Nämn en nackdel!

Link to comment
Share on other sites

hur ofta idag i moderna krig har fienden samma generation vapen? senast dom var på "samma termer" i krig var nog banne mig korea kriget eller vk2

Inte krig, konflikter. Hur stor är skillnaden i prestation mellan en AKM och en Type 56? Eller en M16 och en AK-47? G3 och FAL? Galil och AKM? Skillnaden är så minimal att det som avgör vilken som är effektivare är skytten.

Link to comment
Share on other sites

Varför?

Nämn en nackdel!

Varför jag? Jag har ingen som helst erfarenhet av systemet. Kanske ni som har det kan räkna upp alla fördelar med det?

Du var ju skeptisk, då var det väl rimligt att tro att du hade en anledning

 

 

Fördelar:

Det skjuter snabbt så in i helvete, det kan användas för i princip alla typer av ammunition, det går snabbt att ladda om, det tar lite plats, det går att använda som motverkanssystem på stridsfordon motsv, osv. osv.....

Link to comment
Share on other sites

Du var ju skeptisk, då var det väl rimligt att tro att du hade en anledning

 

 

Fördelar:

Det skjuter snabbt så in i helvete, det kan användas för i princip alla typer av ammunition, det går snabbt att ladda om, det tar lite plats, det går att använda som motverkanssystem på stridsfordon motsv, osv. osv.....

Att vara skeptisk innebär att inte behöva ha en anledning till det, utgångläget är att det inte finns någon fullständigt övertygande anledning att tro att det skulle vara något direkt revolutionerande.

 

- Hur snabbt tar ammunitionen slut, hur mycket kan man ha med sig (Gatlingens största nackdel var ju ammunitionsförbrukningen)

- Hurudan verkan har ammunitionen? (penetration, sårkanal)

osv. osv...

 

Motverkanssystem på fordon verkar dock vara en acceptabel tillämpning av systemet.

Link to comment
Share on other sites

Du var ju skeptisk, då var det väl rimligt att tro att du hade en anledning

 

 

Fördelar:

Det skjuter snabbt så in i helvete, det kan användas för i princip alla typer av ammunition, det går snabbt att ladda om, det tar lite plats, det går att använda som motverkanssystem på stridsfordon motsv, osv. osv.....

Att vara skeptisk innebär att inte behöva ha en anledning till det, utgångläget är att det inte finns någon fullständigt övertygande anledning att tro att det skulle vara något direkt revolutionerande.

 

- Hur snabbt tar ammunitionen slut, hur mycket kan man ha med sig (Gatlingens största nackdel var ju ammunitionsförbrukningen)

- Hurudan verkan har ammunitionen? (penetration, sårkanal)

osv. osv...

 

Motverkanssystem på fordon verkar dock vara en acceptabel tillämpning av systemet.

Ok du är skeptisk utan anledning.......hmmm....

 

 

ja ja

 

Den kan skjuta patronvis eld, eller automateld Och då kan man komma upp i tusentals skott i sekunden.

Ammunitionen förvaras i eldröret, så man byter eldrör istället för magasin. Tillgången på ammunition är lika med hur många eldrör kan jag ta med mig.

Ammunitionen har verkan precis som vilken annan ammunition som helst, Ehv, Ksp, Tksp, Grsp, Granatgevär, RSV granater...... osv... man kan skjuta vad som helst.

Link to comment
Share on other sites

Ok du är skeptisk utan anledning.......hmmm....

 

 

ja ja

 

Den kan skjuta patronvis eld, eller automateld Och då kan man komma upp i tusentals skott i sekunden.

Ammunitionen förvaras i eldröret, så man byter eldrör istället för magasin. Tillgången på ammunition är lika med hur många eldrör kan jag ta med mig.

Ammunitionen har verkan precis som vilken annan ammunition som helst, Ehv, Ksp, Tksp, Grsp, Granatgevär, RSV granater...... osv... man kan skjuta vad som helst.

Skeptisk utan anledning att inte vara det.

 

Isåfall skulle det vara bra att veta om man ens kan träffa en ladugårdsvägg med patronvis eld, på avstånd upp till åtminstone 400 meter. Eller är den lika värdelös som ett hagelgevär på det avståndet med serie-eld? Klarar den av 1 moa på 600 meter?

 

Naturligtvis har ammunitionen nån verkan, men VILKEN?

 

Utgångshastighet? Rörelse-energi? Projektilkontruktion?

Link to comment
Share on other sites

Isåfall skulle det vara bra att veta om man ens kan träffa en ladugårdsvägg med patronvis eld, på avstånd upp till åtminstone 400 meter. Eller är den lika värdelös som ett hagelgevär på det avståndet med serie-eld? Klarar den av 1 moa på 600 meter?

 

Naturligtvis har ammunitionen nån verkan, men VILKEN?

 

Utgångshastighet? Rörelse-energi? Projektilkontruktion?

Alltså den ska vara kompenserad för olika ballistik på de olika enskilda skotten i eldröret mht. olika lopptid, men jag vet inte exakt hur.

 

Ang. verkan: Jag försöker få dig att förstå att man kan skjuta vad som helst, i vilken kaliber som helst, med hastigheter precis som vanliga gevär. Det ÄR samma sak som de vapen vi har idag.

Du kan ju lika gärna fråga vilken penetration eller rörelseenergi har ett gevär?

Det är ju lite olika beroende på vilken sorts gevär det handlar om eller hur?

Allt från .22 long till .585 nyati.

Edited by jake the snake
Link to comment
Share on other sites

Och jag försöker få dig att förstå att det inte finns nånting med kinesiska underverket som är värt att jubla över. Förstår du?

Nej det gör jag inte.

 

det är det väl visst!

 

Det är ju ett helt nytt sätt att konstruera skjutvapen som mycket väl kan komma att ersätta dagens metoder.

 

1000 skott i sekunden!!!!!!! Med vilken ammunition som helst!!!!!!!

 

Jag tror inte att du riktig förstår vad det handlar om, läs mer på internet och andra ställen innan du kallar det för "kinesiskt underverk".

Link to comment
Share on other sites

Tänk dig att man konstruerar en Minigun, fast med ett system där eldrören byts ut istället för patroner, som man laddar med spränggranater i låt oss säga kaliber 40mm. Då kan man få en granatspruta som skjuter 40 mm. spränggranater med en hastighet av miljontals skott i minuten!! Man kan ju jämna STÄDER med marken!!!!

Link to comment
Share on other sites

Nej det gör jag inte.

 

det är det väl visst!

 

Det är ju ett helt nytt sätt att konstruera skjutvapen som mycket väl kan komma att ersätta dagens metoder.

 

1000 skott i sekunden!!!!!!! Med vilken ammunition som helst!!!!!!!

 

Jag tror inte att du riktig förstår vad det handlar om, läs mer på internet och andra ställen innan du kallar det för "kinesiskt underverk".

Nej det är det inte.

 

1000 skott i sekunden med vilken ammunition som helst, vad har det för praktisk betydelse? Det är inte något nytt ens, vapen med den kapaciteten har funnits i snart ett decennium.

 

Var god, läs första inlägget i tråden.

Link to comment
Share on other sites

Nej det gör jag inte.

 

det är det väl visst!

 

Det är ju ett helt nytt sätt att konstruera skjutvapen som mycket väl kan komma att ersätta dagens metoder.

 

1000 skott i sekunden!!!!!!! Med vilken ammunition som helst!!!!!!!

 

Jag tror inte att du riktig förstår vad det handlar om, läs mer på internet och andra ställen innan du kallar det för "kinesiskt underverk".

Nej det är det inte.

 

1000 skott i sekunden med vilken ammunition som helst, vad har det för praktisk betydelse? Det är inte något nytt ens, vapen med den kapaciteten har funnits i snart ett decennium.

 

Var god, läs första inlägget i tråden.

Ok jag har läst men förstår inte. vilket vapen har haft den eldhastigheten tidigare?

Och praktisk betydelse av eldhastighet, det är bara din (tydligen begränsade) fantasi som sätter gränserna.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...