Granatkastarpansarbandvagn 90 - MJÖLNER

[madman]

On 11/22/2020 at 1:06 PM, Kilo3 said:

Där finner du nog ditt svar

Visst är det bättre när man kör nära en lastbil. Som har fällt ner en lem. Lösningen med Brutus skulle göra det bättre om man sköt ut en ramp från lemen. Samt sätter staket på sidorna. Då kan man gå emellan och borde kunna ladda snabbare. Eller har en längre lem. Som man bara fäller ner i ca 90 graders vinkel. 

Edited November 27, 2020 by madman

[martinator]

8 hours ago, madman said:

Visst är det bättre när man kör nära en lastbil. Som har fällt ner en lem. Lösningen med Brutus skulle göra det bättre om man sköt ut en ramp från lemen. Samt sätter staket på sidorna. Då kan man gå emellan och borde kunna ladda snabbare. Eller har en längre lem. Som man bara fäller ner i ca 90 graders vinkel. 

Fast det är väl så just det fungerar även på Mjölner. Om du tittar på vagnen så ser du luckorna till ammunitionslagret i tornets bakre del. Om du sedan beaktar hur hög vagnen är och hur högt över marken tornet sitter - och därefter tittar på personer som lavar in granater så inser du att han inte står på marken... Samt det faktum att du sen lämmen (läm är en lucka eller fällbar sida på ett flak; lem är extremiteter som ben, armar samt tredje benet). Om han inte har världens längsta lemmar. 

[madman]

On 11/27/2020 at 9:53 PM, martinator said:

Fast det är väl så just det fungerar även på Mjölner. Om du tittar på vagnen så ser du luckorna till ammunitionslagret i tornets bakre del. Om du sedan beaktar hur hög vagnen är och hur högt över marken tornet sitter - och därefter tittar på personer som lavar in granater så inser du att han inte står på marken... Samt det faktum att du sen lämmen (läm är en lucka eller fällbar sida på ett flak; lem är extremiteter som ben, armar samt tredje benet). Om han inte har världens längsta lemmar. 

Om du ser på filmen så står man inte direkt.Då en sitter hukad på vagnen och verkar även få svårt med fotfästet. Så bättre lösning borde gå att få.

Vilken tur att du visste vilken lem jag tänkte på.

 

När vi ändå pratar om lastning av ammunition. Är det någon som vet hur man lastar ammunitionen för ARCHER på lastbil. Då det verkar som lastningstiden har förkortats. 

Edited November 29, 2020 by madman

[martinator]

On 11/29/2020 at 8:05 PM, madman said:

Om du ser på filmen så står man inte direkt.Då en sitter hukad på vagnen och verkar även få svårt med fotfästet. Så bättre lösning borde gå att få.

Vilken tur att du visste vilken lem jag tänkte på.

 

När vi ändå pratar om lastning av ammunition. Är det någon som vet hur man lastar ammunitionen för ARCHER på lastbil. Då det verkar som lastningstiden har förkortats. 

Ser inte ut alls som han hukar utan han sitter på knä bak på vagnen. Foten har han på flaket för att kunna vrida kroppen och ta emot granaten och sedan lägga in den. 

[madman]

On 11/30/2020 at 9:04 PM, martinator said:

Ser inte ut alls som han hukar utan han sitter på knä bak på vagnen. Foten har han på flaket för att kunna vrida kroppen och ta emot granaten och sedan lägga in den. 

Ja tycker man det är en lämplig lösning att ladda 48 st per omgång. Så är det väl så.

[martinator]

On 12/2/2020 at 5:59 PM, madman said:

Ja tycker man det är en lämplig lösning att ladda 48 st per omgång. Så är det väl så.

Jag vet inte riktigt vad du menar  - men eftersom vagnen ser ut som den gör, och tornet sitter där det sitter så kan jag med säkerhet säga att han fått djävulskt ont i ryggen om han skulle stått upp på vagnen.

Alternativet är att vrida tornet 90 grader och lasta från sidan.  Nederdel på tornet verkar sitta runt 180-190 cm över marken (höftat från filmer och medellängd på män) - det gör att du får ha en väldigt lågbyggd lastbil om du vill ha ståhöjd på en ramp, eller en ramp som sluttar kraftigt neråt. 

Helt ärligt förstår jag inte varför man alls laddar granater på det sättet. Varför inte färdiga kassetter som man byter? En i varje lucka, färdigladdade från fabrik. 

Edited December 3, 2020 by martinator

[Kilo3]

20 hours ago, martinator said:

Helt ärligt förstår jag inte varför man alls laddar granater på det sättet. Varför inte färdiga kassetter som man byter? En i varje lucka, färdigladdade från fabrik. 

Med bara spräng då tänker du? Finns väl fler typer av granater som man kanske inte alltid har en jämn fördelning av med sig. Dessutom hade det väl krävts någon typ av rullband om man ska ladda in kassett om 25-ish granater då det blir för tungt att lyfta för hand.

[madman]

On 12/3/2020 at 9:24 PM, martinator said:

Jag vet inte riktigt vad du menar  - men eftersom vagnen ser ut som den gör, och tornet sitter där det sitter så kan jag med säkerhet säga att han fått djävulskt ont i ryggen om han skulle stått upp på vagnen.

Alternativet är att vrida tornet 90 grader och lasta från sidan.  Nederdel på tornet verkar sitta runt 180-190 cm över marken (höftat från filmer och medellängd på män) - det gör att du får ha en väldigt lågbyggd lastbil om du vill ha ståhöjd på en ramp, eller en ramp som sluttar kraftigt neråt. 

Helt ärligt förstår jag inte varför man alls laddar granater på det sättet. Varför inte färdiga kassetter som man byter? En i varje lucka, färdigladdade från fabrik. 

Annars finns det liftar man kan använda till lastbil. Vill man sedan ha stödben till liften så går det också.  För att man kan få  en bättre arbetshöjd vid lastning. Speciellt om man vrider tornet. 

Edited December 5, 2020 by madman

[Kilo3]

8 hours ago, madman said:

Annars finns det liftar man kan använda till lastbil. Vill man sedan ha stödben till liften så går det också.  För att man kan få  en bättre arbetshöjd vid lastning. Speciellt om man vrider tornet. 

Det gör det helt plötsligt till ett mycket mer avancerat maskineri än att fälla en sidoläm och lasta för hand. Idiotsäkert och kan inte gå sönder underhållet består i att regelbundet mata krigsmannen med valfri näring. Jag har inte hört talas om att det skulle vara ett stort problem som det är nu. Tornet kan dessutom inte skjuta med mer vridning än 30 grader åt vardera håll, om det innebär att det inte kan vridas mer vet jag inte.

 

Det som eventuellt skulle förbättra det är om man som martinator skriver skulle kunna ladda med hjälp av kassetter. Då med någon typ av rullvalsar eller annan enkel lösning för att förflytta kassetten från flaket in i tornet. Tornmagasinet verkar bestå av två fack vilket skulle innebära att om man har en kassett i varje väger den (56 granater/2)*18kg/granat=504kg något som kan få även en pjäsapa att behöva begära hjälp för att lyfta. Då varje granat väger 18 kg så blir det snabbt otympligt/omöjligt att ladda även mindre kassetter för hand och vinsten blir inte så stor om kassetterna är om 2 granater.

[madman]

23 hours ago, Kilo3 said:

Det gör det helt plötsligt till ett mycket mer avancerat maskineri än att fälla en sidoläm och lasta för hand. Idiotsäkert och kan inte gå sönder underhållet består i att regelbundet mata krigsmannen med valfri näring. Jag har inte hört talas om att det skulle vara ett stort problem som det är nu. Tornet kan dessutom inte skjuta med mer vridning än 30 grader åt vardera håll, om det innebär att det inte kan vridas mer vet jag inte.

 

Det som eventuellt skulle förbättra det är om man som martinator skriver skulle kunna ladda med hjälp av kassetter. Då med någon typ av rullvalsar eller annan enkel lösning för att förflytta kassetten från flaket in i tornet. Tornmagasinet verkar bestå av två fack vilket skulle innebära att om man har en kassett i varje väger den (56 granater/2)*18kg/granat=504kg något som kan få även en pjäsapa att behöva begära hjälp för att lyfta. Då varje granat väger 18 kg så blir det snabbt otympligt/omöjligt att ladda även mindre kassetter för hand och vinsten blir inte så stor om kassetterna är om 2 granater.

Tänkte att man kunde ha något bättre lösning. Än att sitta på knä och vrida sig för att ladda 56 granater. Samt att  det borde vara bättre med viss arbetshöjd. Det borde även skynda på laddningen. Men hela lösningen med Mjölner ska ju vara enkelt och funktionellt. Utan något avancerat förutom STRIX då. Eller att man offrar en CV 90 utan något eget skydd. Varken med direkteld eller med ksp. 

 

Men valsar och kassetter om två granater är ändå något. Då hen skulle slippa vrida sig 26 gånger för att ta emot granater vid en laddning. 

Edited December 6, 2020 by madman

[Meteor]

Att iordningsställa kasetter med granater för grkpbv skulle innebära att alla befinliga granatkollin skulle behöva brytas i förråd och fyllas i dessa kasetter. De skulle också bli obrukbara till något annat än grkpbv i sin nuvarande utformning. Vi skulle också göra oss beroende av någon form av hanteringsutrustning(hjullastare/truck) för att fylla på en grkpbv. På totalen skulle jag säga att ammunitionskedjan skulle förlora påen sådan relativt komplex logistisk lösning. Vi är då dessutom fast i hur dessa kasetter är påfyllda(spräng/rök/lys). 

 

I övrigt verkar ni ha missat att grkpbv 90 har en utfällbar plattform på bakdörren där personalen står då ammunitionen fylls på, detta för at få en bra arbetshöjd. 

 

Enkelt = snabbt.   

[martinator]

On 12/6/2020 at 2:21 PM, Meteor said:

Att iordningsställa kasetter med granater för grkpbv skulle innebära att alla befinliga granatkollin skulle behöva brytas i förråd och fyllas i dessa kasetter. De skulle också bli obrukbara till något annat än grkpbv i sin nuvarande utformning. Vi skulle också göra oss beroende av någon form av hanteringsutrustning(hjullastare/truck) för att fylla på en grkpbv. På totalen skulle jag säga att ammunitionskedjan skulle förlora påen sådan relativt komplex logistisk lösning. Vi är då dessutom fast i hur dessa kasetter är påfyllda(spräng/rök/lys). 

 

I övrigt verkar ni ha missat att grkpbv 90 har en utfällbar plattform på bakdörren där personalen står då ammunitionen fylls på, detta för at få en bra arbetshöjd. 

 

Enkelt = snabbt.   

Det ena utesluter inte det andra... Precis som det finns fördigladdade AK-magasin parallellt med plåtmagasin du måste handladda (eller fanns i vilket fall)

[AR123456789]

2 minutes ago, martinator said:

Det ena utesluter inte det andra... Precis som det finns fördigladdade AK-magasin parallellt med plåtmagasin du måste handladda (eller fanns i vilket fall)

Var inte de förladdade AK-magasinen i mobförråden en myt?

[Meteor]

On 12/15/2020 at 7:35 PM, AR123456789 said:

Var inte de förladdade AK-magasinen i mobförråden en myt?

Jo, det var och är en myt. 

[Smeghead]

On 11/29/2020 at 8:05 PM, madman said:

När vi ändå pratar om lastning av ammunition. Är det någon som vet hur man lastar ammunitionen för ARCHER på lastbil. Då det verkar som lastningstiden har förkortats. 

 

Det är ingen skillnad. Att det skulle gå snabbare att fylla på lastbilsvarianten är taget rakt ur röven.

[madman]

20 hours ago, Smeghead said:

 

Det är ingen skillnad. Att det skulle gå snabbare att fylla på lastbilsvarianten är taget rakt ur röven.

Enligt reklamen för lastbilsvarianten så tar den fem minuter att ladda om. Medans Archer på dumper ska ta 8 minuter. Så något bör ju ha ändrats. Då det är betydligt snabbare. Använder våra ammunitionslastare container över huvud taget. Att vi har en enkel kran har jag sett. Vet inte hur snabbt ursprungsladdningen skulle gå till. Då företaget som skulle göra det gick i konkurs. Då de fick vänta så länge på att ARCHER skulle bli färdigt. Du får gärna svara men inte i så låg nivå. 

 

Tid är ganska viktig när man har ett litet magasin och behöver ladda om oftare.

Edited January 22, 2021 by madman

[Gammelfenkan]

Reklamer ska man vara försiktig med att tro, och att ladda GRKPBVn är en extremt smidig lösning.

 

Om man jämför med ungefär allt annat så är det som en dröm.

[madman]

On 2/1/2021 at 5:25 PM, Gammelfenkan said:

Reklamer ska man vara försiktig med att tro, och att ladda GRKPBVn är en extremt smidig lösning.

 

Om man jämför med ungefär allt annat så är det som en dröm.

Har nu sett en bild där två GRKPBV90 står backade mot flaket på en lastbil. Förmodligen är det för att göra laddningen lättare.

[32LvTropp]

finns nu som modell på mitt skrivbord, 1:87.

 

 

[Gammelfenkan]

On 4/11/2021 at 6:27 PM, madman said:

Har nu sett en bild där två GRKPBV90 står backade mot flaket på en lastbil. Förmodligen är det för att göra laddningen lättare.

 

Även om man skulle ladda från marken är det smidigt, 2 som bär, en som langar uppe på och en som fyller upp magasinet. Lägg till att GRK-ammunition är liten och lätt så är det absolut inga problem!

[madman]

46 minutes ago, Gammelfenkan said:

 

Även om man skulle ladda från marken är det smidigt, 2 som bär, en som langar uppe på och en som fyller upp magasinet. Lägg till att GRK-ammunition är liten och lätt så är det absolut inga problem!

Förutom om det är bökigt eller ej. Så tänker jag på effektiviteten och tiden det tar att ladda också. Där två GRKPV90 är backade mot långsidorna på flaket. Mot att gå en bit och bära etc.  

Edited April 26, 2021 by madman

[Kilo3]

Kanske inte särskilt förvånande men FMV nämner att fler Mjölner ska köpas in framöver

Citat:

"– Det handlar om uppgraderingar av befintliga Stridsfordon 90 samt köp av fler av senare version. Fler Granatkastarbandvagn 90 ”Mjölner” ska också anskaffas framöver, säger Mikael Frisell."

Källa

 

Vi har väl Mjölner-vagnar för 5 bataljoner och får väl om jag inte räknat fel behov för 7 st bataljoner (2 på P7, 2 på P4, 2 på I19, 1 på P18)

[Meteor]

3 hours ago, Kilo3 said:

Kanske inte särskilt förvånande men FMV nämner att fler Mjölner ska köpas in framöver

Citat:

"– Det handlar om uppgraderingar av befintliga Stridsfordon 90 samt köp av fler av senare version. Fler Granatkastarbandvagn 90 ”Mjölner” ska också anskaffas framöver, säger Mikael Frisell."

Källa

 

Vi har väl Mjölner-vagnar för 5 bataljoner och får väl om jag inte räknat fel behov för 7 st bataljoner (2 på P7, 2 på P4, 2 på I19, 1 på P18)

Behovet i vår nya krigsorg är för totalt tio bataljoner. Tre på vardera P 7, P 4 och I 19(dvs tre bataljoner per mekbrigad) samt en på Gotland.  

[Kilo3]

11 hours ago, Meteor said:

Behovet i vår nya krigsorg är för totalt tio bataljoner. Tre på vardera P 7, P 4 och I 19(dvs tre bataljoner per mekbrigad) samt en på Gotland.  

Ännu bättre, då ska det bara hostas upp pengar också...

[madman]

On 5/3/2021 at 9:04 PM, Meteor said:

Behovet i vår nya krigsorg är för totalt tio bataljoner. Tre på vardera P 7, P 4 och I 19(dvs tre bataljoner per mekbrigad) samt en på Gotland.  

Får verkligen hoppas att behovet av 40 nya CV 90 inte ska gå till att bygga nya GRKPbv90. Utan att man använder renoverade CV 90. Då behovet av 40 nya CV90 med D tornet borde vara större. För en framtida beväpning. Men det låter inte så i texterna. utan att de ska gå förutom. Behöver verkligen Gotland 8 st? Är det då inte bättre att också beväpna reducerad stridsgrupp Mälardalen med 4 st tillsammans med ett kompani CV 90. Eller åtminstone någon liknande variant på på PATG 360.

 

Ursprungsbehovet var 6-8 st per mekbataljon. Som nu har utökats till 9 st mekbataljoner med tre brigader. Så hade man reducerat med sex st till sex mekbataljoner. Så hade Gotland redan nu kunnat få fyra st. I väntan på upprustning av den tredje brigaden. 

Edited May 5, 2021 by madman

[Pärmtroll]

18 hours ago, madman said:

Får verkligen hoppas att behovet av 40 nya CV 90 inte ska gå till att bygga nya GRKPbv90. Utan att man använder renoverade CV 90. Då behovet av 40 nya CV90 med D tornet borde vara större. För en framtida beväpning. Men det låter inte så i texterna. utan att de ska gå förutom.

 

Då Grkpbv 90 har en större tornkrans än våra befintliga Strf 90 är det inte säkert att det går, eller åtminstone är ekonomiskt försvarbart, att använda befintliga chassin. Dessutom skall nu samtliga befintliga Strf 90 och Strv 122 genomgå en större modernisering (REMO) utöver den tidigare beställda renoveringen (RENO), och man beställer fler Bv 410 för att kunna frigöra Strf 90 från funktionsförbanden, så att dessa istället kan tillföras våra stridande förband. Således är det inte säkert att det ens finns några chassin över att bygga om till Grkpbv.

 

Det 20-tal nya Strf 90 som nu ska anskaffas (utöver fler Grkpbv 90) kommer inte vara av pansarskyttemodellen, utan två helt nya funktionsmodeller, så du ska nog inte förvänta dig varesig några nya torn eller vapensystem.

[Kilo3]

31 minutes ago, Pärmtroll said:

 

Det 20-tal nya Strf 90 som nu ska anskaffas (utöver fler Grkpbv 90) kommer inte vara av pansarskyttemodellen, utan två helt nya funktionsmodeller, så du ska nog inte förvänta dig varesig några nya torn eller vapensystem.

Intressant med helt nya funktionsmodeller, undra om en av varianterna blir en ingenjörsvagn i stil med norrmännens eller vad planerna är.

[Pärmtroll]

1 hour ago, Kilo3 said:

Intressant med helt nya funktionsmodeller, undra om en av varianterna blir en ingenjörsvagn i stil med norrmännens eller vad planerna är.

 

Ja det är kul att det äntligen kan anskaffas nya prylar, och plånboken är verkligen vidöppen just nu!

Exakt vilka de nya funktionerna ska bli lade jag tyvärr inte på minnet...

[madman]

19 hours ago, Pärmtroll said:

 

Då Grkpbv 90 har en större tornkrans än våra befintliga Strf 90 är det inte säkert att det går, eller åtminstone är ekonomiskt försvarbart, att använda befintliga chassin. Dessutom skall nu samtliga befintliga Strf 90 och Strv 122 genomgå en större modernisering (REMO) utöver den tidigare beställda renoveringen (RENO), och man beställer fler Bv 410 för att kunna frigöra Strf 90 från funktionsförbanden, så att dessa istället kan tillföras våra stridande förband. Således är det inte säkert att det ens finns några chassin över att bygga om till Grkpbv.

 

Det 20-tal nya Strf 90 som nu ska anskaffas (utöver fler Grkpbv 90) kommer inte vara av pansarskyttemodellen, utan två helt nya funktionsmodeller, så du ska nog inte förvänta dig varesig några nya torn eller vapensystem.

Går gör det nästan alltid. Norge bytte ut omfattande på renoverade CV 90. Sedan håller jag med att det kanske inte är försvarbart. Men jag såg nyligen att siffran 40 st ny behövdes återigen. Men då tar de väl 20 st till GRKpbv. så räknar man så.  Så blir det återigen 6 st som man fördelar och inte 8 st.    

[Pärmtroll]

3 hours ago, madman said:

Men jag såg nyligen att siffran 40 st ny behövdes återigen. Men då tar de väl 20 st till GRKpbv. så räknar man så.  Så blir det återigen 6 st som man fördelar och inte 8 st. 

 

Läs mitt inlägg en gång till. Det är alltså ett 20-tal nya vagnar i två nya varianter, PLUS ett okänt antal ytterligare Grkpbv som ska anskaffas. Det 20-talet nya vagnarna har alltså ingenting med antalet ytterligare Grkpbv att göra...