Vildmannen Posted June 11, 2003 Report Share Posted June 11, 2003 http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/stor...,318289,00.html Nån som ser vad det är för fordon på bilden? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dobberman Posted June 11, 2003 Report Share Posted June 11, 2003 Ser ut som Fv 107Scimitar vagnar....Eller Fv101 Scorpion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
|lj| Posted June 11, 2003 Report Share Posted June 11, 2003 (edited) Artikel Film Edited June 11, 2003 by |lj| Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ace Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Vagnen som ligger på taket är en Spartan. Tornet är alldeles för litet för att det ska vara en Scimitar eller Scorpion. Den andra vagnen ser man i stort sett bara underredet på, men jag tror att det också är en Spartan, då båda vagnarna verkar ha en låda monterad på bakväggen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Jupp, satsar också mina pengar på en Spartan. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dedicated Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 "Three Army Scimitars, which are lightly armoured reconnaissance vehicles, were being taken from Hampshire to North Yorkshire." Taget från BBC Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Jag får inte det tornet att stämma med bilden på krashen. Nä, jag håller på Spartan. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik_G Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Jag sticker ut hakan och hävdar att ett av fordonen är en Samaritan. Den högbyggda med plus på sidorna.. En liten bronsstjärna till aftonbladet för att de skrev "stridsfordon" och inte "stridsvagnar" /E Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Swede Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Hehe, ja visst är det en Samaritan. Dock var det lite svårt att se på de andra bilderna då man bara såg bottenplattan. The Swede Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dedicated Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 (edited) Då stämplar vi glatt BBC med stämpeln "spridare av oriktiga informationer" helt i klass med vissa kända svenska dylika publikationer. Fy på sig BBC! Små nätta kärror, är de nåt att ha? Hade de haft nån funktion att fylla i svenska försvaret i någon/några av sina versioner? Edited June 12, 2003 by Fyhr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KD803 Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 Små nätta kärror, är de nåt att ha? Hade de haft nån funktion att fylla i svenska försvaret i någon/några av sina versioner? De har i alla fall splitterskydd. Till skillnad från de fordon (bv206/tgb20 m fl) som skulle lösa motsvarande uppgifter i FM. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
granQ Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 den där bbc filmen så sa dom "tanks" och senare beskrving "apc" fast dom borde klassas som "ifv". Så nog kan man ge aftonbladet lite beröm iallafall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ollevarm Posted June 12, 2003 Report Share Posted June 12, 2003 fy fan vilken ironi, sjuktransportfordon för krig dödar civilister i en olycka. :( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Runningback Posted June 27, 2003 Report Share Posted June 27, 2003 Hur skadade blev dem? går dem att använda?, annars kunde man skratta åt britternas försvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Dedicated Posted June 27, 2003 Report Share Posted June 27, 2003 (edited) Hur skadade blev dem?går dem att använda?, annars kunde man skratta åt britternas försvar. Ursäkta mig, men i det här sammanhanget torde de skadad och dödade människorna som kom i vägen för pansarfordonen komma i första rummet. Huruvida fordonen i sig skadades eller ej är ganska oväsentligt och bör absolut inte heller tjäna som måttstock beträffande huruvida brittiska armén är nåt att ha eller ej. Okunskap, ungdom och den sena timmen då du skrev måste ha bidragit till detta ogenomtänkta inlägg. Ett tillägg till det så många andra har skrivit; innan man frågar nåt så använd SÖK-funktionen. Som tillägg till detta kan läggas; SKRIV inte heller nåt om det du skriver inte bidrar med nåt!!!!! Med vänliga hälsningar Fyhr Edited June 27, 2003 by Fyhr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.