Jump to content

Jänkarnas färdigbandade ammunition


Recommended Posts

Vet inte hundra om det är så fortfarande. Men såg något klipp på youtube där de visade hur jänkarna förpackade ammunitionen. Färdigabandad 7,62. 40 mm grtammo i "färdiga" tygbälte. Och 5,56 i laddramar för att snabbladda. Känns som att de har tänkt ett steg längre än oss. 

Vet att det fanns för till k-pisten och gamla ksp med tygbandad ammo. 

Är det någon som vet varför vi inte gör så också? 

Link to post
Share on other sites
7 hours ago, wolfie666 said:

Vet inte hundra om det är så fortfarande. Men såg något klipp på youtube där de visade hur jänkarna förpackade ammunitionen. Färdigabandad 7,62. 40 mm grtammo i "färdiga" tygbälte. Och 5,56 i laddramar för att snabbladda. Känns som att de har tänkt ett steg längre än oss. 

Vet att det fanns för till k-pisten och gamla ksp med tygbandad ammo. 

Är det någon som vet varför vi inte gör så också? 

med min lilla erfarenhet av kpisten upplevde jag bara laddramarna vara en fördel om Laddaren fanns tillgänglig. Tygbanden med ksp ammunition var till ksp M/38, om du undrar varför vi inte gör så längre, då har du fått ut för ammunition på tyg band. skall magasin eller Ksp 58 band laddas, går de fortare och enklare att ladda med ammunition löst liggande i askar.

Link to post
Share on other sites

Referensen till tygbanden och laddramen till k-pisten var mest att vi har haft det så förr. 

Att det går fort att ladda magasin och banden ifrån askarna är ju en sanning med modifikation. Särskilt om man ser till den färdigbandade 7,62 till jänkarnas m240b.    Och visst det finns fördelar med banden till 58:an. Om det hade funnits tillräckligt många att tillgå. 

Link to post
Share on other sites
10 hours ago, wolfie666 said:

Referensen till tygbanden och laddramen till k-pisten var mest att vi har haft det så förr. 

Att det går fort att ladda magasin och banden ifrån askarna är ju en sanning med modifikation. Särskilt om man ser till den färdigbandade 7,62 till jänkarnas m240b.    Och visst det finns fördelar med banden till 58:an. Om det hade funnits tillräckligt många att tillgå. 

färdig bandat är jättebra, om de är rätt bandat. Laddramar är kanon om du har en snabbladdare. annars blir de ju bara ett moment till vid laddning och mera skräp. Sen har vi ett HV specifikt problem, om en pluton beställer 2 lådor 7,62 gäller de ju att specifikationen om de skall vara bantat eller på laddram hänger med hela vägen. Ett förband där bara kulsprutor och skarpskyttegevär använder kalibern bör mängden avslöja slutanvändaren.

Link to post
Share on other sites
On 2017-03-24 at 11:27 PM, wolfie666 said:

Vet inte hundra om det är så fortfarande. Men såg något klipp på youtube där de visade hur jänkarna förpackade ammunitionen. Färdigabandad 7,62. 40 mm grtammo i "färdiga" tygbälte. Och 5,56 i laddramar för att snabbladda. Känns som att de har tänkt ett steg längre än oss. 

Vet att det fanns för till k-pisten och gamla ksp med tygbandad ammo. 

Är det någon som vet varför vi inte gör så också? 

En kostnadsfråga. Fördigbandat, ramat osv kostar givetvis mer än bara "lösvikt". 

 

Med det sagt så det finns det ju dock färdigbandad 7,62 (dock bara med sönderfallande länk) och f.n. är det ett parti 5,56 från Lake City inköpt till FM där am kommer på laddram. 

Link to post
Share on other sites
  • henke changed the title to Jänkarnas färdigbandade ammunition

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Similar Content

    • By Jimbo
      aftonbladet
      suck... här får ni en ny länk att läsa....
      Dom är härliga.. Allt skall vridas så att det låter så hemskt som möjligt
      citat"Polisens nya ammunition kommer i framtiden att göra dubbelt så stor skada som idag."

      om man istället fokuserade mer på "
      De positva sidorna med den nya patronerna är istället att de bromsas upp betydligt snabbare efter att de träffat någon eller något. Det innebär att risken för allmänheten att träffas av en kula som fortsätter efter att den trängt igenom sitt mål minskas betydligt, enligt polisen. "


      känns som om de positiva aspekterna överväger de negativa.... men men...
    • By Garmr
      Hej!
       
      Jag undrar lite grann kring ballistik för diverse ammunition inom försvaret, då främst 7.62 MM Sk Ptr 10 PRICK. Jag har funderat lite på om det finns någon särskild bok eller publikation som hanterar detta ämne. Jag hittade nyligen boken "Ammunitionskatalog Data och Bilder" från 2014 men till min besvikelse fann jag inget i denna bok som hanterade just ballistik.
       
      All information uppskattas.
       
      Mvh,
      Garmr
    • By weekendwarrior
      Marina eldrörsvapen och dess ammunition
       
      Jag hade lite svårt att avgöra om tråden hör hemma i Kasunen eller Marint, då det både handlar om vapen och fartyg. Blågul får flytta på den om de anser det blivit fel.
       
      Förr var ammunitionen man använde till eldrörsvapen mot fartyg av sk halvpansargranat.
       
      Men hur der det ut idag vad det gäller fartygskonstruktion och ev skrov-, däcks- och hyttpansar (örlogsfartyg byggda efter VK2 och fram till idag)?
       
      Vilka ammunitionstyper är effektiva mot dagens fartyg och vilka ammunitionstyper används av fartygs- och landbaserade eldrörspjäser mot sjömål?
       
      Hur effektivt är det med luftbrisader med ammunition i 120-155 mm kaliber mot dagens örlogsfartyg och används det som taktik?
       
      Ytterligare en fråga, med viss risk för OT, är om eldlokaliseringsradar fungerar även mot mer direkt riktad eld i relativt flack projektilbana, som den från fartyg?
    • By Kanna
      En Chinook som sköts ner i Afghanistan på lördagen transporterade 22 Navy SEAL:s och nio andra amerikanska soldater. Många av de döda tillhörde SEAL Tim Six, samma SEAL team som dödade Bin Laden. Detta är SEAL:s största enskilda förlust någonsin.
       
      http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13429875.ab
      http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/08/06/afghanistan.nato.helicopter.crash/index.html
    • By Ragulin
      En liten lustifikation som piggar upp mitt i den "internationella avspänningen": http://www.dailymail.co.uk/news/article-2042820/Iranian-navy-plans-powerful-presence-US-coast-claims-state-run-news-agency.html
       
       
      Vad skall man tro om det här? En kukmätning? Ett sätt att "visa flaggan"? PSY-OPS med den egna befolkningen som huvudmottagare av ett styrkebesked? Eller ett seriöst försök att hålla en liten dolk i ryggen på USA inför kommande pissing contests i Persiska Viken?
×
×
  • Create New...