Jump to content
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Som rubriken lyder, hur ser ni på soldater med endast gmu i ryggen! Är de ivägen eller är de lika kompetenta som alla andra med lite utbildning? 

 

Klarar de av att bli mer än skytte soldater? 

 

Förstår att detta är individuellt men rent generellt? 

 

//GG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag vet inte men jag tvekar på att Försvarsmakten anställer endast GMU-utbildade utan gör det genom befattningsutbildningarna. Antar att det beror på en del andra faktorer också. 

 

Rent individuellt så kan jag inte svara på någon erfarenhet då jag inte jobbar i FM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Du frågar hur jag ser på soldater med endast GMU.

Jag tycker överlag de är okej soldater, de gör det dem ska men kanske inte så mycket mer, att man införde en extra månad i HV GMUn till fyra månaders utbildning gjorde en hel del.

tre-fyra månader är ändå ingen jättelång utbildning så det tar ett tag, upp till några år innan man uppnår en relativt kompetent utbildningsnivå i sin befattning i HV, beroende på hur aktiv man är.

Men jämfört med GU-F som är en annan väg in i hemvärnet så är 4 månaders GMU en enorm skillnad, GU-F gillar jag egentligen inte alls.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fördelen med dem, är ju att de är utbildade för hemvärnet och inte alla möjliga tjänster i FM.

 

De Jag stött på funkar bra, de har insett att de finns mycket kvar att lära.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det verkar som vi är ganska överens om att de funkar som skytte soladater men har för lite erfarenheter och kompetens för att inneha befattning över understöds skytt som grpC etc. ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minutes ago, Gunnar granat said:

Det verkar som vi är ganska överens om att de funkar som skytte soladater men har för lite erfarenheter och kompetens för att inneha befattning över understöds skytt som grpC etc. ?

Personligen minns jag hur oerfaren jag var när jag var nyantagen i hemvärnet. så 7,5 månader värnplikt gör ingen större skillnad. Med minimal erfarenhet skulle jag säga stälf gruppchef skulle kunna funka, om de är rätt person.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-03-21 at 3:56 PM, p0ff3 said:

Jag vet inte men jag tvekar på att Försvarsmakten anställer endast GMU-utbildade utan gör det genom befattningsutbildningarna. Antar att det beror på en del andra faktorer också. 

 

Rent individuellt så kan jag inte svara på någon erfarenhet då jag inte jobbar i FM.

I hemvärnet Är Gmu tillräckligt för att bli skytte soldat, GSS/T samt GSS/K är det befattnigs utbildning på. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag vet inte riktigt vad du är ute efter, men i regel så duger en soldatmed GMU i bagaget som soldat i en grupp, men inte så mycket mer.

För det mesta annat krävs vidareutbildning.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Gunnar granat said:

Det verkar som vi är ganska överens om att de funkar som skytte soladater men har för lite erfarenheter och kompetens för att inneha befattning över understöds skytt som grpC etc. ?

Nu har aldrig tanken varit att en individ med endast GMU i bagaget skall kliva in i en befattning som ex grpC el specialist på ett vapensystem. 

Den utb ges via KFÖ/SÖF systemet alt annan form av befattningsurbildning. 

 

Det är upp till enskild förband att vidareutbilda sina soldater. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag ställer mig lite frågandes till de som gjort GMU med inriktning mot HV. Det är klart att dom inte kan mäta sig mot någon som en gång gjort 15 månaders värnplikt men jag saknar mycket av de grundläggande soldatfärdigheterna. 

 

Mycket borde ju kunna skalas av då de inte ska bli några kasernjägare utan soldater som ska kunna skjuta AK, P-skott, KSP 58, GRG mm. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Är detta kritiska synsätt det som gemene hv soldat har om "soldater" som bara gjort gmu /GU och ej värnplikt?

 

funderat på om man ska söka till hv men har bara GMU(ej hv)+pskott,granatillsats utb, är det någon idé? Finns efterfrågan på dessa typer av knektar? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Gunnar granat said:

Är detta kritiska synsätt det som gemene hv soldat har om "soldater" som bara gjort gmu /GU och ej värnplikt?

 

funderat på om man ska söka till hv men har bara GMU(ej hv)+pskott,granatillsats utb, är det någon idé? Finns efterfrågan på dessa typer av knektar? 

 

Alla behövs! Och man kan utbilda sig inom HV på olika sätt.

 

min reflektion var mer att jag tycker det är konstigt att GMU soldater inte har mer kunskaper inom strid och vapensystem när de kommer ut på sina förband. Vi hade en soldat som aldrig sätt en handgranat än mindre ett p-skott innan. Startsträckan blir lite längre bara.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, Gunnar granat said:

Är detta kritiska synsätt det som gemene hv soldat har om "soldater" som bara gjort gmu /GU och ej värnplikt?

 

funderat på om man ska söka till hv men har bara GMU(ej hv)+pskott,granatillsats utb, är det någon idé? Finns efterfrågan på dessa typer av knektar? 

Vad folk ofta tycks glömma är att alla som gjort vpl inte var infanterister eller ens haft Markstrid som del av sin uppgift. så de fanns en del spridning även förr. Men så länge både soldaten och befäl har insikten att utbildning är något som är ständigt pågående så löser de sig.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Om du har en internetanslutning kan du ta dig till närmaste förband och leta efter länk där... Alternativt korsningen Sveavägen-Kungsgatan nästa fredag efter 15:00, sätt en tulpan i håret. Lösenordet är Blå-Burk.

Edited by Anders G.
stavfel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fråga. Kommer det att finnas GU för inriktning direkt till hemvärnet fortfarande?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-06-13 at 9:02 AM, SERG. B said:

 

Alla behövs! Och man kan utbilda sig inom HV på olika sätt.

 

min reflektion var mer att jag tycker det är konstigt att GMU soldater inte har mer kunskaper inom strid och vapensystem när de kommer ut på sina förband. Vi hade en soldat som aldrig sätt en handgranat än mindre ett p-skott innan. Startsträckan blir lite längre bara.

 

 

Alla som genomför GMU kastar skarp handgranat.

 

On 2017-07-01 at 1:44 PM, employed said:

Fråga. Kommer det att finnas GU för inriktning direkt till hemvärnet fortfarande?

 

Ja. Från och med 2018 genomförs den med plikt. De som efter grundutbildningen inte skriver kontrakt med Hv eller fortsätter på annat sätt inom firman, krigsplaceras i personalreserven.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tror det beror på person.

Hade en tjej som nyss gjort GMU som anslöt HV precis när jag gjorde det.

Hon hade svar på precis allt och klankade på alla oss stötar. Osäker som person och hon tog ut det. Jag låg på en AmfBat för 20 år sedan men körde båt, hade med andra ord inte markstrid som specialitet och är villig att lyssna och lära mig allt möjligt nytt.

 

Stora skillnaden är väl att vi gamla värnpliktiga fick ibankat i oss att följa order och därför inte ifrågasätter  saker och ting. 

Kan vara generationspryl men är man en ödmjuk person så blir man varmt mottagen i HV - det kan jag närmast garantera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎2017‎-‎08‎-‎09 at 1:48 PM, TwelvGaugeApostl said:

Tror det beror på person.

Hade en tjej som nyss gjort GMU som anslöt HV precis när jag gjorde det.

Hon hade svar på precis allt och klankade på alla oss stötar. Osäker som person och hon tog ut det. Jag låg på en AmfBat för 20 år sedan men körde båt, hade med andra ord inte markstrid som specialitet och är villig att lyssna och lära mig allt möjligt nytt.

 

Stora skillnaden är väl att vi gamla värnpliktiga fick ibankat i oss att följa order och därför inte ifrågasätter  saker och ting. 

Kan vara generationspryl men är man en ödmjuk person så blir man varmt mottagen i HV - det kan jag närmast garantera.

Då kan man ju var den större i diskussionerna och lyssna på personen sen försöka vara så resonabel som möjligt. Säger inte att du var det mot denna person.

 

Skulle säga att man har ett annat utbildningssätt nuförtiden där man förväntar sig att soldater kan fatta egna beslut om situationer skulle ändras. Förklarar man inte syftet med uppgiften så har man svårt att förhålla sig till det.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Som jag skrev, hon var helt ny och kritiserade allt en etablerad grupp gjorde, ifrågasatte allt GrpC gjorde och hamnade på kant med samtliga i gruppen. 

 

Har man en sådan hållning så får man hoppas att alla i plutonen väljer vara "den större" och anpassar sig efter den nya...

Eller kan den nya anpassa sig efter gruppen, men det är väl inte modernt längre. Jag vet hur jag vill framstå när jag är ny, har funkat hela mitt vuxna liv. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Så det var inte förbättringspunkter då? Är ny i en grupp så är det också lättare att se vad gruppen gör bra och vad den bör förbättra.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, employed said:

Så det var inte förbättringspunkter då? Är ny i en grupp så är det också lättare att se vad gruppen gör bra och vad den bör förbättra.

Allt handlar om hur de framförs, framförs de som, på GMU gjorde vi så eller Jag har en Idé om att vi kunde göra så här. jämfört med. vi borde göra så här och de hade varit bättre om vi gjort så här.

 

lyckas någon komma på kant med en hel grupp låter de mer som en person som anser sig veta bättre. Jag har stött på några som precis efter avslutad utbildning anser sig veta mer än de som har årtionde av erfarenhet och högre utbildning inom området.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tyckte Sverige ska öka på soldater i hemvärnet upp till 24,000 man men bara min teori av FM. I det hela en underbar teori jag skulle blivit glad.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Jompaheld
      Tjena! 
      Mönstrade igår och blev rätt nöjd med mina resultat och fick den befattningen som jag tänkt på allra mest nämligen Stridsbåtsförare på Berga. 
      Som ni kanske vet så krävs det att man gör en utökad mönstring för att få en plats som stridsbåtsförare. Min handläggare bad mig att kolla på ett eventuellt andrahandsval ifall jag mot förmodan skulle kugga den utökade mönstringen. Jag har använt mig av Försvarets befattningsguide men allt som sägs där verkar otroligt tråkigt i mitt tycke. 
      Mina frågor är som följer:
      1. Är det någon som gjort eller har erfarenhet av den utökade mönstring för stridsbåtsförare? några tips?
      2. Måste hitta ett eventuellt andrahandsval, mina resultat på mönstringen var tillräckligt att välja mer eller mindre vad som helst utom jägare. 
       
      Tack på förhand
      /John
    • By Denys Zagreus
      Hallå kamrater,
       
      Öppnar detta konto med en undran från en nyfiken, blivande rekryt. Fullgjorde min prövning under gårdagen och gjorde bra ifrån mig. Toppbetyg på i-test och hårsmån från full pott i styrka och kondition, god syn, hörsel och hjärta. Inget att klaga på. Mitt sköra ego tog sig däremot ett törn av psykologens bedömning på två blygsamma fyror. Lite snopet tyckte jag då jag fick känslan av att vi hade ett öppet och ärligt samtal utan några större kontroverser. Nåväl, fick höra på omvägar att det mycket väl kunde bero på att min motivation inte sträckte sig längre än till en tjänst i Hemvärnet och att värdet sattes därefter. Men magkänslan säger att det var något mer, men vad kan jag inte svära på. Om detta kan vi bara spekulera förstås.
       
      När jag senare under dagen pratade med några informatörer så var de ivriga på att sporra mig till att söka någonting mer utmanande än Hemvärnet. Jag har förstått att det till viss del handlar om att de vill rekrytera kompetent folk till K- och T-tjänster. Samtidigt fanns det något lätt föraktande i deras beskrivning av hemvärnstjänsterna. Att det var där som de som var pliktiga men inte hade klarat testerna hamnade. Begåvningsreserven. Och jag då som betraktar mig själv som en man som inte backar för en utmaning blev förstås lite orolig. Här får jag faktiskt tacka den gode psykologens bedömning då mina alternativ begränsades. Jag hade nog inte kunnat motstå frestelsen att ta en mer avancerad tjänst om den skulle ha erbjudits, fast det hade ställt till det såväl karriärsmässigt, ekonomiskt och relationellt.
       
      Det finns förstås inget att göra åt det nu och det är väl gott så. Jag fick ju faktiskt den tjänst jag hade i åtanke när jag klev in på rekryteringskontoret (nästan, ville stridssjukvård men de verkade vara slut eller en lämp.nivå över - högst oklart). Min fråga är vad ni andra anser om Hemvärnet? Då menar jag i första hand utbildningsmässigt som en del av värnplikten. Antingen har ni gjort den själva, känner någon eller kommit i kontakt med dem på annat sätt. Var skulle ni säga att kompetensnivån och motivationen ligger, generellt såväl som hos enskilda rekryter?
       
      Phileo,
      Denys
    • By Pederb&
      Hej, tänkte söka packgruppchefs utbildning och undrar om någon här är packgruppchef och kan ge mej lite riktning och input?
×
×
  • Create New...