Reservingenjör Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 När jag gjorde GU fick vi lära oss en gående färdigställning med pipan på AK4 pekande snett uppåt. Det motiverades med att det gick snabbare att fälla pipan än att lyfta den för att snabbt komma till skott. Numera ser jag endast pipan pekande nedåt, åtminstone med AK5. Hur motiveras det? Är det tandskadorna som spelar in? Tack för svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted January 23, 2017 Report Share Posted January 23, 2017 När jag gjorde GU fick vi lära oss en gående färdigställning med pipan på AK4 pekande snett uppåt. Det motiverades med att det gick snabbare att fälla pipan än att lyfta den för att snabbt komma till skott. Numera ser jag endast pipan pekande nedåt, åtminstone med AK5. Hur motiveras det? Är det tandskadorna som spelar in? Tack för svar. En tanke som jag får är, har du försökt gå in genom en dörr med en Ak4 i färdigställning med pipan pekande snett uppåt. sen tycker jag de går ganska fort att höja mynningen. frågan är om de inte var så att mynningen var uppåt för att undvika att köra ner den i backen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning henke Posted January 23, 2017 Forumsledning Report Share Posted January 23, 2017 Kolla i boken Formella Grunder.Tydligt att grundställningarna har pipan snett nedåt. Jag kan se flera skäl att alltid ha pipan nedåt. 1. Ergonomiskt mycket lättare att under längre tid vidhålla en sådan ställning 2. Säkerhet. Ett vådaskott tar i backen snabbt. Är det en kamrat nära, i värsta fall i ett ben eller en fot. Snett uppåt blir hals i hals/huvud eller bål. 3. Tid till skott. Vid snett uppåt måste kolven gå en lång sträcka upp till axeln samt pipan sänkas. Snett nedåt är kolven redan nära axeln och bara pipan behöver riktas om. https://www.yumpu.com/sv/document/view/20171755/forsvarsmaktsregelemente-formella-grunder/58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reservingenjör Posted January 23, 2017 Author Report Share Posted January 23, 2017 (edited) En tanke som jag får är, har du försökt gå in genom en dörr med en Ak4 i färdigställning med pipan pekande snett uppåt. sen tycker jag de går ganska fort att höja mynningen. frågan är om de inte var så att mynningen var uppåt för att undvika att köra ner den i backen. Så högt skulle den inte bäras, så att man inte kom in genom en dörr. Just det, det var också en motivering vi fick; att inte få jord i pipan om man hukade sig. Edited January 23, 2017 by Reservingenjör Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reservingenjör Posted January 23, 2017 Author Report Share Posted January 23, 2017 Kolla i boken Formella Grunder.Tydligt att grundställningarna har pipan snett nedåt. Jag kan se flera skäl att alltid ha pipan nedåt. 1. Ergonomiskt mycket lättare att under längre tid vidhålla en sådan ställning 2. Säkerhet. Ett vådaskott tar i backen snabbt. Är det en kamrat nära, i värsta fall i ett ben eller en fot. Snett uppåt blir hals i hals/huvud eller bål. 3. Tid till skott. Vid snett uppåt måste kolven gå en lång sträcka upp till axeln samt pipan sänkas. Snett nedåt är kolven redan nära axeln och bara pipan behöver riktas om. https://www.yumpu.com/sv/document/view/20171755/forsvarsmaktsregelemente-formella-grunder/58 Nr 3: Ja det är förståeligt, när kolven redan ligger an mot axeln. Tack för svar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LtLag Posted January 24, 2017 Report Share Posted January 24, 2017 MFS - Mynning - Finger - Säkring Med mynningen neråt har du bättre koll på var mynningen är vid risk för vådaskott... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 27, 2017 Report Share Posted January 27, 2017 Utan att ha läst på har jag fått lära mig att det är olika för olika vapen och för mig tycks det som att pipan upp har fortsatt gälla för äldre vapentyper medan pipan ner gällt för senare vapentyper då man insett att det i stridssammanhang är mer logiskt att ha kolven nära axeln och bara höja pipan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 27, 2017 Report Share Posted January 27, 2017 Tillägg: Under min GU, vilken förövrigt gjordes med ak5, så sa man ingenting om detta vad jag kan minnas, utan det blev mer att man höll vapnet rakt, i alla fall under uppställning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smeghead Posted January 27, 2017 Report Share Posted January 27, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elkhound Posted January 30, 2017 Report Share Posted January 30, 2017 Om frågeställningen verkligen gäller "gående färdigställning", dvs gå med vapnet bärandes i händerna så torde svaret vara pipan neråt och kolven så när axeln som möjlig, så anläggning kan ske snabbt - i enlighet med ovanstående video. Lärdes ut redan på 70-talet avseende Ak4... Men om vi talar om vapnets bärande - i rem - på bröstet alt på ryggen gevär - blir svaret nog lite annorlunda... Vintertid vid framryckning på skidor så bärs Ak4 med fördel på bröstet gevär med pipan uppåt, (med pipan till vänster om kinden). Helt enkelt för att det blir lättare och säkrare att skida så... Om då vapnet bara snos över till ryggen, vid ex rast, kommer pipan hamna på ryggen med pipan neråt. Inte riktigt vad reglementet föreskrev, men många gånger "blev det bara så". SoldF (upplaga 1972) har bla en bild på "vapnets bärande" vid stridsförflyttning "Krypande på händer och knän" där vapnet ska bäras i en "på bröstetposition" med pipan uppåt - med pipan till vänster om kinden (sid 134), som vid skidåkning... Samma bok visar dock att vid "på bröstet gevär" i gående bärandes mtrl i båda händerna - så ska pipan vara till höger... Ingen riktig konsekvens här alltså. Den enda slutsatsen jag kan dra att det är omständigheterna, eller vad som kommenderats, som avgör hur det är bäst att bära vapnet. Varvid jag sen endast, med en dåres envishet, kan framhävda att alla reglementens grundtes måste vara: Att inget, i något reglemente, ersätter SUNT FÖRNUFT. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reservingenjör Posted February 1, 2017 Author Report Share Posted February 1, 2017 Frågeställningen var verkligen gående färdigställning. Det var därför jag såg konflikt mellan det jag lärde mig 1980 och hur man gör idag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
.thumb.JPG.2131f84682b0a1c2b2d89900600ce167.JPG)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.