Jump to content

Source tactical


Guest Fågel Fenix

Recommended Posts

Guest Fågel Fenix

Kan någon som har använt nedanstående berätta lite ?

 

Source_Tactical__3L_web.jpg

 

* Är slangen utrustad med läckageskydd (typ vridkran etc) ?

* Kvalité?, själv har jag kört med Platypus men den böörjar ge upp nu efter två år! :(

 

 

Vad tycker ni ? En sådan här eller en Camelback av ngn modell i samma prisklass ?

 

För resp nackdelar måste vara med och ni säger att Camelback är bättre! ;)

 

 

En fråga till.

Är detta en variant som dom gjort för dem som inte har stridsvästen ? och har FM köpt in denna överhuvudtaget ?

 

oops. blev visst två ;)

 

Vä.Ca.thermobak.oliv.jpg

 

 

Om man jämför denna med Tacticalen vilken skulle du ha valt och varför ?

Edited by The Swede
Link to comment
Share on other sites

Det Source vätskesystem som är på din bild är på 3 liter och är inte samma som FM införskaffat för bärande i Stridsväst 2000. Det är på 2,5 liter och ser ut så här:

Source_2003_web.jpg

 

Läckageskyddet är inte en vridkran utan i form av en klämma. Det vätskesystemet tyckte jag fungerar mycket bra och jag vet ingen som hade problem med kvaliteten. Å andra sidan användes inte västarna så jättemycket, endast vid fotpatrull eller förhöjd beredskap.

 

Jag skulle nog valt Camelbak av den anledningen att det finns "överallt" vilket gör det lättare att få tag på reservdelar eller liknande om det behövs.

Jag använder en vanlig oisolerad 3-litersblåsa från camelbak med hydrolock och isolerad slang inköpt innan FM bestämde sig för vätskesystem.

Link to comment
Share on other sites

Jag har denna.

Vä.Ca.thermobak.oliv.jpg

Funkar klockrent och som 106 säger så är det lätt att få tag på reservdelar. Använd fristående med remmarna eller stoppa den i ryggan. Hydralock vattenlåset funkar bra och känns säkert. Jag skulle nog satsa på Camelbak.

 

mpsec_Ca_bild.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jag skulle nog valt Camelbak av den anledningen att det finns "överallt" vilket gör det lättare att få tag på reservdelar eller liknande om det behövs.

Jag använder en vanlig oisolerad 3-litersblåsa från camelbak med hydrolock och isolerad slang inköpt innan FM bestämde sig för vätskesystem.

Sourse har samma standard på nipplar som Camelback, jag använder själv Camelbacks slang och bitmunstycke till min.

 

Några andra reservdelar har jag svårt att se något behov av. Fördelen är ju att "Sourse hydration" påsen, passar som handsken i sv2000.

 

Casca

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

OK, ni som använt Sourcesystemet i SV2K, hur upplever ni att påfyllningslocket fungerar ? Får man det inkört i ryggen vid bärande av ryggsäck ? Eller sitter det så pass högt upp att det inte blir ett besvär ? Funderar på att skaffa ett Source och vill gärna höra om era erfarenheter!

:lol:

Link to comment
Share on other sites

@ Gator

 

Jag använder SV2k och Source 2.5 liters systemet. Är funkis även med ryggsäck, men som med alla vätskesystem så har det en tendens att läcka om man utsätter det för högt tryck (tung punktbelastning), det är i och för sig ganska allmän fysik.

 

Men i normala fall använder jag uppdragssäcken och då funkar det bra, men med större rygga alt. tyngre och kantigare last så lägger jag vätskeblåsan under locket i säcken så jag slipper bli blöt på ryggen.

 

Edit: Locket på vätskeblåsan har jag aldrig upplevt som störande, gick senast soldatprovet med SV och fullastad uppdragssäck och kände inte av det. Däremot kan remmarna (plastlåsen) vara lite störande om man inte packar in dom i fickan som finns på fodralet.

Edited by mace
Link to comment
Share on other sites

En stor nackdel med source tactical 3 liters är att påsen sitter fast i fodralet, det går med andra ord inte att byta ut själva blåsan enbart utan man måste då köpa en helt ny, detta upptäckte jag naturligtvis EFTER jag köpt den :)

En annan nackdel är att bitmunstycket är 90grader mot slangen istället för att ha den som en "förlängning" av slangen som camelbak, om ni förstår vad jag menar.

Det blir därför väldigt svårt att rengöra slangen med slangborste, man måste då gräva fram påsen ur fodralet och dra loss slangen och borsta bakvägen. Om man dessutom väljer att använda locket till bitmunstycket kräver det då båda händerna att öppna den.

:lol:

Edited by Speedster
Link to comment
Share on other sites

Om någon funderar på att köpa en Camelback rekomenderar jag att ni köper den nyare blåsan som har ett lock som skruvas innåt istället för det utanpåliggande locket på bilden ovan. Har haft två blåsor med det gammal locket som har börjat läcka efter något år. Det nyare är bättre konstruerat.

 

pm_90251.jpg

(Den nyare blåsan.)

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

Jag har både en Camelback Thermoback samt ett Sourcesystem motsv det som FM köpt in. Skulle jag idag välja mellan någon av dessa skulle jag helt klart ta den förstnämnda. Anledningingen till detta är bl a att jag upplever att Camelbacken ger en bättre bärkomfort vid de tillfällen då man enbart bär denna utan ryggsäck, stridsväst mm. T ex vid civilt friluftsliv etc.

 

Dessutom anser jag att det enda sättet att bära Vätskesystem/FM på SV2000 är endera med blåsan urplockad ur höljet, nerstoppad i västens ryggficka. Alt med påtaget ytterhölje fastsatt bakpå västryggen. Vid båda dessa konfigurationer krävs det rätt mycket fipplande för att fylla på vätskesystemet, man blir bland annat tvungen att ta av stridsvästen med lägre stridsberedskap som följd. Med Camelback knäpper man bara upp bröstspännet och behåller västen på kroppen.

 

Överhuvudtaget upplever jag det som att Camelback har högre kvalitet. Samtidigt är prisskillnaden inte alltför stor.

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

@Gator

 

Jag bär den precis som en stridssäck, när jag inte bär någon stridssäck dvs.

Vill man kan man ju säkert häkta fast den i västen också på samma sätt som med Sourcen. Men det har jag inte provat än.

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

@Gator

 

Dessutom finns Source Vätskesystem på Hvinsatsplutons nya TO & E (utrustningslista motsv), kommer troligtvis att tilldelas det kommande halvåret-året beroende på var i landet du befinner dig.

 

Så köp en Camelback så kan du ju utöva valfrihet sedan.

Link to comment
Share on other sites

@Fågel Fenix

Frågorna:

* Är slangen utrustad med läckageskydd (typ vridkran etc) ?

- Som 106 sa, en klämma.

* Kvalité?

- Den på 2,5L av liknande konstruktion jag hade gick inte sönder men jag bar dock bara SS2K, grg eller Ra på mes utanpå. Inte jättetunga 110L ryggor eller annat. Påfyllnadslocket sprack för en och annan.

* Vad tycker ni ? En sådan här eller en Camelback av ngn modell i samma prisklass ?

- Har ingen annan erfarenhet av vätskesystem än Source 2,5L.

* Är detta en variant som dom gjort för dem som inte har stridsvästen ? och har FM köpt in denna överhuvudtaget ?

- Har endast sett 2,5L varianten inom FM

 

Hade FM:s Source (2,5L) till SV2K. Tyckte den funkade bra men hade ingen erfarenhet av vätskesystem sedan tidigare. Använde den nedstoppad i västens ficka, provade aldrig att fästa den bak på västen.

Fördel att den passar till västen och är reglementerad (iaf den på 2,5L).

Nackdel att den blev lite bullig när jag hällde i max vatten i den. Fippligt att fylla på (ta av västen).

 

Fråga till er som har Camelback:

Använder ni den på 2?? L eller den större på 3L, d v s vilken är bäst/prisvärd? Såg i HV-nytt en annons där möp-butiken hade rea på 3L varianten av Camelback Thermoback och blev lite sugen på att beställa.

 

Mvh,

Foxtrotcharliegrg

 

Edit: Nu kommenterade jag mest den på 2,5 L och inte Source Tactical som Fågel Fenix ville ha info om... doh!

Edited by Foxtrotcharliegrg
Link to comment
Share on other sites

Guest Dedicated
Finns det någon vänlig själ där ute som kan skicka mej 1st utrustningslista för HV IP soldat .

Det kunde vara kul att jämnföra mot vad man fått ut !

Du kan säkert få listan, men sedan kommer FMLOG dödspatrull med sina svarta helikoptrar och bränner ihjäl dig OCH utrustningslistan eftersom det skulle innebära att förrådsgubbarna kanske skulle få se tomma hyllor! Vilket INGEN förrådsgubbe mår så bra av!

Edited by Dedicated
Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

@Foxtrotcharliegrg

 

Använder själv Thermoback 3L, och den torde ju vara mest prisvärd. Mest vatten för pengarna så att säga! :P .

 

@SISU

 

Jag kan PM:a dig nya TOEM i morgon. Har tyvärr inte hela listan i hemmet just nu. Men inom 24h, javisst.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Tjo!

 

Jag funderar på att köpa en http://www.recon.se/Vatskesystem/Source_tactical_2L.htm

men är det någon som vet om det är funkis att trycka ner den i ryggsäcken lika bra som http://www.recon.se/Vatskesystem/Source_Basic.htm

 

Jag har ett litet dilemma på vad jag ska köpa för system, för att använda civilt och i gröna kläder, men jag vill kunna ha den i min säck när jag är ute och går med en sådan.

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

Kan nu faställa att Source SV2K är KASS. Vätskeblåsan har som många vet en svetsfog som binder samman innerväggarna i mitten av blåsan. Detta är en riktig "schwerepunkt", dvs blåsorna har en fet tendens att paja i denna fog då folk tappar fyllda vätskesystem, faller på rygg, ligger på rygg, trycks mot väggar, bär grg utanpå blåsan. Inte så kul att plötsligt vara pisseblöt och utan vatten bara för att man kastat sig i skydd. :baskerHV:

 

Summa summarum så är systemet inte det bästa att lägga sina pengar på.

Edited by Triggerpuller
Link to comment
Share on other sites

Eftersom jag kan tyckas som något överförsiktig så förlitar jag mig sällan på endast vätskesystemet som vattenkälla (pga risker som Triggerpuller så eminent här ovan belyser).

Jag har testat att ha vätskesystem på ryggen och sedan en ryggsäck utanpå - vid detta testtillfälle så åkte den efter c:a 5 minuter åter upp under topplocket... Det känns även som om belastningen på blåsan är mindre där.

Klibbig-som-sören-tejpa-fötterna-häfta fungerar ganska ok att laga punkterade/spräckta blåsor med.

 

Även "o du store survival-guru" Ray Mears beskriver i någon bok en incident med en vattensäck (Ortlieb tror jag det var) som enda vattenkälla och en kaktus... Klart obra kombination i varmt klimat.

Link to comment
Share on other sites

Guest Triggerpuller

Överförsiktig skulle jag inte kalla det. Även jag brukar ofta medföra vattenflaska på stridsutrustningen. Dels utifall att... Och dels för att kunna dricka om nån stackare bestämmer sig för att leka C-röd.

 

Source kan säkert funka vid lättare(!) civilt friluftsliv, dock har jag pensionerat mitt Source SV2K avseende militär verksamhet.

 

Använder numer bara amerikansk kvalitét. Camelbak.

Link to comment
Share on other sites

Jaha, då blir det väll något annat än source då, jag som tyckte den var så snajd ;)

Duger den inte alls till enklare manövrar, alltså inte hoppa, rulla, flyga, kasta skarpa handgranater i skogen.? :lol:

Tja, jag har inte använt min source så himla mycket men en stridsvecka på Fårö i somras var inga problem, ej heller officersprov på Ing2.

 

The Swede :wub:

Link to comment
Share on other sites

@almkvist

Jag kan inte rekomendera Source säckarna då jag har lyckats spräcka en sådan,stridsvästen föll ner från bordet och ut rann allt vatten. Sprack i en fog. Tyvärr så är jag inte ensam då flera av mina gruppmedlemmar oxså råkat ut för snarlika incidenter. Däremot så håller FM på med en ny upphandling av vätskesystem och där har Camelbak bidragit med en fyrkantig verision som är anpassad till SV2K.

Satsa på beprövade grejor(Camelbak)! :baskerFN:

Link to comment
Share on other sites

tja sex månader med ibland relativt respektabelt  packade berghause säckar ovanpå och inga haverier för någon i min grupp. Ofta hade vi den nära kroppen (vintertid alltid såklart) och den funkade helt ok. och det var icke civilt friluftsliv ;)

Fick inte helt koll på om det var Sourcen eller Camelbacken du menade...

 

Ralph

Var får man tag i den här blåsan då?

 

och sist men inte minst, en lite krångligare fråga:

 

Hur funkar Camelback/Source med tung ryggsäck då det är djävligt kallt?

Tänker mest på min återkommst till K4 inom en inte allt för avlägsen framtid....

Edited by Tollen
Link to comment
Share on other sites

tja sex månader med ibland relativt respektabelt  packade berghause säckar ovanpå och inga haverier för någon i min grupp. Ofta hade vi den nära kroppen (vintertid alltid såklart) och den funkade helt ok. och det var icke civilt friluftsliv ;)

Fick inte helt koll på om det var Sourcen eller Camelbacken du menade...

 

Ralph

Var får man tag i den här blåsan då?

 

och sist men inte minst, en lite krångligare fråga:

 

Hur funkar Camelback/Source med tung ryggsäck då det är djävligt kallt?

Tänker mest på min återkommst till K4 inom en inte allt för avlägsen framtid....

Source, den till SV2K

Link to comment
Share on other sites

Jag har inget direkt gott att säga om Source, under vår utbildning inför KS10 så var det väldigt många som fick byta ut sin blåsa för att den antingen läckte, eller för att det droppade från slangen. Sen vi kom ner så har jag använt den ett ytterst fåtal gånger, jag trivs bättre med antingen fältflaska eller flaskorna som vattnet kommer i från början.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



×
×
  • Create New...