Kimsan

Saab/Kockums Ytstridsfartyg

16 posts in this topic

Saab har presenterat lite nya ytstridsfartyg, tyvärr är det endast lite bilder i bakgrunden men det ser ut som en modern Norrköping dvs FAC, sedan ser vi något som liknar patrullbåt helikopterplatta och sedan FlexPatrol. Troligen bygger "FAC/Spica Mk V" på FlexPatrol

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intressant! Skönt att det äntligen kommer ut lite mer info om vad de kokar inne på Kockums. Hoppas det dyker upp mer på hemsidan snart!

Varianten vid 0:57 ser högintressant ut!

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det har även ju dykt upp lite nytt på hemsidan på sistone gällande superstrukturen i komposit som exporterats till Singapore (visserligen med andra sensorer). Den ingår med all säkerhet i dessa fartygskoncept då en del av dem lär vara hälften stål hälften komposit.

 

naval-combat-system-gif.jpg

naval-combat-system-graphic-gif.jpg

http://saab.com/naval/decision-superiority/combat-management-systems/navalcombat/

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen robotbåt?

 

Fullfjädrade robotbåtar som typ har i mångt och mycket spelat ut sin funktion numera, eftersom de är rätt dåliga på allt annat än att göra robotanfall mot fiendefartyg och förhoppningsvis hinna träffa något större och dyrare innan de själva blir prickade. I och med att den allmänna numerären av krigsfartyg sjunkit och sjömålsrobotar blivit både effektivare och allmännare har de dessutom blivit valida primärmål och detta har lett till att enheter utan ett någorlunda kvalificerat robotluftvärn inte har en chans att överleva speciellt länge. Detta gör att det heller knappt finns någon marknad för något mindre än lätta korvetter med VL-celler av något slag.

 

En lätt korvett med kort- eller medeldistansigt luftvärn, eventuellt en helikopter och ett motsvarande antal sjömålsrobotar som en robotbåt kan genomföra i stort sett allt en robotbåt kan, men dessutom en uppsjö fler uppgifter (ubåtsjakt, konvojering etc) än bara all out Tora! Tora! Tora! och detta med en betydligt längre uthållighet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen robotbåt?

 

Jodå.

 

På denna sida finns det bilder: http://mediaportal.saabgroup.com/#/

 

Det rör sig om ett minfartyg på 80 meter, en Flexpatrol på 98 meter samt en mindre enhet som endast syns på de två bilderna som visar alla tre enheterna i grupp.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ser lovande ut, hoppas att det blir ngt. av det där som tillfaller Försvaret också A.S.A.P!!!..

Upprustningen behövs nu & inte om 5,8 eller 10 år & framåt

Share this post


Link to post
Share on other sites

OPV-Flex.thumb.jpg.44b436fdd0551a7aa91e911cf102ae87.jpg

 

Ny bild på FlexPatrol 98. Riktigt fint fartyg! Indikerar nog också att Kockums inte vill bygga helt i komposit igen. Skulle dock gärna se att man går på fasta sensorer om man ska bygga nytt.

 

Sen är det nog frågan om man ska satsa på så stora och dyra fartyg istället för mindre och fler enheter, men det är en annan debatt.

 

saab-mcmv80.thumb.jpg.65f06cc288ad9c01a309230283b8937b.jpg

 

Även kommit mer info på hemsidan om den nya minröjaren, MCMV 80. Dock så tycker jag nog att besättning på 40-60 personer är i största laget för denna typ av fartyg.

 

http://saab.com/naval/Submarines-and-Warships/naval-surface-ships/mcmv80/

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 hours ago, JakobS said:

OPV-Flex.thumb.jpg.44b436fdd0551a7aa91e911cf102ae87.jpg

 

Ny bild på FlexPatrol 98. Riktigt fint fartyg! Indikerar nog också att Kockums inte vill bygga helt i komposit igen. Skulle dock gärna se att man går på fasta sensorer om man ska bygga nytt.

 

Sen är det nog frågan om man ska satsa på så stora och dyra fartyg istället för mindre och fler enheter, men det är en annan debatt.

 

saab-mcmv80.thumb.jpg.65f06cc288ad9c01a309230283b8937b.jpg

 

Även kommit mer info på hemsidan om den nya minröjaren, MCMV 80. Dock så tycker jag nog att besättning på 40-60 personer är i största laget för denna typ av fartyg.

 

http://saab.com/naval/Submarines-and-Warships/naval-surface-ships/mcmv80/

 

Skulle väl knappast kalla det en ny "Korvett", snarare Fregatt med tanke på storlek och besättning

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hur man vill benämna den är nog upp till var och en. Finns ingen knivskarp gräns mellan Korvett och Fregatt längre.

 

Exempel på moderna korvetter med högt tonnage:

https://en.wikipedia.org/wiki/Steregushchiy-class_corvette

https://en.wikipedia.org/wiki/Gowind-class_corvette

 

Exempel på modern fregatt med lågt tonnage:

https://en.wikipedia.org/wiki/Lekiu-class_frigate

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-04-02 at 4:33 PM, Kimsan said:

 

Skulle väl knappast kalla det en ny "Korvett", snarare Fregatt med tanke på storlek och besättning

Det är snarare räckvidd och uthållighet man ska titta på. (Fast det ser vi av exemplen ovan att det inte heller behöver vara nån jätteskillnad.)

Vad gäller besättning tror jag det kommer sig av att det ska finnas plats för "extra" båtar och då förstås deras besättningar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-04-02 at 11:53 AM, JakobS said:

saab-mcmv80.thumb.jpg.65f06cc288ad9c01a309230283b8937b.jpg

 

Även kommit mer info på hemsidan om den nya minröjaren, MCMV 80. Dock så tycker jag nog att besättning på 40-60 personer är i största laget för denna typ av fartyg.

 

http://saab.com/naval/Submarines-and-Warships/naval-surface-ships/mcmv80/

 

Intressant fartyg. Jag är dock lite förvånad över storleken 1250 ton. Det har ju redan rests invändningar mot att Visby på 640 ton ska kunna användas för att röja minor. Man menar att  det vore mer eller mindre självmord att ge sig in ett minfält med ett så stort fartyg. Dock ska man komma ihåg att Visbys ev. minröjningsförmåga är för självförsvar och inget annat.

 

Vad ska man då säga om MCMV 80 som har dubbla tonnaget mot Visby? Dessutom så verkar det märkligt att man använder en så stor och kraftig pjäs som Bofors 57 mm på ett minröjningsfartyg. Vilka negativa konsekvenser kan detta ha för fartygets möjligheter att röja magnetiska minor? Intressant dock med landningsdäck (och hangar?) för UAV.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 7 april 2017 at 6:36 AM, griffon said:

Det är snarare räckvidd och uthållighet man ska titta på. (Fast det ser vi av exemplen ovan att det inte heller behöver vara nån jätteskillnad.)

Vad gäller besättning tror jag det kommer sig av att det ska finnas plats för "extra" båtar och då förstås deras besättningar.

 

Den klassiska definitionen är väl att man ska kunna eskortera andra fartyg samt kunna bedriva ubåtsjakt med en fregatt. Detta uppfylls ju dock av många mindre fartyg idag.

 

On 7 april 2017 at 9:55 AM, Perman said:

Det har ju redan rests invändningar mot att Visby på 640 ton ska kunna användas för att röja minor. Man menar att  det vore mer eller mindre självmord att ge sig in ett minfält med ett så stort fartyg. Dock ska man komma ihåg att Visbys ev. minröjningsförmåga är för självförsvar och inget annat.

 

Har personligen inte hört något om att Visbys storlek skulle vara ett problem, eller att hon enbart har defensiv förmåga. Det jag hört är att många tycker det är otroligt dumt att avvara den typen av plattform till minröjning samt att utrustningen för detta tar bort 4 sjömålsrobotar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Med dessa fartyg känns det som om Saab missat omsvängningen från internationella insatser med mer patrulliknande större fartyg och det fokus på länders egna försvar som skett de senaste året/åren.

 

Eller så är detta fartyg ämnade för internationella aktörer, alltså inte de som verkar på Östersjön, Nordsjön och utmed Europas kust, utan mer verkar ute på större hav.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Frippe said:

Med dessa fartyg känns det som om Saab missat omsvängningen från internationella insatser med mer patrulliknande större fartyg och det fokus på länders egna försvar som skett de senaste året/åren.

 

Eller så är detta fartyg ämnade för internationella aktörer, alltså inte de som verkar på Östersjön, Nordsjön och utmed Europas kust, utan mer verkar ute på större hav.

saken är ju de att fartygen är planerade efter hur de trodde att verkligheten skulle se ut idag, när de börja planera fartyget. vilket borde vara ungefär samma som för alla andra som konstruerar större system. ser vi på tex Visby så börja de projekteras 95 och första leveransen var 09. Om bara studier och ritningar finns borde dock de kunna ändras ganska fort. Så snart Ledningen insett att de är fel fartyg de projekterar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10 april 2017 at 8:43 AM, Frippe said:

Med dessa fartyg känns det som om Saab missat omsvängningen från internationella insatser med mer patrulliknande större fartyg och det fokus på länders egna försvar som skett de senaste året/åren.

 

Eller så är detta fartyg ämnade för internationella aktörer, alltså inte de som verkar på Östersjön, Nordsjön och utmed Europas kust, utan mer verkar ute på större hav.

 

On 10 april 2017 at 10:16 AM, speculatores said:

saken är ju de att fartygen är planerade efter hur de trodde att verkligheten skulle se ut idag, när de börja planera fartyget. vilket borde vara ungefär samma som för alla andra som konstruerar större system. ser vi på tex Visby så börja de projekteras 95 och första leveransen var 09. Om bara studier och ritningar finns borde dock de kunna ändras ganska fort. Så snart Ledningen insett att de är fel fartyg de projekterar.

 

Skulle tippa på att marinen själva varit med en hel del under projekteringen av dessa fartyg. Fram tills för några år sedan (var väl runt 2012 det övergavs helt?) så planerades det ju för två stycken nya ytstridsfartyg som skulle klara av längre internationella insatser.

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now



  • Similar Content

    • By martinator
      Har under sommaren besökt museet på F10. I princip alla modeller inom FV finns representerade men ingen Saab 32 Lansen.
      Såg en film från årets flygdagar i Linköping där det flögs en formation med SK60, J29, J35, 37 och 39 - återigen inge lansen.
      Varför är det så ont om detta flygplan - eller är det bara som jag inbillar mig?
       
    • By Bosse Fors
      Det finns motsvarande trådar för Danmark och Kroatien så för att inte diskriminera norrmännen startar jag denna.
      "Kampeflyet" i Norge går in i en ny fas:
      Norska försvarsdepartementet talar klartext

      Avtalet med Lockheed är alltså ännu inte underskrivet(som en del yanks å andra redan tycks tro)...men det lär det väl bli i början på nästa år, om inget oförutsett inträffar.

      /B.
       
    • By adam7
      Gör man en webbsökning på FS 2020 får man olika bilder och artiklar på konceptet för SAABs nästa generation efter Gripen, ett smygplan. De flesta är emellertid några år gamla. När Gripen E kommer att produceras (om den kommer att produceras) närmare 2020, kommer ju inte årtalet att stämma, men hur är det med projektet?
       
      Dels förstår jag att SAAB inte håller låda om projektet, så länge det finns realistiska, eller ens minimala chanser för att prångla E åt köpare. Att börja med propaganda för nästa generation skulle eventuellt döda interesset för E.
       
      Något nytt?
    • By Young aviator
      Jag har läst att SK 60 skal tas ur bruk år 2017 (?) och att det har pratas om att den kan ersättas med en amerikans eller sydkoreans tränare, någon som kan/vett mer om detta? personligen hade jag vilja se ett svenskt flygplan som ersätter SK 60 men har inte hör ett ord om det någon som vett?
    • By Pal_oldpc


      I denna tråd behandlas allmänna Gripenteman, skiljt från försäljningskampanjer.

      Tråden kommer fyllas på med lämpliga inlägg och trådar från förr. Detta kommer dock ske över tiden.

      / Danne , BLÅGUL forumsdel LUFT

      REGLER











      Den fälltank som Gripen alltid har under kroppen hur stor är den egentligen?

      Jag vet att det finns två olika storlekar 530 liters och 1275 liters, men vilken är det man ser i vanliga fall, den stora eller den lilla? Jag kan inte skilja dem åt.