Jump to content
Sign in to follow this  
Perman

Nya finska krigsfartyg byggs knappast på ryskägt varv

Recommended Posts

Super Puma koptrarna hos gränsbevakningen har haft någon basic dipping sonar utrustning, men inte en ordentlig utrustning som dedicerade ASW koptrar har.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super Puma koptrarna hos gränsbevakningen har haft någon basic dipping sonar utrustning, men inte en ordentlig utrustning som dedicerade ASW koptrar har.

 

Intressant, det visste jag inte. Har Dornierplanen utrustning typ ytspaningsradar, SLAR och värmekamera som eventuellt kan användas för att upptäcka periskop eller spår från ubåtar? Jag vet att det hände att våra gamla CASA 212 ibland kunde upptäcka oljespår, stråk av kallt vatten som piskats upp till ytan och dylikt efter inkräktande ubåtar under ubåtsjakterna på 80- och 90-talen. De nya KBV flygplanen borde ha större möjligheter, även om de inte heller är några riktiga ubåtsjaktflygplan.

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det verkar vara bekräftat att Haminaklassen kommer att uppgraderas till en "MTA2020 Light" under en MLU som skall genomföras 2018-22. Iltalehti (lokal kvällstidning) har igår fått det bekräftat av flottan att man beslutat att köpa in både torpeder samt skrov- och släphydrofoner till robotbåtarna för att ge dem ubåtsjaktförmåga. Man kommer även att införa en ny sjömålsrobot (gissningsvis RBS15 Mk. 3/4), som skall vara den samma som sedan väljs till MTA2020 och för att uppgradera landbaserade batterier. Ingen officiell pressrelease ännu men om man läser mellan raderna på SAAB-folk på Twitter kommer det att rapporteras något stort inom kort.

 

https://twitter.com/svempis/status/791381150195417092

https://twitter.com/svempis/status/791383258181279744

 

 

Detta får ses som en ganska positiv utveckling då detta, trots en total minskning av skroven gör att alla 8 ytstridsenheter kommer att vara beväpnade med robotar mot luft- och sjömål + torpeder.

 

 

Här är artikeln (som för övrigt har fel, då de gamla Riga-fregatterna hade torpeder, endast motortorpedbåtar och ubåtar förbjöds, inte vapnet som sådant)

http://www.iltalehti.fi//uutiset/2016102622521575_uu.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ganska positiva nyheter! Skulle vara kanon om Finland väljer att införskaffa den nya Tp 47 och en ny version av RBS-15. Finns dock en risk att man ändå väljer en annan europeisk leverantör. Tecken tyder på att man kanske kommer att välja en större pjäs än Bofors 57 mm till de nya MTA 2020 (OTO 76 Super Rapido kanske?). Skulle vara olyckligt enligt min mening.

 

Hamina-klassen har väl redan en ubåtsjaktförmåga? Enligt JFS 2014-15 så har de både Simrad aktiv HF skrovhydrofon och Finnyards passiv LF släphydrofon plus 1 sjunkbombsräls.

 

En annan uppgift som förvånar är att Hamina bara skulle ha 4 st RBS-15 SF3. Kan det verkligen stämma?

 

Tror du man kommer att uppgradera Umkhonto på Hamina? Det finns väl en Mk2 version med något längre räckvidd, och radarstyrd version med ännu längre räckvidd ska vara på gång.

 

Hämeenmaa fartygen borde fortfarande ha gott om liv kvar i skroven även efter 2025. De kanske överförs till de baltiska marinerna? Estniska flottan t ex saknar ett patrullfartyg i korvettstorlek efter att Admiral Pitka nu tagits ur tjänst.

 

/Per

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jo det stämmer att Hamina mestadels kuskar runt på bara 4 RBS-15, vilka sitter i en robotlavett inne i skrovet som kan öppnas mot styrbords sida och skjuter vinkelrätt från fören, men hon har i princip möjlighet att ta 2x2 till på akterdäck. Vid detta skede måste dock kranar och annan nyttoutrustning monteras av så det brukar inte hända i fredstid.

 

Här är en bild FNS Hamina som testfartyg (med fartygsnummer 74, numera 80) med robotkasetter på akterdäck

http://www.ship-technology.com/contractor_images/helkama/helkama4.jpg

Och jo, de har en aktiv skrovhydrofon, men den används i stort sett endast som ekolod och kan även använda passiv släphydrofon, men den är inte på långt när lika effektiv som Rauma-klassens Kongsberg ST2400 som just nu är finska flottans enda dedikerade ubåtsjaktsensor.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja den bilden känner jag igen, men jag har alltid trott att det var en datoranimerad bild.

 

Tack för infon! Det är inte bara svenska korvetter som åker runt med halv robotlast i fredstid alltså ;-)

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nya bilder har presenterats. Det verkar som att man har högre ambitioner med sensorerna än vad som tidigare aviserats.
4 fasta sensorer höjer förmågan rejält mot hot som P-800. Tyvärr så innebär det nog också att Saabs chanser för att få leverera huvudsensorn har minskat.

 

iwjcvnp.jpg?w=1280

qheab33.jpg?w=1280

Hamina-klassen har väl redan en ubåtsjaktförmåga?

 

De har en ganska begränsad kapacitet idag, så uppgraderingen är mycket välkommen enligt mig.

 

Det finns sjunkbomber ombord, men om man skall använda den monterbara släpsonaren så kan dessa ej användas. Även båtens RIB måste lämnas iland.

 

 


gissningsvis RBS15 Mk. 3/4), som skall vara den samma som sedan väljs till MTA2020

 

Vi får se. Om Saab får leverera sjömålsrobot beror nog helt på hur svenska marinen lägger vår egen order för ny sjömålsrobot.

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ny bild på nya finska korvetten som ska byggas, Laivue 2020.

 

Vi har redan fått reda på att det blir mycket mer ambitiöst än vad som först var känt. Nytt för denna bild är Rheinmetall Millennium CIWS och 16 VLS i fören. Det banar väg för en luftvärnsrobotinstallation om 64 ESSM, 64 CAMM, 16 MICA, 16 Barak 8, 16 Umkhonto eller kanske till och med 16 Aster 15/30. Fyrkantiga sensorer på huvudmasten tyder på TRS-4D radar (efterföljare till radarn på Hamina) snarare än den Sea Master 400 som visades på de tidigare två bilderna.

 

Om man även går all-in på sensorerna för ubåtsjakt så blir detta en av de mest kapabla korvetterna i världen. Personligen tycker jag att vi borde erbjuda oss köpa 4-8 stycken av dessa som draghjälp för att få Finland att välja Gripen. 

 

Finland.jpg.a2f771860adca1be5966d5de3816dad6.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mycket intressant bild men hur kan man få plats för 64 ESSM men bara 16 MICA? Tvivlar starkt på 64 ESSM om bilden är riktig. Blir nog senaste versionen av Umkhonto gissar jag.

 

Laivue 2020 ska ju enligt vissa initierade få 57 mm pjäserna som sitter på Hamina-klassen idag för att på så sätt spara pengar, men bilden talar ju snarare för en OTO 76 Super Rapido med stealth kupol. Verkar lite märkligt om man försöker spara pengar på huvudpjäsen samtidigt som man satsar på ett nytt avancerat och förmodligt ganska dyrt pjässystem från Rheinmetal. Det hade varit mer "förståeligt" med en Bofors 40 mm Mk 4 som sekundärpjäs. Millenium är säkert ett ypperligt pjässystem mot självmordsbåtar och flyg, men hur bra är det mot anflygande robotar? Bra dock med dubbla eldledningsradar.

 

Det ser ju ut som om fartygen kommer att få både en rejält tilltagen helikopterplattform och någon form av hangar. Detta trots att Finland inte har några passande helikoptrar för fartygsbasering och inte heller planerar att anskaffa några AFAIK. Om de nu bara är tänkta att operera med UAV så är det lite märkligt, men jag antar att det har att göra med att fartygen även är förberedda för internationella operationer där man ska kunna ta emot helikoptrar från andra fartyg.

 

Verkar vara någon typ av kastare som flankerar VLS installationen på fördäck. Kanske den nya uppdaterade versionen av ELMA som ska komma på svenska spaningsbåtar (dvs. ombyggda BevB 80)?

 

/Per

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Perman said:

Mycket intressant bild men hur kan man få plats för 64 ESSM men bara 16 MICA? Tvivlar starkt på 64 ESSM om bilden är riktig. Blir nog senaste versionen av Umkhonto gissar jag.

 

ESSM och CAMM har vikbara fenor så de kan paketeras fyra stycken i en cell, quad pack. MICA saknar dessa vikbara fenor och är begränsad till enbart en robot per cell.

Rent dimensionsmässigt så skulle den med all säkerhet kunna quad packas, men då lär någon först stå för kostnaden att förse den med vikbara vingar.

 

Tror inte det blir Umkhonto på dessa fartyg. De är för seriösa och har för stor budget för det, det vore märkligt.

 

Datoranimerad bild på quad packad CAMM:

ORD_SAM_CAMM_Sea_Ceptor_Launch_Concept_MBDA_lg.jpg.0edfb14c28241ed0ffde0bd73a669f24.jpg

 

MICA:

58c7445e6ea59_Skrmavbild2017-03-14kl_02_12_38.thumb.png.4b1fbe95ed1b51ebac6ca1294a01fc4a.png

 

 

3 hours ago, Perman said:

Millenium är säkert ett ypperligt pjässystem mot självmordsbåtar och flyg, men hur bra är det mot anflygande robotar?

 

Träffsäkerheten är imponerande. Den stora fördelen med pjäsen är att installationen är bokstavligen superenkel och tar lite plats. Den enda nackdelen är väl att magasinet inte är jättestort.

Edited by JakobS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Här går det vidare. 

 

Raumovarvet har fått designkontrakt på de nya fartygen. det är alltså än så länge ett designkontrakt, inte ett byggkontrakt. Se

http://www.defmin.fi/sv/aktuellt/pressmeddelanden?587_m=8345

 

Dessutom har tre kandidater valts för stridssystemet. Se 

http://www.defmin.fi/sv/aktuellt/pressmeddelanden/forsvarsmaktens_logistikverk_valde_anbudsgivare_for_stridssystemet_i_projektet_flottilj_2020.8352.news Även om man pratar om vapen, ingår nog inte allt här. 

 

Vad ingår och vad inte ingår i kan man grunna på efter att ha läst

https://corporalfrisk.com/2017/03/21/flotilla-2020-a-strategic-acquistion/

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bra nyheter att Saab är kvar!

 

Får nog gissa på att tyskarna är favoriter, men Saab torde ju ha en rimlig chans att ta hem ordern. Skulle man välja 9LV i senaste utförandet så kan ju Saab leverera ett rejält sensor- och vapenpaket. Med ESSM integrerad i systemet så torde även den vara ett lätt val. Kongsberg är väl givna som leverantör till undervattensonsorerna, efter deras stora förvärv i den finska industrin.

 

Undrar vilken radar det är Saab tänker sig, både AMB och 4A lär väl gå att använda som fasta enheter?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Marinens miljardprojekt: En helt ny fartygsklass

 

Quote

- Det finns också en möjlighet här att ge försvaret en helt ny kapacitet som man kan bygga in i de här fartygen, om man vill. Då talar vi specifikt om luftvärn, men det skulle bli ganska dyrt.

 

Vet inte riktigt hur man ska tolka detta men det verkar inte helt säkert att fartygen får lv-robot eller?

 

/Per

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jo, det är klart och bestämt att de skall få det. Det Charly lite slarvigt och oklart syftar på att denna typ av fartyg tekniskt sett kunde bära medeldistans eller till och med långdistansluftvärn (som Barak-8 som bärs av Sa'ar 5). Men att det skulle vara dyrt och därför osannolikt. Något kommer de garanterat att få, men mer troligt att det blir Umkhonto-R, CAMM, ESSM eller någon annan kort- till medeldistansrobot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Håller med föregående talare, ett rejält system såsom Aster 30 (som fartyget faktiskt verkar ha storlek och sensorer till att bära) är det sannolikt som åsyftas.

 

Tippar på att ESSM är favorit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Översättning:

Tykki = pjäs

Ilmatorjuntaohjukset = luftvärnsroboter

Harhamaaliheitin = motmedelsystem

Viestintälaitteita = sambandsutrustning

Elektro-optinen sensori = Elektro-optisk sensor 

Ilma- ja pintavalvontatutka = Luft- och ytbevakningsradar

Elektronisen tiedustelun laitteita = utrustning för elektronisk underrättelse

Pintatorjuntaohjukset = ytbekämpningsroboter

Torpedot = torpererna

Miinakansi = mindäck

Syvyytettävä kaikuluodin = släpsonar

Taistelunjohtojärjestelmä = Stridsledningssystem

Share this post


Link to post
Share on other sites

Finland seeks Harpoon, ESSM missiles for new corvettes, missile boat upgrades

 

Quad packed ESSM är ett utmärkt val som lv-robot, men Harpoon är ett nog ett misstag tyvärr.

 

/Per

 

EDIT: Detta ska inte vara ett anskaffningsbeslut utan endast ett beslut som ger möjlighet till försäljning. Vad det kommer att betyda konkret återstår väl att se.

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det var som...

 

USA har godkänt ett möjligt köp av fyra stycken Mk. 41 Baseline VII Strike-Length VLS moduler.

http://www.dsca.mil/major-arms-sales/finland-mk-41-vertical-launching-systems

 

MK 41 har varit en rimlig gissning ett längre tag, men Strike-Length-versionen ger en närmast exponentiell ökning i kapacitet, med tanke på att den förrutom ESSM stöder användning av Tomahawk, SM-3 och SM-6 (och SM-2 och ASROC som även kan avfyras från Tactical length).

 

Ett hypotetiskt batteri kunde således vara 16 ESSM + 4 SM-6 för försvar mot ballistiska robotar/höghöjdsflyg, alternativt (om man får drömma lite mer och de har plats för två moduler) 32+8 eller 16+12.

 

Fyra dylika fartygsbatterier skulle vid ett sådant skede vara ett sådant paradigmskifte i luftförsvarsförmåga i Östersjön att spelplanen helt skulle ritas om, speciellt om det skulle ske tillsammans med svenska Patriots och landbaserade AMRAAM-ER eller ESSM Block II. För att inte tänka på om Tomahawk plötsligt är ett någorlunda realistiskt verktyg.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, Andratenor said:

Ett hypotetiskt batteri kunde således vara 16 ESSM + 4 SM-6 för försvar mot ballistiska robotar/höghöjdsflyg, alternativt (om man får drömma lite mer och de har plats för två moduler) 32+8 eller 16+12.

 

SM-6 har en dual mode sökare som är aktiv i slutfasen. Den kräver dock fortfarande en kraftig belysningsradar i form av AN/SPG-62 i startfasen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enligt en finsk(?) källa så kommer de nya finska ytstridsfartygen att ha 30 MW maskineri av CODLOG typ och vara på 3.300 ton. Torpeder kan komma att vara "fitted for but not with".

 

/Per

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det blir Evolved Sea Sparrow för de nya finska korvetterna som är under byggnad:

 

Pohjanmaa-klassens prestationsförmåga tar ett steg framåt

 

Surface-to-air missile system for Pohjanmaa-class corvettes

 

Ett bra val skulle jag tro. Speciellt om man också monterar Mk 41 VLS som Corporal Frisk spekulerar kommer att ske. MK 41 kan användas till alla varianter av Standard lv-robotar liksom även RUM-139 VL-ASROC, RGM-109 Tomahawk och RIM-162 ESSM Evolved Sea Sparrow. Nu tror jag inte Finland kommer att anskaffa alla dessa (möjligen Tomahawk om USA släpper den), men möjligheten kommer att finnas. Finns ju även möjligheten att det blir Mk 57 VLS som kan placeras lite varstans på fartyget och som även kan använda något större robotar med högre flödeshastighet på motorn.

 

/Per

Edited by Perman
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/22/2019 at 3:07 PM, Perman said:

Kommentarer från finska försvarsbloggaren Corporal Frisk:

 

ESSM for the Pohjanmaa-class

 

/Per

 

Med tanke på hur pragmatiska finnarna tenderar att vara så är nog det här bara början.

ESSM i grundversionen är en semiaktiv robot som kräver en belysningsradar. Jänkarnas Arleigh Burke-klass har tre sådana, norrmännens Fridtjof Nansen-klass har två sådana parabolantenner. (Se bild)

Börjar vi se motsvarande paraboler på Pohjanmaa så vet vi att det i alla fall är förberett för semiaktiva ESSM av just den sorten. Dessutom så går det att leda in ESSM i målen med PESA- och AESA-radars, men som jag förstått det så krävs det lite handpåläggning på själva roboten.
- Danska Iver Huitfeldt-klassen har fast monterade APAR AESA-radar som både kan spana och belysa.

- Ticonderoga och Arleigh Burke båtarna (precis som Fridtjof Nansen) har PESA-radar av typen AN/SPY-1, men de väljer ändå att ha belysningsradarstationer för ESSM. (det kanske är så enkelt att de inte vill ha fler semiaktiva robotversioner)

Det jag vill leda i bevis är att det är värt att titta på Pohjanmaa och se vad det är för antenner som växer ut på henne. Även om det inte växer ut antenner på fartygsklassen så kan även det vara en ledtråd. Utvecklingen av ESSM block II (det som förut kallades AMRAAM-ER) med en egen radarmålsökare pågår och den har provskjutits. Är det då denna robot som hamnar i Pohjanmaa-klassen så är jag redo att satsa en flaska skotskt destillat på att finnarnas NASAMS kommer att ombeväpnas. 

Edited by Adeptus Bellum
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMRAAM-ER och ESSM Block 2 är inte samma robot, även om de använder samma booster. Det finns flera skillnader:

 

-ESSM behåller sin halvaktiva sökare vid sidan om sin aktiva. Den har även dubbla radarlänkar (både S- och X-band) för att kunna användas med olika eldledningssystem, medan AMRAAM-ER endast har en aktiv sökare på X-bandet.

 

-Det är även skillnad på att ESSM har större sökarbländare (10 tum / 7 tum) och större stridsspets (39 kg / 18 kg) än AMRAAM-ER.

 

-Slutligen är den ena anpassad för fartygs- medan den andra är anpassad för NASAMS-bruk.

 

 

 

Med det sagt så ger det klart en synergieffekt att ha samma huvudraket inom både marinen och luftvärnet, men det är inte helt samma robot, även om bägge kan kopplas till NASAMS 2 (man har testat ESSM Block I på land med en dedikerad belysare)

Edited by Andratenor
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då vrider jag baskern och backar ut ur manegen.

Men det förklarar ju också varför jag sett de olika noskonerna till robotarna. När det började skjutas med den tjockare noskonen till ESSM block 2 så var min (felaktiga) analys att Raytheon valt att låta AMRAAM-nosen synas på modeller och skisser, men att dom konstaterat att det i verkligheten inte var den bästa lösningen.

 

Tack för rättningen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag undrar om någon har info om eller törs gissa var de nya korvetterna kommer att vara stationerade? Kommer två att vara stationerade i Obbnäs och två i Åbo? Jag förmodar att ett av fartygen så småningom kommer att överta Hämeenmaa's uppgift som flaggskepp. Däremot så vet jag inte hur man kommer att lösa uppgiften med kadettfartyg/långresefartyg.

 

Visby-klassen har ju egen minröjningskapacitet, även om det egentligen bara är för självförsvar och när man inte har full robotlast. Hur kommer man att lösa minröjningen och skyddet av de tunga enheterna i finska marinen när väl Kuha- och Kiiski-klasserna har tagits ur tjänst? Även om de till viss del har moderniserats så är de ändå 35-45 år gamla vid det här laget. De tre moderna minjaktfartygen av Katanpää-klass ser ut att få en tung uppgift framöver.

 

/Per

Edited by Perman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ingen som vet och helt men min gissing är att det blir i Åbo, eftersom fem av sex fartyg som skall ersättas är baserade där,  och möjligtvis så att minfärjan Pansio skickas till Obbnäs som ersättare för Hämeenmaa. Alternativt blir det 2+2 och att Porkkala + Pyhäranta ombaseras till Åbo.

 

Tror dock inte att några ytterligare minjakter kommer på ett bra tag,, men å andra sidan finns det en reservistorganisation (Sveparavdelning Sääksi (fiskgjuse)) som är underställd 4. minflottiljen som upprätthåller ett antal Kiiski- och Kuhasvepare samt övar med 6-10 gånger per år. Den är bemannad med frivilliga reservister som skrivit kontrakt på 2-6 år och skeppen ingår i krigsorganisationen, även om man slutat att utbilda beväringar på dem och de tagits ur den operativa flottan.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2/25/2019 at 6:30 PM, Adeptus Bellum said:

ESSM i grundversionen är en semiaktiv robot som kräver en belysningsradar. Jänkarnas Arleigh Burke-klass har tre sådana, norrmännens Fridtjof Nansen-klass har två sådana parabolantenner. (Se bild)

Börjar vi se motsvarande paraboler på Pohjanmaa så vet vi att det i alla fall är förberett för semiaktiva ESSM av just den sorten.

 

Det går att använda CEROS från Saab för att rikta in ESSM och det är precis vad kanadensarna gör. Tittar vi på de bilder som släppts så är det med all sannolikhet även vad finländarna planerar att göra:

 

C0sCXbhXAAEHUVu.jpg.8c5414ef91704db5898a82128934fbee.jpg

 

On 2/26/2019 at 10:51 AM, Andratenor said:

AMRAAM-ER och ESSM Block 2 är inte samma robot, även om de använder samma booster. Det finns flera skillnader:

 

-ESSM behåller sin halvaktiva sökare vid sidan om sin aktiva. Den har även dubbla radarlänkar (både S- och X-band) för att kunna användas med olika eldledningssystem, medan AMRAAM-ER endast har en aktiv sökare på X-bandet.

 

-Det är även skillnad på att ESSM har större sökarbländare (10 tum / 7 tum) och större stridsspets (39 kg / 18 kg) än AMRAAM-ER.

 

-Slutligen är den ena anpassad för fartygs- medan den andra är anpassad för NASAMS-bruk.

 

 

 

Med det sagt så ger det klart en synergieffekt att ha samma huvudraket inom både marinen och luftvärnet, men det är inte helt samma robot, även om bägge kan kopplas till NASAMS 2 (man har testat ESSM Block I på land med en dedikerad belysare)

 

Precis som du säger är det helt olika robotar med olika upplösningar i sökaren. Tveksamt om Finland skulle vilja ha ESSM i NASAMS då den lämpar sig mest för bekämpning på låg nivå. Det är i och för sig nödvändigt med bekämpning på låg höjd även i Armén, men överlag så är nog AMRAAM lämpligare som robot för NASAMS.

Om Finland vill få ut det bästa möjliga ur NASAMS så röstar jag för att integrera både AMRAAM-ER med aktiv sökare och IRIS-T SL med IR-sökare. Då får man två robotar med likvärdig räckvidd etc som klarar olika typer av mål. Frågan är dock om man i sådana fall måste byta radar för att kunna eldleda IRIS-T SL?

Edited by JakobS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Perman
      Finska försvarsbloggaren Corporal Frisk om finnarnas behov av nya övervakningsplan. Han utvecklar även hur han ser på att SAAB nu inkluderat två st Global Eye AEW i Gripen offerten:
       
      Finnish Maritime Patrol
       
      /Per
    • By Perman
      Finska Kiisla klassen var en intressant fartygstyp och fartygen kanske kunnat vara intressanta för den svenska marinen att överta 2013 när de skulle säljas. Hade varit en utmärkt ersättning för Jägaren på västkusten (med en 40 mm pjäs och ELMA). Två enheter (Kiisla och Kurki) byggdes för finska gränsbevakningen 1984-90 (ytterligare två var planerade men beställdes aldrig). Förberedda för snabb konvertering till "attack craft, ASW craft, minelayer, minesweeper or minehunter" (enligt JFS 2009-10). Bägge fartygen överfördes till finska marinen 2004 där de användes som patrullbåtar med ubåtsjaktkapacitet. I början av 2010-talet så lades bägge fartygen i malpåse och offererades till försäljning, och 2015 skrotades de.
       
      Tittar man på wikipedias uppgifter så skiljer en hel del mellan den svenska och engelska versionen. Enl sv wiki så skiljde det 25 ton i deplacementet (270 t för Kiisla och 295 t för Kurki)  mellan fartygen och besättningen bestod av 10 man, och enligt eng wiki så var depl 280 t för bägge och besättningen bestod av 35(!) man. Kanske ligger sanningen nånstans mitt emellan?
       
      Kiisla-klass
      (sv wiki)
       
      Kiisla-class patrol boat
      (eng wiki)
       
      Kiisla-class patrol boat
       
      Ovanligt finskt örlogsfartyg i nyligen avslutade LOVISA
      (mitt inlägg på skalman.nu)
       
      /Per
    • By Perman
      http://navaltoday.com/2016/10/05/finnish-navy-minelayer-pansio-completes-mid-life-upgrade/
       
      Intressant att man i Finland fortfarande satsar på minvapnet. Uppenbarligen har den dubbla 23 mm pjäsen av typ ZU 23 mm/87 "Sergei" framför bryggan på fartygen ersatts av ett "lätt vapensystem köpt utomlands". Återstår att se vad detta innebär. Fartygen av Pansio-klass är ett slags "multi purpose" fartyg och kan förutom minutläggning i skärgården (max 50 minor) även användas som transportfartyg för underhåll av kustartilleriets anläggningar (max 100 tons last), miljöskyddsfartyg och landstigningsfartyg.
       
      /Per
    • By Perman
      Från World Naval Ships Forum:
       
      http://www.worldnavalships.com/forums/showthread.php?p=10011058#post10011058
       
      Finska gränsbevakningen har alltså beställt ett utsjöbevakningsfartyg ("OPV" på eng. för "offshore patrol vessel") ifrån STX Finland som kommer att byggas vid STX Raumas varv för leverans i September 2013. Fartyget blir 96 meter långt och 17 meter brett, och kommer att drivas med både Liquefied Nitrogen Gas (LNG) och marindiesel samtidigt. Det kommer att användas för utsjöpatrullering, gränssäkerhet och -försvar, miljöskydd, SAR ("Search And Rescue"), samt understöd av dykverksamhet. Fartyget blir även isförstärkt för att klara Östersjöns isförhållanden.
       
      Som jämförelse så är utsjöbevakningsfartygen av Tursas-klassen (de hittills största i den finska gränsbevakningen) 61,45 meter långa och 10,2 meter breda. Någon kanske misstycker att jag tar upp den finska gränsbevakningen i detta forum, men faktum är att gränsbevakningen i Finland är mycket nära knuten till den finska marinen. I uppgiften ingår att stödja den finska marinen, och de flesta fartygen är förberedda för bestyckning (oftast 2 st 23 mm kanoner i dubbellavettage typ "Sergei").
       
      http://www.shippingr...l-vessel-update
       
      http://www.worldnava...27&d=1326103620
       
      Ful men med rejäl helikopterplatta på bogen. De finska Super Puma besättningarna i gränsbevakningen tränar för övrigt regelbundet att landa på fartyg (läs: Finlandsfärjor), så det borde inte utgöra något problem. De 3 befintliga utsjöbevakningsfartygen liknar ganska mycket stora bogserbåtar och kan bogsera ganska stora fartyg vid ett haveri, men det nya patrullfartyget ser mer ut som de danska patrullfartygen av Knud Rasmussen-klassen. Dvs. ett patrullfartyg med goda sjöegenskaper för utsjöbevakning, lång räckvidd, helikopterkapacitet och möjlighet till bestyckning. Kanske nånting att skicka ner till Adenviken istället för gamla Pohjanmaa, eller kanske t.o.m. som ersättning för henne i den finska marinen?
       
      /Per
    • By Perman
      Finland finalizing Hamina-class upgrade preparations
       
      Patria to support Finnish Navy's Squadron 2000 MLU
       
      Mvh,
       
      /Per
×
×
  • Create New...