Grenadier Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 "Ryska Kalashnikovgruppen visar på vapenmässan Idex-2015 automatkarbinen ADS, som kan skjuta både på land och under vatten." http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article3881597.ece Varför skulle man vilja skjuta AK under vattnet? Jag kommer bara att tänka på följande filmsekvens när jag hör detta... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
speculatores Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 gissningsvis, lite kolla vad vi kan. De har även tidigare funnits vapen som kan skjuta under vatten. om de är några bra vapen får någon annan berätta. hur många ställen som sikten under vatten är över bajonett avstånd vet jag inte heller. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
griffon Posted February 4, 2015 Report Share Posted February 4, 2015 Varför skulle man vilja skjuta AK under vattnet? Det går att skjuta upp från vattnet mot nån som står på land. Dessutom har ju specialvapen bättre räckvidd under vatten än de som "bara fungerar". Och så kan det vara praktiskt med samma vapen under hela uppdraget. Men jo, jag tror det var just Thunderball som startade den utvecklingen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grenadier Posted February 5, 2015 Author Report Share Posted February 5, 2015 Intressant är ju att det står i artikeln att man har en ammunition för under vatten och en för landbacken. Gäller att man gissar rätt om var man får sammanstöt då. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
griffon Posted February 5, 2015 Report Share Posted February 5, 2015 Intressant är ju att det står i artikeln att man har en ammunition för under vatten och en för landbacken. Gäller att man gissar rätt om var man får sammanstöt då. Man "gissar" inte om man är eller planerar vara under eller över vatten, och attackdykare har väl normalt sett inga enorma mängder ammunition med sig ändå, så det här förbättrar situationen rätt mycket jämfört med att ha två vapen. Men förra generationens undervattens-5,45x39 hade 120 mm projektiler, de här är bara 53,5 mm, vilket både är praktiskt och nåt jag tror gör att de fungerar bättre vatten->luft, luft->vatten och luft->luft. (Norska motsvarigheten har väldigt lång angiven räckvidd i luft, så lång att det inte finns nån anledning annat än kostnad att ha med sig två sorters ammunition.) En sak jag är nyfiken på: Räckvidden anges som längre på större djup. Superkaviterande hydrodynamik eller drivmedlets brinnförlopp under olika tryck? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.