Guest Posted October 11, 2002 Report Share Posted October 11, 2002 Jaha, nu har det kommit till min kännedom från flera olika håll att man på P10 i Strängnäs inte kör med stridsvagnar längre. Det är nedlagt. Ett pansarregemente utan stridsvagnar... Ja de finns ju där de gamla 121:orna, men ingen använder dem. De står där i sin spökfulla tystnad. Alltmedan såväl 121:or som 122:or rullar omkring på "infanteri"-regementen. Pansarregementets stolthet bärs nu upp av tgb 11, 302:or och andra allehanda pbv:ar. Knas och förbannelse! Vad är det för värnplikt att se fram emot?!? Kommer dem tillbaka? Har andra regementen liknande tilldragelser att åtnjuta? Länge leve pansaret! /RP Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted October 11, 2002 Report Share Posted October 11, 2002 Strf 90 är väl pansar... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 11, 2002 Report Share Posted October 11, 2002 Visst. Men det räknas väl som lätt pansar? Typ infanteribekämpning osv. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Holger3D Posted October 11, 2002 Report Share Posted October 11, 2002 Ursäkta mig, men vi har faktiskt en Centurion uppställd på gården!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jonte72 Posted October 11, 2002 Report Share Posted October 11, 2002 Visst. Men det räknas väl som lätt pansar? Typ infanteribekämpning osv. Moderna stridsfordon väger ca 20-25 ton och har en hyfsad skyddsnivå. de kan även vara ett hot mot moderna stridsvagnar...bla Amerikanska M2/M3 som är beväpnade med PV-robot TOW2. Man ska inte blanda ihop tex sisuvagnar med STRF90...den senare är ett renodlat stridsfordon, den andra en konverterad lastbil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Hyfsad skyddsnivå? Hmm, såg en 18mm plåt där en 7,62 mm AP hade haft genomslag på 100m. Bakdörren på ett Strf 90 är inte 18 mm. Det kan ju ha varit vilket skräp-stål som helst. Men vad kan en 12,7, 20, 23, 25 eller 30 mm bula göra då? 90an ska vara skyddad mot 30 mm. Kanske med tilläggsskydd. Men jag skulle inte prova... Vi har ju en 40 mm akan som med ett par skott slår ut alla kända strf i alla attityder och lite äldre strv i sida och bak, men det skulle jag inte vilja försöka mig på. Det finns inget substitut för en meter pansar och en 120mm kanon. Även om vi pansarskyttar vill tro det. Rb 56 på våra 90or skulle ju vara bra. Men det projektet är ju nedlagt... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxtrot Lima Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Varken P 10 eler P 18 utbildar på stridsvagnar nu för tiden. Det står att läsa på deras hemsidor (om jag inte minns fel). En liten notis angående P 10. En bekant till mig har sagt att de skickat KB-elever från P 10 till P 7 här i Skåne för att Pliktverket felaktigt placerat de på stridsvagnstjänster, trots att P 10 inte utbildar på strv längre. Hurra för Pliktverket! Nåja, rätta mig om jag har fel: P 7: strv121 och Pbv302 P 4: strv122 och strf90b Pbat/I 19: strv122 och Strf90x P 10 och P 18: Mekaniserat infanteri Hälsningar, Foxtrot Lima Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Holger3D var det du som skallade en vakt vid norrtull i Onsdags? :) Snart säger väl P10 adjö och gonatt som regemente när världen blir fredsälskande Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Jaja, men det är snabba puckar i försvaret (ibland, när det gäller att omorganisera å sabba för vpl)... Jag vet av erfarenhet... Jag har hört att de har 9040A på P7, borde inte finnas nån anldedning att ha kvar 302an när det finns 9040 i överflöd. P4 lär ha en pluton 302 i Kvarn som utbildningstrupp åt MSS, man kan ju undra varför... I19 har 9040B... P18 och P10 är pansarskytte! inte mekskytte! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Holger3D Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Pansarskytte och mekskytte är väl samma sak. Och jag var sjukskriven i hemmet i onsdags så jag tvivlar på att det var jag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Ja, i praktiken är det ju det, men på pansar har vi ju basker å vidhåller att vi e ballare! Organisatoriskt så ska ett psk kompani ha 4 plutoner medan meksk ska ha 3 plutoner... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Det bör väl ändå finnas chans att man återupptar utbildningen på stridsvagn allteftersom lagren fylls stinna av nyproducerade och rykande färska 122:or... /RP >trots allt en stolt blivande P10:are> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 12, 2002 Report Share Posted October 12, 2002 Osäker, men jag tror att de sista av våra 120 st 122:or levereras i år... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MKS GB Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 P7 = Strv 121 och Strf 90. Endast deras ledningskomp (4:e?) kör med diverse 302:or, dvs såna som är rena stabs och antenn diton. P10 och P18 utan Strv? Vad blir nästa? F7 utan Gripen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jägers Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 Det är dags att vara konsekventa i namngivningen av regementena, dvs: P18 och P10 döps om till I18 och I10 och lär sig inse att dom är ett infanteriförband. Taktik på ett förband med och utan strv är markant olika på bataljonsnivå. I19 döps om till P19. Eller så är vi konsekventa och namnger I5 till P5... Det är inte första gången i historien bokstäverna byts om man säger så... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ing Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 Det är dags att vara konsekventa i namngivningen av regementena, dvs: P18 och P10 döps om till I18 och I10 och lär sig inse att dom är ett infanteriförband. Taktik på ett förband med och utan strv är markant olika på bataljonsnivå. I19 döps om till P19. Eller så är vi konsekventa och namnger I5 till P5... Det är inte första gången i historien bokstäverna byts om man säger så... Eh. Vad är det du säger? Driver du med oss? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 Då borde I5 bli IT5... passar väll bra med nätverksbaserat försvar? I19 bli PSALvIng 19... eller kan någon hitta på en bättre ordning på förkortningarna? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Jägers Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 För bövelen! Titta på www.mil.se på beskrivningen av Pansartrupperna repektive Infanteriet! I5, LG, P18 och I10 borde tillhöra Infanteriet! P7, P4 och I19/ Pbat borde tillhöra Pansartrupperna! Truppslaget definieras främst av materielinslagen, dvs förband utan strv är inte PANSARTRUPPER. Förband med strf 90 tillhöra infanteritruppslaget... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mats Posted October 13, 2002 Report Share Posted October 13, 2002 Jodå, jag håller faktiskt med dig... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.