Jump to content
Sign in to follow this  
Tony 35E

Irak exploderar igen?

Recommended Posts

Nordic battlegroup är bara inte rätt förband fören sådan insats, det är för vekt och har ingen uthållighet.

 

FN borde gå samman och komma överens om, om vi vill ha det såhär?

Eller ska man blunda igen.

 

Det går bra att "avsätta" diktatorer, men när det kommer till att skydda folk ifrån att massmördas av ideologiska extremister så är man inte lika intresserade.

 

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Edited by Chassi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nordic battlegroup är bara inte rätt förband fören sådan insats, det är för vekt och har ingen uthållighet.

 

FN borde gå samman och komma överens om, om vi vill ha det såhär?

Eller ska man blunda igen.

 

Det går bra att "avsätta" diktatorer, men när det kommer till att skydda folk ifrån att massmördas av ideologiska extremister så är man inte lika intresserade.

 

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Lite cyniskt kanske man kan säga att lessons learned är att det är billigare, både monetärt och politiskt att låta folk slå ihjäl varandra på andra sidan jorden, då kan man beklaga sig och fördömma. Ska man göra något sticker man huvudet i getingboet och har svårt att dra sig ur, om man bara snackar glömmer väljarna bort det så fort nästa löpsedel drar åt sig intresset...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

 

ställ frågan till vilken diktator som helst ,och han kommer att svara att just hans folk inte vill ha demokrati och att dom har det bättre med en stark ledare som håller ordning.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

gör om , gör rätt.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ja och inse fakta att alla vill inte ha vår demokrati. T ex Ryssland. Putin har ju sagt rakt ut att västerländska dekadenta demokratin och tankesätt inte passar med ryska folkets själslandskap.

 

Såhär i efterhand kan man konstatera att det hade varit bättre att låta Saddam Hussein sitta kvar i Irak. Han höll i allafall någonlunda ordning på torpet. Visserligen avrättades en hel del folk men mest hans politiska motståndare. Ingen religiös massmördande som nu ISIS nu sysslar med.

 

ställ frågan till vilken diktator som helst ,och han kommer att svara att just hans folk inte vill ha demokrati och att dom har det bättre med en stark ledare som håller ordning.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

gör om , gör rätt.....

 

sen är de ju de med att en del diktatorer inte är något bra på geografi, de ger någon mer eller mindre korekt historisk anledning till varför hela eller delar av granländer skall införlivas under deras styre.

 

när de gäller Sadam

http://sv.wikipedia.org/wiki/Iran-Irak-kriget

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kuwaitkriget

Share this post


Link to post
Share on other sites

men folkmord på etniska grunder är ok ??????????

 

 

Kommentar raderad. Vi kommer kontakta dig herman30.

 

Rokare BG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enligt Al-arabiya så har ISIL uppgett att de skurit huvet av den tidigare tillfångatagne amerikanska journalisten James Foley, som svar på USAs flygangrepp på IS i irak.

 

Klippet på liveleak ser tämligen äkta ut

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kommentar raderad. Vi kommer kontakta dig herman30.

Rokare BG

 

:rolleyes: Väntar....

Share this post


Link to post
Share on other sites

De flesta grupper i mellanöstern ser ISIL som fiender vilket kan bidra till att man kan samarbeta mot målet att slå ut dem, risken är dock att när ISIL är borta så fortsätter man med sina sinsemellan interna stökigheter, ett stort regionalt krig med ISIL skulle dock kunna ena irak.

Delar av det som är ISIL är ju de som stökat och bombat i Irak de senaste åren men att man nu blivit så starka att man på allvar vågar utmana de som styr i regionen.

 

Gå samman, inringa dom och släng dom i helvetet.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vad lärde vi oss av andra världskriget, Rwanda och balkan egentligen?

Att hålla tal, se bekymrad ut och mumla något om "aldrig igen"..?

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tydligen så sade President Obama igår att vi (USA) har ingen "strategy yet" hur vi ska behandla IS/ISIS/ISIL situationen. Det värmer ju hjärtat att höra. Det låter som om våra ledare är "on top of" allt som vanligt.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tony 35 är du bosatt i USA?

 

Snackas det något om ISIS bland folk och på nyheterna?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag bor i USA vanligen, men har varit i Afghanistan i några månader nu. Det pratas otroligt mycket om ISIS nu. Alla i Armen mer eller mindre förutsätter att de kommer att åka till Irak igen. Det finns redan fler contractor jobb där igen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkar man vara "intresserade" av att åka, känns isis mer som en legitim fiende än vad insurgenterna i Afghanistan varit?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, när de skar av Foley's huvud, speciellt med vad dom sade samtidigt, så gjorde de nog ett mycket stort misstag med Amerikanska folkets vilja. Nästan alla tycker att vi måste ha stövlar på marken där nu. Problemet med vad dom händer i Afghanistan vi kan absolut prata om. Men det långa ock korta är att vi försöker tvinga folket här att acceptera vår kultur och sätt att se saker. Och det funkar ju inte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Här (Afghanistan) så är ju ingen längre intresserad i att åstadkomma någonting. Alla bara väntar på att få reda på när de får åka hem. Med ISIS så vill det Amerikanska folket få hämnd nu. Och vi vet ju att USA har gått till krig över hämnd förut (tänk Afghanistan och Irak efter 11 september 2001).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Då var den tredje västerläningen avrättad av ISIS, brittiska hjälparbetaren David Haines.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag är lite nyfiken, vad tycker de flesta Svenskar borde göras med IS/ISIS/ISIL/AQI (eller vad de nu kallar sig idag)? Tycker de (de flesta Svenskar alltså) att världen borde hjälpa till, eller att det är ett lokalt problem som resten av oss borde lämna i fred? Och om världen borde gjöra något, vad tycker de borde göras? BOG? FLyg attacker? …??? Ar det diskuterat I Sverige? Av vanliga människor menar jag, inte er som helt klart är mer intresserad i sådana saker.

Share this post


Link to post
Share on other sites

The ordinary Joe.. Tror det är för långt bort för att man skall bry sig mer än ett politiskt korrekt "nu får det vara nog" Sen kan det bli annat ljud i skällan när de skär halsen av någon i kungsträdgården en lördag.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vanliga mäniskor, släpper man möparna, då är de nog mest diskution om valresultatet och om Löfven skall få ihopp en regering. sen finns ju alltid de som säger något om att appe har släpt nån nytt. Som rökarn säger de är lite för långt bort. Halshugger de inte någon nordisk medborgare eller spränger något i norden är de svårt att förklara för folk vad problemet är.

Ukraina är nog ett större problem för medelsvensson och tom där är de svårt att få folk till en vettig diskution.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jag vet inte om det här är önske tankar för USA, men det är intressant.

 

http://news.yahoo.com/video-uk-hostage-shows-fears-isolation-attack-094144617.html

 

Washington (AFP) - A dramatic change of tone in the latest hostage video released by the Islamic State has convinced experts that the jihadist group is isolated and fearful of a US assault.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nu brinner det.
http://www.reuters.com/article/2014/09/23/us-syria-crisis-usa-strikes-idUSKCN0HI03A20140923

Tydligen så är det staden Raqqa i syrien man attackerar, Raqqa är IS starkaste fäste.
http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/us-begins-bombing-isil-positions-syria-201492313622252650.html

Samtidigt så hotar islamister i Algeriet att döda en fransman som kidnappades i söndags.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Det är nog lättare sagt än gjort, men varför låter soldater sig bli till fångatagna av IS? Det är väl inte många som tror att man skall overleva det (och man får nog en mycket smärtsam och utdragen död också), så varför inte bara slåss till de dödar dig på “the battlefield”? Åtminstone då kan man kanske ta några fler av dem med sig, och kanske få en lite mindre smärtsam död.

 

http://news.yahoo.com/jihadists-kill-40-iraqi-soldiers-capture-least-70-185300991.html

 

Baghdad (AFP) - Jihadists attacked an Iraqi army base west of Baghdad with six suicide bombers, killing 40 soldiers and capturing at least 70 others who fled, a senior army officer said Monday.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ISIS har tydligen sympatisörer världen över.
Abu Sayyaf (islamistisk gerilla) som kämpar för att Mindanao skall bli en islamsk provins hotar att avrätta tyska turister.

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2014/09/will-philippine-rebels-behead-german-hostage-201492691512455783.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By mordor
      FMV sålde 2008 350 stycken PBV501 till Tjeckien, där nu företaget Excalibur Army, säljer 250 stycken av dom till Irak. Detta trots det svenska exportförbudet, kan tyckas vara lite fult gjort, men jag antar det händer liknande saker hela tiden.
      Hoppas dom kommer till nytta där nere, och inte hamnar i fel händer.
       
       
      http://www.svd.se/nyheter/inrikes/250-svenska-pansarbandvagnar-saljs-till-irak_4377105.svd
       
      http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6106452
       
      http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-pansarbandvagnar-till-irak/
       

    • By Pal_oldpc
      Jag har under väldigt lång tid varit mer eller mindre förbryllad. Jag har bedömt det som otänkbart att CIA trodde att Irak hade massförstörelsevapen, så talanglösa är inte CIA. Och inte gjorde man det för att befria Iraks folk, det förstår ju vem som helst. Personligt agg från familjen Bush tror jag inte ett dugg på. Sen så har vi det där med oljan. Jag har nog länge trott att den spelar in men ända har det inte stämt.
       
      USA har ju sagt att pengarna från Iraks oljeexport skall endast tillfalla Irak. Och inget har egentligen antytt att något annat har planerats från USAs sida. Kvar är ju då amerikanskt inflytande över vilket pris Irak sätter på oljan. Hur stort kan det inflytandet egentligen bli, känns inte heller tillräckligt för ett dyrt krig.
       
      Jag har som sagt förundrats, sen från ett totalt oväntat håll för övrigt, så läser jag off-topic inlägg på ett forum. Allt ramlar på plats. Det är inte oljan i sig som gjorde att USA anföll Irak, det är vilken valuta oljan handlas i!
       
      Dessto mer jag sätter mig in i dessa tankar dessto mer faller på plats. Varför är USA ett rikt land? Det har jag undrat över otaliga gånger. USA har enorma underskott och extremt dålig handelsbalans. USA exporterar mycket lite. Jag kollade runt i min lägenhet för skoj skull, nästan ingenting är amerikanskt.
       
      Mikroprocessorn är amerikansk, två jeans och ... ja det var allt det. Förvånad kan jag konstatera att jag äger nästan ingenting alls som tillverkats av USA företag. USA exporterar film och musik, lite kläder, mikroprocessorer och en och annan bil. Och det är det. Så hur kan då amerikaner, människorna vara så köpstarka. Hur kan de ha så hög levnadstandard. Ett land som har enorma underskott i statsbudgeten år efter år och som dessutom inte exporterar någonting bör bli ett land med medborgare som är köpsvaga på utländska produkter. Och det är USA verkligen inte, amerikanska medborgare köper massor av utländska produkter, massor.
       
      En valuta är numera som en aktie, som en liten ägande-andel av den nation som ger ut valutan. USA är således att likställas med ett företag som gör enorma förluster år från och år och som dessutom tillverkar produkter som väldigt få vill ha. Precis som värdet på en aktie i ett sådant företag så borde värdet på dollarn rasa när USA sköter sin ekonomi så dåligt. Det borde innebära att amerikanska medborgare fick svårare och svårare att ha råd med de utländska produkter som de så gärna köper.
       
      Detta händer dock inte, dollarn rasar inte som den borde.
      Och det mina vänner, det beror på oljan. All olja världen över handlas i dollar. Konsekvenserna av detta är enorma och jag har inte insett det tidigare.
       
      Förutom att när man äger en dollar så äger man en andel i nationen USA, så äger man när man äger en dollar också en andel av jordens olja!!!!!!
       
      Och det är därför som USA kan leva över sina tillgångar utan att förlora i köpkraft. Jag fick denna insikt under de senaste två dagarna och jag kan inte fatta att jag inte hört eller läst något om det förut.
      Dollarns värde hålls uppe av att en dollar är en ägarandel av jordens all nuvarande och framtida olja! Det Ni.
       
      I slutet av år 2000 så gjorde Saddam det som fick USA att bestämma sig för att han måste bort. Han gjorde det som USA absolut inte kan tolerera av någon oljeproducent. USAs värsta mardröm. Saddam beslutande att använda Euro för sin oljeexport och han konverterade Iraks monetära reserv hos FN på 10 miljarder dollar till euro.
       
      Om oljeproducerande länder börjar värdera sin olja i euro så är inte länge en dollar en ägande-andel av all jordens olja. Och om detta sker så står dollarn plötsligt mer på egna ben. Detta skulle innebära katastrof för USA!!
       
      USA har enorma underskott och väldigt liten export. Dollarn skulle rasa som en sten och med den medel-amerikanens levnadsstandard. Iallafall skulle medel-amerikanen få se hur utländska varor plötligt blev enormt mycket dyrare varje år om statens budget gjorde katastrofala underskott.
       
      Olja som handlas i annan valuta än dollar innebär att USA´s inte längre kan trycka pengar utan att deras värde minskar. Det är tveksamt om USA skulle klara det.
       
       
      Så nu har jag fått ihop det i mitt huvud. Äntligen begriper jag USAs agerande. Detta är definitivt en god anledning för USA att invadera Irak. Jag har full förståelse för det agerandet. Jag kan mycket väl tänka mig att jag själv skulle förlora enormt på om USAs ekonomi kollapsade, den följande lågkonjukturen skulle vara av sällan skådat slag. Å andra sidan, det vore ju inte helt fel om vi eruropeer tog över möjligheten att trycka pengar utan att de faller i värde.
       
       
      ""
      The dollar was based on the gold standard, to easy to destablize.
      The dollar is base on oil, priced at dollars per barrel.
       
      Rumfeld, the boyz, and Bectel had no problem in 83 with
      Saddam gasing the iranians. 18 or so years later the "ratbag"
      starts sell oil for euros...and he gotta die. That's funny as helll.
       
      IF opec or the north alantaic oil cartel start sell oil for euros,
      watch what happens. In fact watch what happen to japan, now that
      Opec has raised by 4%. at 40-60 dollars a barrel, that market falls
      and so will the US dollar.
       
      A multilateral approach to these core problems is the only
      way to proceed. The US is strong enough to dominate the
      world militarily. Economically it is in decline, less and less
      competitive, and increasingly in debt. The Bush peoples'
      intention appears to be to override economic realities with
      military ones, as if there were no risk of economic retribution.
      They should be mindful of Britain's humiliating retreat from
      Suez in 1956, a retreat forced on it by the United States as a
      condition for propping up the failing British pound.
       
       
       
       
      The real reason the Bush administration wants a puppet government in Iraq -- or more importantly, the reason why the corporate-military-industrial network conglomerate wants a puppet government in Iraq -- is so that it will revert back to a dollar standard and stay that way." (While also hoping to veto any wider
      OPEC momentum towards the euro, especially from Iran -- the 2nd largest OPEC producer who is actively discussing a switch to euros for its oil exports)."
      Although a collective switch by OPEC would be extremely unlikely barring a major panic on the U.S.
       
      dollar, it would appear that a gradual transition is quite plausible. Furthermore, despite Saudi Arabia being
      our `client state,' the Saudi regime appears increasingly weak/threatened from massive civil unrest. Some
      analysts believe civil unrest might unfold in Saudi Arabia, Iran and other Gulf states in the aftermath of an
      unpopular U.S. invasion and occupation of Iraq [3]. Undoubtedly, the Bush administration is acutely aware
      of these risks. Hence, the neo-conservative framework entails a large and permanent military presence in
      the Persian Gulf region in a post-Saddam era, just in case we need to surround and control Saudi's large
      Ghawar oil fields in the event of a Saudi coup by an anti-western group. But first back to Iraq.
       
       
      "Saddam sealed his fate when he decided to switch to the euro in late 2000 (and later converted his $10 billion reserve fund at the U.N. to euros) -- at that point, another manufactured Gulf War become inevitable under Bush II. Only the most extreme circumstances could possibly stop that now and I strongly doubt anything can -- short of Saddam getting replaced with a pliant regime.
       
      "Baghdad's switch from the dollar to the euro for oil trading is intended to rebuke Washington's hard-line on sanctions and encourage Europeans to challenge it.
       
      "Big Picture Perspective: Everything else aside from the reserve currency and the Saudi/Iran oil issues
      (i.e. domestic political issues and international criticism) is peripheral and of marginal consequence to this administration. Further, the dollar-euro threat is powerful enough that they will rather risk much of the
      economic backlash in the short-term to stave off the long-term dollar crash of an OPEC transaction standard change from dollars to euros. All of this fits into the broader Great Game that encompasses Russia, India, China."
       
      The effect of an OPEC switch to the euro would be that oil-consuming nations would have to flush dollars out of their (central bank) reserve funds and replace these with euros. The dollar would crash anywhere from 20-40% in value and the consequences would be those one could expect from any currency collapse and massive inflation (think Argentina currency crisis, for example). You'd have foreign funds stream out of the U.S. stock markets and dollar denominated assets, there'd surely be a run on the banks much like the 1930s, the current account deficit would become unserviceable, the budget deficit would go into default,
      and so on. Your basic 3rd world economic crisis scenario.
       
      "The United States economy is intimately tied to the dollar's role as reserve currency. This doesn't mean that the U.S. couldn't function otherwise, but that the transition would have to be gradual to avoid such dislocations (and the ultimate result of this would probably be the U.S. and the E.U. switching roles in the global economy)."
       
      ""
    • By Limp
      Nån som vet nån site som tydligt visar händelseförloppet i förra kriget?
       
      Var väldigt ung och hade inte särskilt stor koll på militära göromål på den tiden. Skulle vara kul att veta hur lång tid det varade osv...
    • By GC1
      Mina nedanstående påståenden är av karaktären ingen rök utan eld och jag själv kan tänka mig att ifrågasätta en del nyheter i detaljfrågor men jag är tämligen säker på de stora dragen och företeelserna som sådana.
       
      Vi har i dagarn kunnat läsa om fångläger av tvivelaktig typ med tortyrliknande inslag, att saddam angripits fysiskt under förhör och att man använt fosfor mot motståndsmän i bla Falluja napalm mot broar i baghdad.
       
      min fråga är såklart finns någon övre gräns för våld i demokratins tecken.
      vad anser ni inte bör vara tillåtet att göra samtidigt som man hela tiden hävdar att man gör dte för en god sak.
       
      till att börja med så anser jag att saddam hussein var/är ett as och egentligen inte förtjänar bättre att behandlas lika illa som de hans regim gett sig på i årtionden.
       
      jag anser att man någonstans blir sin egen fiende om man tar i för hårt, folk som egentligen inte har någon anledning till motstånd känner tillslut hat pga ständiga övergrepp och missförhållanden som givetvis blåses upp av verkliga motståndare till alliansen.
       
      hur skall man vinna hearts and minds hos de som man kränker och berövar frihet eller tvingar på flykt utan egen förskyllan?
       
      är kollektiva bestraffningar som tvångsförflyttning under hot om flygangrepp en väg till demokrati?
       
      kan man förvänta sig ett förtroende hos HELA befolkningen till en regering som begår övergrepp mot sitt eget folk om än i en mycket mindre omfattning än sina företrädare?
    • By simon
      Dåså, är det någon mer än jag här inne som nu sitter bänkad framför datorn och bara väntar på nästa avsnitt av Generation Kill?
       
       
      Såg nyss första avsnittet och det var en riktigt stark öppning som ger mersmak. Kul också att se Alexander Skarsgård i en huvudroll, ett ansvar jag tycker han axlar väl.
×
×
  • Create New...