Jump to content
Sign in to follow this  
Shit my man

Kroppsskydd 12 - Recension

Recommended Posts

Tja!

 

Som typ puck-75:a kommer jag in över ett år senare och har några frågor :) Alla som har använt skyddet är givetvis välkomna att svara.

 

1. Sido-plattan

man ser att det är två överlappande sidopaneler, en från fronten och från ryggen. Är det i en av dessa sido-plattan sitter, och i så fall i vilken?

 

2. Upplever du att västen "andas" eller ventileras något alls? Självklart kan den ju inte andas genom paneler och plattor, men man kan ju ändå få en viss luftgenomströmning under beroende på hur det är byggt?

 

3. Är din uppfattning att några soldater alls använder underlivsskydden?

 

4. Hur upplever du kardborrestängningen? Känns som att den kan låta väldigt mycket, dvs det blir svårt att ta av och på skyddet ljudlöst. Men det kanske inte är någon problem?

 

5. Upplever du att kardborre-"flärpen" på fronten, samt övriga delar, sitter tight? Hamnar allt där du vill? Funkar det bra att dra maggen, eller vill flärpen följa med upp?

 

 

 

Tack på förhand!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Och några frågor till på en gång:

 

Känner du att det blev väldigt dumt att fronten är 7 molle-kolumner bred? Nu får du plats med 3 magasin, men lämnar en molle-kolumn tom. Hade det inte varit bättre med antingen 6 kolumner, och fått en lite tightare väst, eller 8 kolumner och få plats med 4 magasin?

 

Är fronten olika stor på olika storlekar, eller är alla storlekar 7 molle bred?

 

Angående kardborrestängningen: Hur upplever du att den funkar vid olika förstärkningsalternativ? Dvs om du ska ha på skyddet på vintern, med komarock och hela fadderullan, upplever du att fickorna på sidopanelerna hamnar för långt bak då? Eller är skillnaden överkomlig?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Sidoplattorna sitter ihop med fronten.

 

2. Den ligger ju inte mot en som en blöt handduk utan "mesh"-materialet gör sitt jobb, det är inga konstigheter. Samtidigt uppskattas all ventilation som kan uppbringas. T.ex. kan man gå ner en storlek, fimpa tilläggsskydd, nyttja modell "combat shirt" istället för jacka under, etc.

 

3. I vissa fall styrs det av högre chef men när soldater själva fått välja har jag främst sett nacke/halsskydd nyttjas. Rädsla för splitterskador från IED torde vara anledningen.

 

4. När jag använt krsk har det varit varmt vilket inte föranlett mycket förstärka av/på. Min spontana tanke är att krsk är till för att bäras, därav arbetar man vid behov "runt" det genom att t.ex. bära värmejackan över krsk under kort rast.

 

5. Det sitter jättebra.

 

6. Ja, det är efterblivet. Man kan sätta en tourniquet på den överblivna kolumnen men asymmetrin är obotlig ( >:-()

 

7. Jag kan inte svära på det men jag tror 7 är rätt genomgående på storlekarna.

 

8. Sidostängningen är elastisk i viss mån. Dessutom finns ingen anledning att spänna åt det maximalt vid "grundinställning", det får gärna finnas lite spelrum för ventilation och din egna andning.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grymt, tack för bra svar!

 

Några följdfrågor:

 

1. Vad blir glappet mellan front-platta och sidoplatta?

 

2. Taget!

 

3. Taget!

 

4. Ok det blir alltså inte ett problem med ljuddisciplinen pga kardborren?

 

5. Gott att höra!

 

6. Icke preussiskt så att säga :)

 

7. Taget!

 

8. Men jag tänker att det går ju att förstärka på ordentligt under, med tanke på att det är ju bara att inte sätta in kardborre-flärparna lika långt. Men då hamnar ju sidofickorna längre bak. Vilket rent teoretiskt känns som ett problem, frågan är om det blir ett problem rent praktiskt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Typ dikt an, eller någon centimeter.

 

4. Jag kan föreställa mig att det är ett problem vid typ bastjänst nattetid eller i en oplats men jag har aldrig praktiserat det.

 

8. Beror på hur mycket du placerar på sidan, med den uppsättningen jag hade har jag svårt att se det som ett problem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En senkommen fråga:

Består KRSK12 av två delar; ett splitterskydd + en stridsväst, eller sitter de ihop som en enhet?

I så fall, är den dolda västen ett splitterskydd, och västen/splitterskyddet ytterligare ett skydd?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2017-08-05 at 2:05 PM, Reservingenjör said:

Består KRSK12 av två delar; ett splitterskydd + en stridsväst, eller sitter de ihop som en enhet?

I så fall, är den dolda västen ett splitterskydd, och västen/splitterskyddet ytterligare ett skydd?

 

Läs det första inlägget igen så borde det klarna.

 

I det visas två kroppsskydd, ett för dolt bärande med fältjackan utanpå, och ett annat med möjlighet att fästa fickor/utrustning utanpå.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Anledningen till att jag frågar är att jag sett bilder där det ser ut som om soldaten har endast en väst (med hel framsida, alltså inte SV12), men utan splitterskydd/aramid. Går det att bära den så?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nej, den går inte att bära så. Har du en bild du kan hänvisa till?

 

Stridsväst 08/12/18 går att bära utan ryggdel/ryggficka.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello everyone, we are a "Swedish" airsoft team from Russia. We are trying to replicate Kroppsskydd 12, we will be very grateful if you make more detailed photos, especially the inner part and the system on the shoulders. Thank you!

IMG-20140625-WA0014.jpg

IMG_7467.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, employed said:

@Seledka

 

Why not just look at the manufacture? =)

we will not sew, but our friends, here are some of their products. This is the first experience in sewing Swedish equipment, I want that it would be successful)))))

YU4CQk3B7k8.jpg

-Cl5DBhw0qM.jpg

IB5ZXQXJl8o.jpg

H6RAABNZaHc.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By Dirty_Diver
      Nu när Försvarsmakten i stort har KS12, borde det så inte finnas en jäkla massa KS94 som HV kan ta över istället för att soldaterna skall springa runt i KS90?
       
      Har sett mycket bilder runt om på Hemvärnets soldater i KS90, ett skydd jag fick lära mig i lumpen på Pbat var framtaget på 90talet för att skydda Pansarskytte soldater
      mot sekundärsplitter inne i fordonen, alltså CV90 skulle ta en träff först sedan skulle det som kom in i vagnen eller sådant som låssnade inne i vagnen stoppas av KS90.
      Fick även veta att KS90 hade en livslängd på 10år och att några av dom vi använde i lumpen 2004 redan var nära utgångs datum.
       
      Har dom KS90 som HV soldater springer runt med köpts in senare till just HV med annan skyddsnivå? Eller är det samma som skulle skydda mot
      3mm sekundärspliter (Många år sedan nu kan kommaihåg fel) För iså fall känns det ju som soladerna springer runt i något som kanske snarare hindrar mer än hjälper.
    • By Thomas Malmström
      Hej allihopa,
       
      Jag postade en fråga i en diskussion igår men den har kanske är nedlagd.
       
      Jag har en fråga angående kroppsskydd. Har läst vad som används men jag undrar ifall nån har provat Engarde (http://www.engardebodyarmor.com) eller de här engelska gubbarna http://www.safeguardclothing.com/ ? Är de nåt att ha?
       
      Stort tack på förhand!
       
      Thomas
       
    • By IB5
      God kväll!
       
      Jag har på senaste läst lite undersökningar om skador i krig och i samband med det funderat över vilken typ av skyddsnivå man ska eftersträva på soldatnivå, alltså kroppsskydd med tillbehör (underlivsskydd, armskydd, nack/halsskydd, platta fram/bak, sidoplattor, splitterpaneler) och hjälm.
       
       
      Lite snabb statistik om skador i krig:
       
      90% av skadorna sker framifrån
      70% av dödande kulträffar är i "mid-torso"
      23% av kulträffar är i ansiktet
      60% av splitterträffar är i övre delen av överkroppen, med tyngdpunkt på framsidan.
      6% av alla dödliga träffar (splitter och kulor) är i kraniet.
       
      Splitterskador är desto mer spridda över kroppen, dock är splitterskador även med i siffran 90% av träffar sker framifrån.
       
      Den här statistiken kommer från en australiensisk artikel som har sammanställt 8 olika undersökningar från koreakriget till första gulfkriget.
      Dock är den här typen av statistik väldigt missvisande. Det stora problemet med den är ju att den bara visar träffar som har blivit skador, dvs har någon fått splitter i hjälmen men inte blivit skadad så finns ju den träffen inte med i statistiken. Men det verkar vara det bästa som går att hitta i alla fall, och är bra mycket bättre än ingen statistik.
       
       
      Skyddsnivå
      baserat på statistiken ovan skulle jag säga att följande skyddsnivå är att eftersträva:
       
      1. Splitterskydd på större delen av överkroppen, framförallt övre delen av överkroppen.
      2. Platta i fronten
      3. En lätt hjälm som är splitterskyddad (gärna skottsäker i pannan)
       
      Vad jag aktivt väljer bort
      a. Platta i ryggen
      b. Sidoplattor
      c. Krage och splitterskyddade axlar
      d. Underlivsskydd
      e. Armskydd
       
      Anledningarna till a, b, d och e är helt enkelt viktreducering samt rörlighet.
      Anledningen till c är att jag har väldigt svårt att hitta en bra skjutställning, vara snabb till första skottet samt avge välriktad eld när jag har för mycket som bygger på axlarna. Det är även det jag har förstått av brukare på KS12 att det är ett problem där med, splitterpanelerna som sitter i axelbanden gör det väldigt svårt att skjuta bra då axelstödet "halkar" utåt mot armen och hamnar väldigt långt ifrån kroppen. Jag anser att en soldats primära uppgift, det som går före allt annat, är att kunna skjuta. Därmed vill jag prioritera bort skydd över axlarna/hals, för att kunna ha en bra skjutställning, trots att det är ett område som enligt statistiken verkar relativt viktigt att skydda.
       
       
      Slutsats
      Slutsatsen blir att man är skottsäker där det är som viktigast, dvs bröstet. Man är splitterskyddad över större delen av överkroppen, vilket borde stoppa många av splitterträffarna. Man man är splitterskyddad i huvudet och helst skottsäker i pannan. Detta till en vikt som borde vara ungefär hälften av vad KS12 väger. Därmed blir soldaten mer rörlig och skjuter bättre, vilket jag anser vara en bra avvägning.
       
       
      Vad anser ni? Vilken typ av skydd borde en modern soldat ha? Tänker jag fel i mitt resonemang om att prioritera rörlighet och eld, skydd kanske är viktigast för att överleva och över huvudtaget kunna slåss, vad ger bäst verkan i slutändan? Har hotbilden mot den enskilda soldaten ändrats, är den annorlunda på dagens slagfält jämfört med för 60-20 år sedan?
    • By Ize-Q
      hur är det med skyddsvästar igentligen, finns det till den "vanlige" infanteristen oxo eller är det bara specialförband som utrustas med dom?

      och vilken skyddsnivå har dom klarar dom en kula från en ak4 eller är dom bara till för splitter och vråte???
    • By Meteor
      Nu har det äntligen kommit efter många turer, och förtjänar väl därmed en egen tråd.
      http://www.fmv.se/sv/Nyheter-och-press/Nyheter-fran-FMV/Nytt-kroppsskydd-till-svenska-soldater/

      Spontant så ser det bra ut. I praktiken två olika kroppsskydd för olika ändamål. Smutt också att det finns rikligt med fästmöjligheter för diverse fickor. Torde eliminera behovet av att bära stridsväst OCH kroppsskydd för många. Dock.. I förråd sedan mars, men man hann inte tillföra krsk12 till FS23. Något märkligt tycker jag. Svs08 tillfördes i insatsområdet, nog hadde man mäktat med ett nyt krsk 1,5 månad innan rotation..
×