Zimme Posted January 24 Author Report Share Posted January 24 Fast I19 hade väl en bataljon FH77B? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted January 24 Report Share Posted January 24 (edited) 1 hour ago, Zimme said: Fast I19 hade väl en bataljon FH77B? Ja, fram till 2010 ish- men sen tog det ett tag innan Archer kom ut på bredd. Edit: inte I19 men A9 Edited January 24 by Chassi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted January 24 Author Report Share Posted January 24 18 minutes ago, Chassi said: Ja, fram till 2010 ish- men sen tog det ett tag innan Archer kom ut på bredd. Edit: inte I19 men A9 Så kanske det var. (Sen var det ju en mindre cirkus med vad som hette vad i Boden...) Men leoparderna verkar vara på väg nu. Och iaf Tyskland verkar lova A6:or. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted January 24 Report Share Posted January 24 2 hours ago, weekendwarrior said: Enligt Wikipedia avvecklades Bkan 2003 och Artsystem 08 levererades och kom ut på förband först 2011. Som sagt tror den var kvar för utbildning men avvecklad/ej förbandssatt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted January 25 Report Share Posted January 25 (edited) Enligt den informativa sajten ointres.se så finns det 8 st strv 121 kvar i förråd. Han som gjort hemsidan är reservofficer och jobbar nu med stridsfordon på FMV. Har även skrivit boken "Svenskt Pansar". Innan vi börjar tala om att skicka strv 122 till Ukraina (som redan är för få) så borde man väl undersöka möjligheterna att använda och skicka dessa? Jag utesluter inte på något sätt att vi borde skicka ett kompani strv 122, men kanske inte i dagsläget och framför allt inte utan att undersöka alla andra möjligheter. Quote År 2011 löstes leasingkontraktet med Tyskland. Sverige hade då förhandlat sig till att få behålla 20 st (dvs överta ägandet) av de ursprungliga 160 Strv 121: Sex vagnar demonterades i Skövde på Försvarsmaktens markverkstad, för att sedan skickas till RUAG i Schweiz för ombyggnation till Ingenjörbandvagn 120 Sex vagnar avdelades för ombyggnation till Brobandvagn 120 vid Krauss-Maffei Wegmann Sju Strv 121 är sparade för eventuell ombyggnad till funktionsfordon enligt ovan En Strv121 togs fram som en variant B, en prototyp inför ett tidigare planerat ändringspaket (ÄP) innehållande driftsäkerhetshöjande åtgärder, detta ändringspaket infördes aldrig pga att Strv 121 utgick ur organisationen efter FB 2004 Syftet var att lyfta Strv 121 till en liknande nivå som Strv 122, de viktigaste åtgärderna var el-riktat torn, backningskamera, Galix rökkastare, lock på låda 6 för rökkastarammunitionen, ett litet hål på luckan till dagutblicken på skyttsiktet, nytt hjälpstartsuttag, uttag för underhållsladdning bak på vagnen, anslutningslåda för "yttertelefon" bak på vagnen, gummiupphängda kylargaller samt baklyktorna uppflyttade till kylluftgallret. Strv 121 & Strv 122 /Per Edited January 25 by Perman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 25 Report Share Posted January 25 (edited) 1 hour ago, Perman said: Enligt den informativa sajten ointres.se så finns det 8 st strv 121 kvar i förråd. Han som gjort hemsidan är reservofficer och jobbar nu med stridsfordon på FMV. Har även skrivit boken "Svenskt Pansar". Innan vi börjar tala om att skicka strv 122 till Ukraina (som redan är för få) så borde man väl undersöka möjligheterna att använda och skicka dessa? Jag utesluter inte på något sätt att vi borde skicka ett kompani strv 122, men kanske inte i dagsläget och framför allt inte utan att undersöka alla andra möjligheter. Strv 121 & Strv 122 /Per Vi skulle möjligen kunna skicka dem. Eftersom det låter som andra länder vill skicka våra g:a strv 121. Eftersom det öppnar för gåvor och försäljningar. Så tycker jag vi samtidigt ska hänga med för att få hem lite mer vagnar av Leo2A5/A6. Det spekuleras att Ukraina kan få närmare 300 vagnar efter något år. Så kanske det får mer än 100 st i år. Om nu inte Polen avser att skicka en stor del av sina ca 280 stycken. Nederländerna vill bidra med pengar för att köpa loss Leo från något land. Enligt der Spiegel så kan Rheinmetall skicka 22 st inom ett par månader. sedan 29 st efter ytterligare några månader. Då dessa behövde färdigställas. USA har nu öppnat för att även skicka ett kompani av sina strv. Tyskland har även föreslagit att ge Leo1 till Ukraina. Sedan kommer väl paketet med 90 st T-72 snart som USA och Nederländerna har finansierat. Edited January 25 by madman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 25 Report Share Posted January 25 Ganska rörigt och man tänker inte på logistiken. Om USA och stor Britannien ska bara skicka ett kompani var av sina strv. För att sedan en salig blandning av olika Leo sedan ska skickas. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted January 25 Report Share Posted January 25 3 hours ago, Perman said: Enligt den informativa sajten ointres.se så finns det 8 st strv 121 kvar i förråd. Han som gjort hemsidan är reservofficer och jobbar nu med stridsfordon på FMV. Har även skrivit boken "Svenskt Pansar". Innan vi börjar tala om att skicka strv 122 till Ukraina (som redan är för få) så borde man väl undersöka möjligheterna att använda och skicka dessa? Jag utesluter inte på något sätt att vi borde skicka ett kompani strv 122, men kanske inte i dagsläget och framför allt inte utan att undersöka alla andra möjligheter. Strv 121 & Strv 122 /Per Skaparen av Ointres är dessvärre inte i livet längre. En del utav 121orna har ju byggts om i omgångar till ingenjör och brovagnar, jag har sett en del utnyttjas som diverse bärgningsobjekt för att öva bärgningsbesättningar. Den stora problematiken med stridsvagnarna är inte själva donationen utan snarare hur Ukraina ska få hjälp med att förbandsätta dem på ett vettigt sätt. Alla möjliga fordon de nu har fått till skänks/lån lend-lease osv måste vara en logistisk mardröm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 25 Report Share Posted January 25 Det verkar bli blandat A4/A5. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 25 Report Share Posted January 25 2 hours ago, madman said: Ganska rörigt och man tänker inte på logistiken. Om USA och stor Britannien ska bara skicka ett kompani var av sina strv. För att sedan en salig blandning av olika Leo sedan ska skickas. Japp, det blir det. Men svårt att undvika. Jag tycker att EU borde upprätta verkstäder i grannländerna dit de kan skicka reservdelar och personal, medan Ukraina skickar sina trasiga fordon dit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Granis Posted January 25 Report Share Posted January 25 (edited) 1 hour ago, Chassi said: Alla möjliga fordon de nu har fått till skänks/lån lend-lease osv måste vara en logistisk mardröm. Helt rätt. Men i ett pågående intensivt försvarskrig kanske det ändå är ett mindre problem? ”Omsättningstiden” på vapnen är ändå så kort. Inte bara p g a att de slås ut i regelrätt strid, utan ”slits hårt och fort” helt enkelt. Samtidigt som man har nära till fronten och striderna. Och om man inte blandar i detta fall fordonstyper i samma förband kanske det också minimerar nackdelarna? Typ genom att skicka Abrams till nordfronten och Leopard till östfronten, eller nåt sånt. Annars lär det bli en logistisk utmaning med olika reservdelar, olika drivmedel och olika ammunition kanske som ska skickas till samma ställe, men som ändå i bokstavliga slutändan =på kompaninivå typ, inte får blandas ihop. Och allt detta med måhända en rörlig front (då) och under risk för fi beskjutning. Och så det där med utbildningen på de olika systemen, och att då inte kunna skicka vilken personal varsomhelst. Även det under angreppsrisk. Nåja. Grekland, Egypten och Qatar (?) har väl byggt upp sina Flygvapen på samma sätt, liksom. Med franska och amerikanska flygplan som i princip kan utföra samma uppgifter på samma sätt. Men det är OT i denna tråd…. Edited January 25 by Granis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted January 25 Report Share Posted January 25 58 minutes ago, Granis said: Helt rätt. Men i ett pågående intensivt försvarskrig kanske det ändå är ett mindre problem? ”Omsättningstiden” på vapnen är ändå så kort. Inte bara p g a att de slås ut i regelrätt strid, utan ”slits hårt och fort” helt enkelt. Samtidigt som man har nära till fronten och striderna. Och om man inte blandar i detta fall fordonstyper i samma förband kanske det också minimerar nackdelarna? Typ genom att skicka Abrams till nordfronten och Leopard till östfronten, eller nåt sånt. Annars lär det bli en logistisk utmaning med olika reservdelar, olika drivmedel och olika ammunition kanske som ska skickas till samma ställe, men som ändå i bokstavliga slutändan =på kompaninivå typ, inte får blandas ihop. Och allt detta med måhända en rörlig front (då) och under risk för fi beskjutning. Och så det där med utbildningen på de olika systemen, och att då inte kunna skicka vilken personal varsomhelst. Även det under angreppsrisk. Nåja. Grekland, Egypten och Qatar (?) har väl byggt upp sina Flygvapen på samma sätt, liksom. Med franska och amerikanska flygplan som i princip kan utföra samma uppgifter på samma sätt. Men det är OT i denna tråd…. Ukraina behöver förband, vilket i praktiken innebär att man utbildar ett förband med exempelvis Leo2, och när detta är övat och utrustat så skickas det till fronten. Att som alternativet tillföra enstaka vagnar eller plutoner, kompanier till redan befintliga frontförband kommer inte höja förmågan nämnvärt, mer fungera som ett plåster på ett sår som behöver ett ordentligt förband. Det är mycket troligt att det är det som är orosmolnet från de stater som ev ska skicka stridsvagnar, att resultatet inte står i proportion till insatsen, det är lättare att utbilda artillerister än stridsvagnsbesättningar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TKraften Posted January 25 Report Share Posted January 25 Härligt att stridsvagnsfrågan nu går framåt. Nästa steg avgörs i februari och då tittar man på stridsflygplan. Tyskarna skulle tydligen släppa ut 14st operativa Leopard 2A6. Övriga länder blir det allt från A4, A5 och A6. Några andra länder skänker T72. Britterna skänker 14st Challenger 2. Amerika skänker 30st M1A2 vagnar. Sverige skulle ju kunna skänka våra 122B vagnar vilket är 14 st. Det man borde göra nu är att på studs är att byta ut britternas stridsvagnskanon till samma 12cm L55A1 så att samma ammunition från leoparderna kan användas med Challenger innan levererans vidare. Usas vagnar borde man byta ut den gas drivna motorn till ngn diseldriven MTU innan leverans och då kan man använda samma bränsle. Helst hoppas jag att Spanien släpper alla sina A4 och 150st A6+ till Ukraina. //TF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted January 25 Report Share Posted January 25 (edited) I dessa svåra tider så är de få glädjeämnen som dyker nåt som kan lätta upp stämningen och roa lite grand, och då är det en stor hjälp när media missuppfattar saker. Roligast den senaste tiden kanske är uppgiften i media att Abrams stridsvagnen är jet driven och därför måste ha jet bränsle, att ukrainsk media lyckades lura i stort sett hela världen (inkl. mig kanske) att tro att Estland skulle stänga Finska Viken för ryska fartyg, samt när public media i Sverige påstod att belgiska Leopold I skulle skickas till Ukraina. Den sistnämnde dog för övrigt 1865 och är begraven så jag gissar att belgarna vill ha ett ord med i laget om han nu ska grävas upp och hans kvarlevor skickas till Ukraina. /Per Edited January 25 by Perman 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 25 Report Share Posted January 25 (edited) 2 hours ago, TKraften said: Härligt att stridsvagnsfrågan nu går framåt. Nästa steg avgörs i februari och då tittar man på stridsflygplan. Tyskarna skulle tydligen släppa ut 14st operativa Leopard 2A6. Övriga länder blir det allt från A4, A5 och A6. Några andra länder skänker T72. Britterna skänker 14st Challenger 2. Amerika skänker 30st M1A2 vagnar. Sverige skulle ju kunna skänka våra 122B vagnar vilket är 14 st. Det man borde göra nu är att på studs är att byta ut britternas stridsvagnskanon till samma 12cm L55A1 så att samma ammunition från leoparderna kan användas med Challenger innan levererans vidare. Usas vagnar borde man byta ut den gas drivna motorn till ngn diseldriven MTU innan leverans och då kan man använda samma bränsle. Helst hoppas jag att Spanien släpper alla sina A4 och 150st A6+ till Ukraina. //TF Det är ännu rörigare enligt olika uppgifter. Spanien kan skicka 20 st snart. Och senare 20st förrådsställda leo2A4. Sedan använder ett par kompanier leo2A4 som möjligen kan skickas. Rheinmetall kan skicka 22 st inom ett par månader. Senare kan de skicka 29 st när de kan göras i ordning av okänd sort. Nederländerna är beredda att betala för något land som kan skicka iväg leo. Deras sista utspel är att de köper loss sina hyrda leo2A7 18 st från Tyskland och skickar dem. Edited January 25 by madman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TKraften Posted January 25 Report Share Posted January 25 1 hour ago, madman said: Det är ännu rörigare enligt olika uppgifter. Spanien kan skicka 20 st snart. Och senare 20st förrådsställda leo2A4. Sedan använder ett par kompanier leo2A4 som möjligen kan skickas. Rheinmetall kan skicka 22 st inom ett par månader. Senare kan de skicka 29 st när de kan göras i ordning av okänd sort. Nederländerna är beredda att betala för något land som kan skicka iväg leo. Deras sista utspel är att de köper loss sina hyrda leo2A7 18 st från Tyskland och skickar dem. Ojojoj Jo men Tyskland kanske byter ut Nederländernas hyrda 2A7 mot tyska 2A6 för att förenkla. Ja nån gång måste man nog försöka samordna logistiken. Britternas donerade vagnar. Där borde man bums byta ut kanonen från 12 cm räfflat till 12 cm slättborrat. Gärna den nya L55A1. Då klarar du dig med endast 12cm Nato stridsvagns ammuntion. Usas vagnar borde man byta ut jetmotorn till ngn modern dieseldriven MTU... Då klarar du dig med en typ av bränsle. Sen undvik att blanda vagnar inom ett kompani. Ha samma vagnar i en front om det går. Exempelvis T72 och deras derivat i Norr. Leopard i öster. Abrahams i söder. Sen vore det väl bättre om tyskarna tog emot alla donerade vagnar från utlandet och sen bara skickade vidare sina 2A6 vagnar. Eller Tänk 150 leopard 2A6 vagnar från Tyskland och 150 2A6 vagnar från Spanien Och 150 M1A2 vagnar från Usa. Detta hade väl underlättat logistiken. Jag hoppas verkligen att tyskarna nu startar upp produktion av stridsvagnar, stridsfordon och ammunition.... Här kommer det förbrukas... //TF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zimme Posted January 26 Author Report Share Posted January 26 Har dykt upp ett par såna bilder nu, uppenbarligen har ukrainarna hittat ett motmedel mot drönare som Lancet. Även vanliga camouflagenät fungerar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Granis Posted January 26 Report Share Posted January 26 (edited) Inte för att jag vill misstro "grundidén", men..: Om så skulle ske, vilket "överskott" har vi av Gripenplan och Leopardstridsvagnar? f f a de sistnämnda när armén ska byggas ut, med FV är det kanske en annan sak. Ingen har väl ens sagt om t ex återupprättade F16 ska få flygplan. Sen beror det väl på vad man räknar med "överskott". Icke förbandssatt materiel är väl formellt sett det. Innan den bli det, liksom. Vad gäller t ex Stridsfordon 90 så var väl nyanskaffningar redan beställda innan beslut om överföring till Ukraina togs (?), men beträffande det övriga så är det väl en annan sak. Även om medel för ny- och återanskaffningar skulle skjutas till så är väl "orderblocken" långa hos de flesta vapentillverkare? Inte minst av stridsfordon. Hur går det då med f f a arméns upprustning? Eller är alla eniga om att "stoppar vi ryssen i Ukraina får vi några års (ytterligare) respit för vår del"? Som vi då kan använda till upprustning. Förutsatt att den politiska viljan kvarstår. Eller helst ökar? Edited January 26 by Granis Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Peo Posted January 26 Report Share Posted January 26 1 hour ago, Granis said: Inte för att jag vill misstro "grundidén", men..: Om så skulle ske, vilket "överskott" har vi av Gripenplan och Leopardstridsvagnar? f f a de sistnämnda när armén ska byggas ut, med FV är det kanske en annan sak. Ingen har väl ens sagt om t ex återupprättade F16 ska få flygplan. Sen beror det väl på vad man räknar med "överskott". Icke förbandssatt materiel är väl formellt sett det. Innan den bli det, liksom. Vad gäller t ex Stridsfordon 90 så var väl nyanskaffningar redan beställda innan beslut om överföring till Ukraina togs (?), men beträffande det övriga så är det väl en annan sak. Även om medel för ny- och återanskaffningar skulle skjutas till så är väl "orderblocken" långa hos de flesta vapentillverkare? Inte minst av stridsfordon. Hur går det då med f f a arméns upprustning? Eller är alla eniga om att "stoppar vi ryssen i Ukraina får vi några års (ytterligare) respit för vår del"? Som vi då kan använda till upprustning. Förutsatt att den politiska viljan kvarstår. Eller helst ökar? Nej, inga kompletteringsbeställningar gjorda eller planerade. Lite "vaga" utsagor om det förstås men budgeten är vad den är, sannolikheten att man "hittar" mer pengar ser jag som ytterst ytterst ytterst marginell. Finns inget överskott av något i Sverige. Vare sig Gripen eller stridsvagnar eller artilleri. Finns vapen i "rotation" eller i väntan på förbandssättning. Här kommer ju problemet, skickar vi stridsvagnar så kommer vi aldrig någonsin se 120 stridsvagnar i Sverige igen. Det kommer våra politiker stoppa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 27 Report Share Posted January 27 (edited) 4 hours ago, Peo said: Nej, inga kompletteringsbeställningar gjorda eller planerade. Lite "vaga" utsagor om det förstås men budgeten är vad den är, sannolikheten att man "hittar" mer pengar ser jag som ytterst ytterst ytterst marginell. Finns inget överskott av något i Sverige. Vare sig Gripen eller stridsvagnar eller artilleri. Finns vapen i "rotation" eller i väntan på förbandssättning. Här kommer ju problemet, skickar vi stridsvagnar så kommer vi aldrig någonsin se 120 stridsvagnar i Sverige igen. Det kommer våra politiker stoppa. Det är inte bara politiker som ligger bakom vissa beslut. Utan försvaret har varit ganska duktiga själva på att skrota och skänka varor. För att beröra det nu aktuella. Så var det ursprungliga förslaget att göra reno på betydligt mindre antal CV90. Försvaret ville bara göra reno på 44-48 st av befintliga 120 stridsvagnar. Som nu är uppe på förslag igen att de vill göra en bättre reno på 44 st. Försvaret kom även med förslaget att det skulle räcka med 24 st ARCHER. Samtidigt som man valde att skrota 24 st KARIN pjäser. Samt senare sex lastbilar för RBS15KA. Vi skulle plocka delar från befintliga JAS 39 till 64 st JAS 39E. För att inte prata om min käpphäst med flest pontonbroar i hela Europa. Så vi kan lika gärna bli ett underhållsförband till Nato om vi nu kommer med. För snart har vi ändå inget kvar om vi fortsätter så här. Frågan är då vad som behövs. Inte nya AK6 och inte heller YSF2030 samt nya ubåtar etc. Det skulle bli betydligt billigare i varje fall. Edited January 27 by madman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forumsledning henke Posted January 27 Forumsledning Report Share Posted January 27 Flyttat ett antal nostalgiska inlägg om avvecklade svenska vapensystem till tråden. Håll tråden om kriget i Ukraina. Det är helt okej att starta nya trådar om materiel som donerats till Ukraina, om särskilda system såsom Artilleri, pansarvärnsvapen, drönare, etc som frekvent diskuteras i sociala medier i enskilda trådar. /Henke- BlåGul Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 28 Report Share Posted January 28 Mycket bra och intressant video om IFV/AFVAPC i Ukraina-kriget, fördelar, nackdelar, betydelse, förmågor, förluster mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted January 28 Report Share Posted January 28 On 1/25/2023 at 8:23 PM, TKraften said: Härligt att stridsvagnsfrågan nu går framåt. Nästa steg avgörs i februari och då tittar man på stridsflygplan. Tyskarna skulle tydligen släppa ut 14st operativa Leopard 2A6. Övriga länder blir det allt från A4, A5 och A6. Några andra länder skänker T72. Britterna skänker 14st Challenger 2. Amerika skänker 30st M1A2 vagnar. Sverige skulle ju kunna skänka våra 122B vagnar vilket är 14 st. Det man borde göra nu är att på studs är att byta ut britternas stridsvagnskanon till samma 12cm L55A1 så att samma ammunition från leoparderna kan användas med Challenger innan levererans vidare. Usas vagnar borde man byta ut den gas drivna motorn till ngn diseldriven MTU innan leverans och då kan man använda samma bränsle. Helst hoppas jag att Spanien släpper alla sina A4 och 150st A6+ till Ukraina. //TF Som komplettering till ditt inlägg så delar jag med mig om mitt inlägg från igår på ett annat forum: Det senaste om stridsvagnar till Ukraina. Storbritannien har tidigare meddelat att de skickar 14 st Challenger 2 som redan verkar vara på väg. Storbritanniens målsättning är att de når fram i slutet av mars. USA avser att skicka 31 st Abrams, tillräckligt för en Ukrainsk pansarbataljon. Oklart när. Men med tanke på systemets komplexiblitet och den omkringutrustning som behöv, så är det inte sannolikt att de kommer ut på ukrainska förband före sommaren, eller kanske inte förrän till hösten. Tyskland har givit grönt ljus för att skicka Leopard 2 till Ukraina. Tyskland kommer själva att skicka 14 st A6 inledningsvis, vilket motsvarar ett västerländskt pansarkompani. De skickar även två stridsvagnsbärgare. Oklart när, men mars har nämnts som möjligt och Tyskland har tidigare meddelat att 6 veckor är absolut minimumtiden från beslut tills vagnar kan levereras. Polen kommer att skicka 14 st Leopard 2 och 60 st vagnar av uppdaterad Sovjetisk/WP-standard (hittar ingen mer specifik uppgift om modell), som de nu ersätter med begagnade Leo 2'or från Tysklands lager. Uppdatering idag: Det är 30 st PT-31 och 30 st T-72MR som Polen avser att skicka, utöver de 14 st Leopard 2. Spanien uppges få 53 av sina 108 Leo 2'or över, varav 20 är i skick för användning idag. Mig veterligen inget beslut om att skicka några än. Finland uppges vilja stötta Ukraina med ett antal av sina Leopard 2 A4, men mig veterligen är inget beslut fattat av den finländska regeringen i dagsläget, men parlamentet har röstat ja till detta. Norge överväger att skicka 8 av sina Leopard 2'or. Holland är ytterligare ett land som använder Leopard 2. De har nyligen sagts villja köpa de 18 vagnar som de har leasat och nyligen returnerade till Tyskland. Avsikten med en sådan affär är att lämna dem i bistånd till Ukraina. Portugal har sagt att de kan bidra med 4 st Leo-2'or. Sverige skickar inga stridsvagnar nu, men har inte uteslutit att ev skicka senare. Frankrike överväger nu att skicka Leclerc i storleksordning av ett kompani. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 29 Report Share Posted January 29 (edited) 20 hours ago, weekendwarrior said: Som komplettering till ditt inlägg så delar jag med mig om mitt inlägg från igår på ett annat forum: Det senaste om stridsvagnar till Ukraina. Storbritannien har tidigare meddelat att de skickar 14 st Challenger 2 som redan verkar vara på väg. Storbritanniens målsättning är att de når fram i slutet av mars. USA avser att skicka 31 st Abrams, tillräckligt för en Ukrainsk pansarbataljon. Oklart när. Men med tanke på systemets komplexiblitet och den omkringutrustning som behöv, så är det inte sannolikt att de kommer ut på ukrainska förband före sommaren, eller kanske inte förrän till hösten. Tyskland har givit grönt ljus för att skicka Leopard 2 till Ukraina. Tyskland kommer själva att skicka 14 st A6 inledningsvis, vilket motsvarar ett västerländskt pansarkompani. De skickar även två stridsvagnsbärgare. Oklart när, men mars har nämnts som möjligt och Tyskland har tidigare meddelat att 6 veckor är absolut minimumtiden från beslut tills vagnar kan levereras. Polen kommer att skicka 14 st Leopard 2 och 60 st vagnar av uppdaterad Sovjetisk/WP-standard (hittar ingen mer specifik uppgift om modell), som de nu ersätter med begagnade Leo 2'or från Tysklands lager. Uppdatering idag: Det är 30 st PT-31 och 30 st T-72MR som Polen avser att skicka, utöver de 14 st Leopard 2. Spanien uppges få 53 av sina 108 Leo 2'or över, varav 20 är i skick för användning idag. Mig veterligen inget beslut om att skicka några än. Finland uppges vilja stötta Ukraina med ett antal av sina Leopard 2 A4, men mig veterligen är inget beslut fattat av den finländska regeringen i dagsläget, men parlamentet har röstat ja till detta. Norge överväger att skicka 8 av sina Leopard 2'or. Holland är ytterligare ett land som använder Leopard 2. De har nyligen sagts villja köpa de 18 vagnar som de har leasat och nyligen returnerade till Tyskland. Avsikten med en sådan affär är att lämna dem i bistånd till Ukraina. Portugal har sagt att de kan bidra med 4 st Leo-2'or. Sverige skickar inga stridsvagnar nu, men har inte uteslutit att ev skicka senare. Frankrike överväger nu att skicka Leclerc i storleksordning av ett kompani. Det är 53 st förrådsställda från Spanien som kan vara aktuella. Av dem så kan 20 st bli klara inom två månader. Ytterligare 20 st är möjliga att skicka efter några månader till av reparationer. Edited January 29 by madman 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted January 29 Report Share Posted January 29 (edited) Canada överväger att skicka fyra av sina stridsvagnar. Edited January 29 by madman 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madman Posted February 12 Report Share Posted February 12 (edited) Kan verkligen säga att USA levererar. Då 60 Bradley av 109 st redan har anlänt till hamnen i Bremerhaven. Samt lite annat på samma fartyg. Med bl.a. luftvärnssystem på Humvee och bärgare. Edited February 12 by madman 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted February 15 Report Share Posted February 15 Svarta Havet håller tyvärr på att bli mer ryssvänligt igen som det ser ut. Delvis tack vare att ryssarna tydligen kopierat Ukraina's sjödrönare samtidigt som Elon Musk's SpaceX har sagt att man ska hindra Ukraina från att använda Starlink systemet till sina drönare: Starlink Limits Ukraine’s Maritime Drones At Time Of New Russian Threat (navalnews.com) (Artist's impression showing a Russian maritime drone being towed towards the Ukrainian coast by a Raptor Assault Boat. Another drone is already racing towards its target, crossing the humanitarian grain corridor to/from Odesa.) /Per Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted February 15 Report Share Posted February 15 (edited) Enligt FM Pål Jonson på mötet i Bryssel idag så kommer Sverige att starta övningar av ukrainsk personal och överföra fler än 50 CV90: Quote "We are significantly increasing our support to Ukraine. We will start transferring and training the Ukrainian military on more than 50 CV-90 combat vehicles next week. We are providing various air defense equipment, winter clothing, and we are determined to increase our support to Ukraine he added." Undrar om det verkligen stämmer att det är fråga om fler än 50 eller om det bara var en felsägning från FM? UPDATE: Quote Walter Report @walter_report · 4h Kyiv, Ukraine: @SwedishPM Ulf Kristersson announces that Archer howitzers, as well as 51 infantry fighting vehicles and anti-tank weapons that Sweden has promised to deliver to Ukraine, will together make a significant contribution to Ukraine's combat power. /Per Edited February 15 by Perman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TKraften Posted February 15 Report Share Posted February 15 2 hours ago, Perman said: Enligt FM Pål Jonson på mötet i Bryssel idag så kommer Sverige att starta övningar av ukrainsk personal och överföra fler än 50 CV90: Undrar om det verkligen stämmer att det är fråga om fler än 50 eller om det bara var en felsägning från FM? UPDATE: /Per Oki men då måste ju Sverige verkligen börja beställa fler egna mk4 vagnar. //TF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted February 15 Report Share Posted February 15 (edited) 8 hours ago, TKraften said: Oki men då måste ju Sverige verkligen börja beställa fler egna mk4 vagnar. //TF Det kommer säkert att göras, men de kommer inte att kallas Mk4 i Sv armén eftersom det är en BAE modellbeteckning för export. Vad jag kan komma fram till så borde det röra det sig om alla 42 st Strf 90C vagnar anpassade för internationell tjänst med AC-anläggning, tilläggsskydd, minskydd och missionsutrustning som ska skickas, samt 9 st eldlednings-, stridslednings- och bärgningsvagnar. Några grkpbv 90 eller lvkv 90 tror jag inte ingår denna gång. När det gäller stridsvagnar så är det möjligt att vi skulle kunnna renovera de 8 gamla slitna Strv 121 vagnarna och överföra dem, men det kommer att ta tid i så fall. Troligen inte i år. Strv 122 lär vi inte överföra i brådrasket. /Per Edited February 16 by Perman Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.