REALIN Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 Funderar på om det inte skulle vara dags att dra sig ur affären med BAE Systems för Sverige också. Andrahandsuppgifter från en norsk kamrat vid säger bla att: -Axeltrycket är troligtvis det högsta i Sverige/Norge. Framkomligheten är dålig och många mindre broar kan ej passeras. -Laddskruven kan inte låsas varför mellan 10 och 25% av krutgaserna åker ut bakåt. Spridningen i längd kan vara upp till 2-300 meter. -Markankarna fungerar inte varför man manuellt måste bromsa fast pjäsen med bromspedalen. Dock händer det att den glider baklänges vid skott vid halt/löst underlag. För att få nog med hydraulkraft måste man sitta och tjuvgasa över tiden då det inte finns någon handgas. -Eldrören hade vid leverans kaliber 153mm. -Operativsystemet är högst instabilt och kraschar ideligen. -Många mekaniska komponenter verkar inte vara gjorda för nordiskt klimat utan fryser sönder. -Pjäsen har inte MRSI-kapacitet. Hur skulle någon överhuvudtaget kunna ifrågasätta att Norge drog sig ur? Eftersom det är rykten från odefinerad källa så tar jag det med en nypa salt. Vore kanske bättre att någon artillerist från A 9 i Boden som faktiskt skjutit med någon av dom fyra pjäserna som finns där berättar som det är??! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 De två officerare från A9 som visade mig Archern på plats hade inte mycket negativt att säga om den. Fanns väl en del problem med de två demonstratorerna, men som man åtgärdade i serieproduktionen vad jag förstår. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 Funderar på om det inte skulle vara dags att dra sig ur affären med BAE Systems för Sverige också. Andrahandsuppgifter från en norsk kamrat vid säger bla att: -Axeltrycket är troligtvis det högsta i Sverige/Norge. Framkomligheten är dålig och många mindre broar kan ej passeras. -Laddskruven kan inte låsas varför mellan 10 och 25% av krutgaserna åker ut bakåt. Spridningen i längd kan vara upp till 2-300 meter. -Markankarna fungerar inte varför man manuellt måste bromsa fast pjäsen med bromspedalen. Dock händer det att den glider baklänges vid skott vid halt/löst underlag. För att få nog med hydraulkraft måste man sitta och tjuvgasa över tiden då det inte finns någon handgas. -Eldrören hade vid leverans kaliber 153mm. -Operativsystemet är högst instabilt och kraschar ideligen. -Många mekaniska komponenter verkar inte vara gjorda för nordiskt klimat utan fryser sönder. -Pjäsen har inte MRSI-kapacitet. Hur skulle någon överhuvudtaget kunna ifrågasätta att Norge drog sig ur? Låter för illa för att vara sant, skulle möjligtvis vara om de använt de Spanska ubåtsingenjörerna som konsulter. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chassi Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 Och vem får betala de vagnar som i dagsläget står halft ihopmonterade hos tillverkaren? Nä, nu kör vi på det här! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 Och vem får betala de vagnar som i dagsläget står halft ihopmonterade hos tillverkaren? Nä, nu kör vi på det här! 48 pjäser låter MYCKET bättre än 24... Men vi är fortfarande någon tiopotens fel ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pingo Posted March 5, 2015 Report Share Posted March 5, 2015 Man kan ju undra lite...enl denna artikel har Norge planer på Archern.. http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/warfare/2015/03/03/norway-russia-arctic-northern-high-north-archer-cv90/24272749/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
REALIN Posted March 6, 2015 Report Share Posted March 6, 2015 Sidan har nog bara missat att Norge hoppat av. Finns tydlig info hos FM, FMV, regeringen mm om det. Två artilleribataljoner till med basering i mellersta Sverige med mindre delar på Gotland skulle öka eldkraften till varje brigad enormt. Två artbat/brigad är egentligen ganska rimligt i ett litet försvar där man vill bibehålla god eldkraft. Hoppas FM får ekonomiska tillskott snart som gör det möjligt att ta chansen till 24 st pjäser till. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinator Posted March 9, 2015 Report Share Posted March 9, 2015 Man kan ju hoppas Putins framfart har fått Norge att ångra sig... eller så har journalisten glömt glasögons hemma det senaste året. / Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Perman Posted May 5, 2015 Report Share Posted May 5, 2015 http://www.janes.com/article/51105/denmark-selects-piranha-v-halts-artillery-buy Måhända att Danmark kanske hyr några av de 24 norska Archerpjäserna som en interimslösning? /Per Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
enigmatik Posted May 6, 2015 Report Share Posted May 6, 2015 (edited) http://www.janes.com/article/51105/denmark-selects-piranha-v-halts-artillery-buy Måhända att Danmark kanske hyr några av de 24 norska Archerpjäserna som en interimslösning? /Per Da vil jo mye av de 100 mill DDK som de håper å spare gå tapt. Forøvrig er det merkelig at danskene velger utsette et materiellprogram fordi ett stk helikopter trenger å repareres. 100 mill er vel det 4-5 panservogner koster. Sier vel en hel del om holdningen til Forsvaret i Danmark dette... Det norske artilleriprogrammet ble nylig offentligjort og valget står her mellom en modernisert 109G, Pz 2000, den koreanske vognen (K9?) og lastebilkanonen fra Nexter CESAER. Men det reelle valget kommer nok til å stå mellom Pz 2000 og en modernisert utgave av 109G. Edited May 6, 2015 by enigmatik Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.