weekendwarrior Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Frågan nu är ju om man kommer tilldela resurser för att öka FMs förmåga eller om man kommer sänka kraven? Mest sannolikt är väl att man försöker mörka med att FM inte når upp till redan rätt låga krav. Regeringens försvarspolitik blir väl genomskinlig och man sänker kraven på papperet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 (edited) http://www.svd.se/nyheter/inrikes/avgrundsdjup-klyfta-mellan-riksdagen-och-forsvaret_8832138.svd Hur kan man påstå att det döljs saker för svenska folket och pressen??? Det finns tydliga brister som syns utan att ha en tydlig insyn i verksamheten... Att pressen påstår att inte ha vetat är att ljuga för folket, sen om folket lyssnar är en annan sak. Vi kommer aldrig att göra något åt detta utan en rad kraftiga incidenter som får konsekvenser för den enskilde individens vardag eller ett fullskaligt krig enligt mig. Edited December 18, 2013 by Aame Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
weekendwarrior Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Jag kan absolut förstå att vissa tycker att fakta döljs. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IB5 Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Visst, vi som är intresserade har ju "vetat" eller snarare starkt anat detta under lång tid. Men att vanligt folk eller journalister (som väldigt sällan är pålästa) kan känna att fakta döljs förstår jag till fullo. Det är ju ändå så att försvarsmaktens högsta företrädare, försvarsministern, står och säger att "vår beredskap är god" och pratar istället om hur man ska få in mer kvinnor i FM. Hon mfl regeringsmedlemmar står också och säger att det inte finns någon hotbild nu och att det inte kommer finnas någon hotbild inom en väldigt lång framtid. Den officiella bilden är ju att vi nu har ett spetsigt insatsförsvar som är förberett att göra insatser internationellt men som även kan hävda Sveriges gränser. Men det har vi ju inte, så på det sättet är vi ju alla förda bakom ljuset egentligen, även om vi intresserade har "vetat". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apone Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Man kan också undra över - vilket vi alla gjort kollektivt i omgångar - varför gammelmedia inte bryr sig. Är verkligen "Färjan-Håkan" och "Baren-Meral" så mycket viktigare än nationens yttersta livförsäkring? Samtliga inom gammelmedia, förutom möjligen Holmström, tycker uppenbarligen så. Och vad sysslar 'våra' politiker med? Hur länge kan man komma undan med raka lögner och undanglidningar i form av "jag var inte informerad"? "ÖRA" gäller verkligen bara nere på golvet.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kotik Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Om nu Sverige har ett så spetsigt insatsförsvar som är redo att göra internationella insatser varför har inte regeringen ställt upp med trupper till Centralafrikanska Republiken när insatsen där är både godkänd av FN och fransmännen ber Europa om hjälp?Helt enkelt för det hela är en gigantisk lögn, en rökridå för att få allt att se bra ut medan man egentligen suger ut pengar från myndigheter bakvägen och på så sätt får budgeten att se bättre ut! hade det varit ett företag som gjorde likadant hade både Reinfeldt och Borg suttit i fängelse för ekonomisk brottslighet.Vi försvarsvänliga kan vända på situationen genom att alla försvarsvänliga organisationer smalar ihop pengar för att bedriva en opinionsbildning hos folket, något som kan slå mycket väl igenom nu i stundande valår. Det finns säkert något PR bolag som kan driva en bra kampanj som får upp folkets ögon för regeringens lögner och bedrägeri. Som sista utväg kan kanske fackförbunden övertala sina medlemmar att genomföra begära massavsked på samma dag, kanske 25-50% av alla anställda på en och samma dag, så kanske regeringen kanske inser att nog får vara nog. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richie_3000 Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Apone, med tanke på att mycket av medias jobb de senaste 5-10åren gått ut på att smutskasta FM istället för att hjälpa till och lyfta (det säljer väl inte lika bra?) så är jag tyvärr föga förvånad... "Svenska kulor dödade officerarna" istället för "Svenska kulor himdrade mördaren från masslakt", man har så många gånger letat folk att hänga ut för händelser, istället för att försöka hitta bra saker. Att hemvärnet hjälper till vid översvämningar, att svenskt flyg har avvisat utländskt flyg (oavsett nationalltet), att svensk trupp räddat en by från Fi nånstans i vrlden, då är media sällan intresserat av att ge ros. Jag kräver ingen cred. för de saker jag bidragit till under min tjänstetid, men jag skulle bli överlycklig om jag såg en första sida med fet stil SVENSK HJÄLTE (bild på valfri soldat som riskerat sitt liv) istället för att just farmen-bondesökerdjur-storebrorserdig-Robban inte kom in på krogen. Konstigt att de tappar läsare? Mjae... Det finns få vettiga journalister kvar, och de som vill skriva nåt vettig får väl säkert inte det för sina byråer/chefer för att "det inte är det folk vill läsa" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apone Posted December 18, 2013 Report Share Posted December 18, 2013 Ritchie: FM själva har en del att jobba på där, inte minst beträffande flygets incidentrapportering (ok, det blir lååångsamt aningen bättre). Borde inte 68-vänstern dö ut någon gång, eller stöps alla embryon i samma form på "Journalisthögskolan" (kommer osökt att tänka på bordellhistorierna i Kosovo varje gång..)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adam7 Posted December 19, 2013 Report Share Posted December 19, 2013 Ritchie: FM själva har en del att jobba på där, inte minst beträffande flygets incidentrapportering (ok, det blir lååångsamt aningen bättre). Borde inte 68-vänstern dö ut någon gång, eller stöps alla embryon i samma form på "Journalisthögskolan" (kommer osökt att tänka på bordellhistorierna i Kosovo varje gång..)? Incidentrapporteringen är ett intressant ämne. Finland ändrade ju praktik för ett antal år sedan och antog en policy där varje kränkning av luftrummet offentliggörs. Dels visade det att ryssarna var vårdslösa då de flög i den smala internationella korridoren i Finska viken. Dels visade det att svenskt flyg gjorde misstag över Ålands hav och att NATO-plan (tyska, amerikanska och t.o.m. belgiska) var vårdslösa då de svängde vid Åland. Publiceringen av kränkningarna minskade antalet kränkningar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LoveMachine Posted December 19, 2013 Report Share Posted December 19, 2013 (edited) Fast det jag ser som det stora problemet som uppdagas i riksrevisionens rapport är inte bristen på personal och materiel. Det är som sagt inget nytt för oss som har ett intresse och borde inte vara något nytt från media. I en perfekt värld i alla fall. Det som jag tycker är mest intressant och som gjorde mig upprörd för att blogga om det, är att inte ens en fullt uppfylld IO14 klarar va de krav på insatser som ställs av regeringen. Då har vi inte ens tagit hänsyn till det stora forsterländska kriget, utan bara våra mer altruistiska åtagnaden. Det blir ju då rätt tydligt att IO14 var dömt att misslyckas redan från början och helt oavsett om vi får materiel, pengar och personal. Men det är det iväldigt få som verkar ha uppmärksammat. Det vi gör här är att beklaga oss över och kämpa för ökade resurser. Men man har från de styrandes håll gjort det omöjligt att få bra resultat redan när man skev sin kracspec. och organisation. Vad säger det om problemets omfattning och sannolikheten att våra politiker kommer upp med en lösning? Jag tror tyvärr att vi har en lång och utdragen kamp framför oss för att ens lyckas belysa problemet på ett sådant sätt att gemene man förstår det. Edited December 19, 2013 by LoveMachine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Richie_3000 Posted December 20, 2013 Report Share Posted December 20, 2013 Publiceringen av kränkningarna minskade antalet kränkningar. Tack Apone och adam7, agreed. Extra intressant är ovanstående... Frågan är dock som sagt om nån svensk media skulle trycka på allvaret i kränkningarna, eller bara på Sveriges oförmåga att göra nåt åt saken Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted December 22, 2013 Report Share Posted December 22, 2013 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sauli-niinisto-ryssland-och-sverige_8846958.svd?sidan=3 Längtar tills i januari, men vågar knappast ha några positiva förväntningar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apone Posted December 23, 2013 Report Share Posted December 23, 2013 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/sauli-niinisto-ryssland-och-sverige_8846958.svd?sidan=3 Längtar tills i januari, men vågar knappast ha några positiva förväntningar. Läs följande: Statsminister Göran Perssons regering bagatelliserade Halonens ord. Sverige slog dövörat till och i och med försvarsbeslutet 2004 fortsatte nedläggningarna av Sveriges existensförsvar. Har ordet "existensförsvar" ens använts tidigare av gammelmedia? Beträffande "Försvarsberedningen" och deras insats, har jag ungefär noll förhoppningar om att någon skulle fått ett anfall av självinsikt i den gruppen och helt plötsligt börja fatta beslut som är bättre för nationen än sin egen karriär. "Is that you John Wayne?" "Is this me?" GMY Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rhx Posted December 23, 2013 Report Share Posted December 23, 2013 (edited) Termen "existensförsvar" i sig är gammal (belägg finns från 1912) men den har länge varit tämligen ovanlig. Idag tycks termen användas i samma sammanhang där man förr använde begreppet "invasionsförsvaret", men det är inte helt oproblematiskt att sätta likhetstecken mellan de två. Se t.ex. http://www.aff.a.se/vf984_06.htm Edited December 23, 2013 by rhx Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krigsmakten Posted December 26, 2013 Report Share Posted December 26, 2013 Det som är bra i Sverige är våra soldater, de är relativt välutbildade, de är motiverade och de har en personlig mognad upplever jag i alla fall. Svenska soldater har ju utmärkt sig i internationell jämförelse i flertalet missioner. Dessa jämförelser är dock historiska och baserade på soldater som har värnplikt som ingång i det militära. Jag ock många med mig hävdar att man genom värnplikt får in en större variation på soldater som fortsätter med missioner, vidare till officer eller stannar inom FM på olika sätt än vad man får genom ett anställt försvar. Så det återstår att se hur de svenska soldaterna står sig internationellt i framtiden. Men förutom kvaliteten på soldaterna är det tyvärr inte många ljusglimtar jag ser i FM i dagsläget. Just nu skulle vi lika gärna kunna outsourca alltihop till något lågprisland istället. Den så omtalade variationen av soldater gav bra möjligheter till att skapa trevlig miljö på camperna. De senaste åren med anställda soldater har givit bättre förutsättningar i strid. Tro mig, jag har fått jämföra båda systemen. Men Ja, försvaret är förstört eftersom det är nedlagt, mer eller mindre totalt. De senaste 15 åren har varit som att se en vän på dödsbädden, en lång och jobbig tid. Jag fortsätter att hävda att grundfelet var omställningen till insatsförsvar. Det är helt enkelt fel premiss för en försvarsmakt av svensk storlek. Vi är ingen stormakt som kan lösa "både och" som Håkan Syrén sade mot bättre vetande. Så för att svara på frågan i tråden, se Krooks svar, +1. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hårdkår Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Kan bara instämma med Krook. Detta system med "både och" fanns faktiskt i något år innan man förstörde allting. Det påbörjades 2006 med terminsindelning, där den tredje var frivillig. Detta innebar att jag fick mitt inryck framskjutet ett halvår till januari. Det fick även till följd att samtliga befattningar blev 11 månader, istället för 7,5 eller 12.Efter mina två terminer fortsatte jag min tredje termin med lön. Jag hamnade då i NBG-08. Tydligen hjälpte inte NBG som någon sorts varningens finger på det kommande yrkesförsvaret avseende kostnader. Nu fick man aldrig utvärdera detta system till fullo. Men det hade antagligen varit billigare än nuvarande system, då även befattningsutbildningen låg under pliktlagstiftning. Samtidigt som man har ett bra inflöde av folk och kan därmed sålla de mest lämpliga som vill och får fortsätta som proffs. Övriga krigsplaceras och kan användas vid eventuellt framtida behov. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Apone Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Var och en med ett minimum av sunt förnuft och förstånd hade kunnat räkna ut det, många är vi som länge har varnat för "antingen-eller"-filosofin. Frågan är varför ingen i det öfvre skiktet insåg detta och satte ned foten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hårdkår Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Var och en med ett minimum av sunt förnuft och förstånd hade kunnat räkna ut det, många är vi som länge har varnat för "antingen-eller"-filosofin. Frågan är varför ingen i det öfvre skiktet insåg detta och satte ned foten. Nu ska det utredas! En enmansutredning (direktiv) som ska vara klar första november 2014. Jag tror vi alla vet vad svaret är och det behövs knappast ägnas nästan ett års eftertanke till det. Men vänta! "Bland annat ska försvarets personalförsörjning i första hand vila på frivillighet." Tar mig för pannan, kliar mig i bakhuvudet samt ramlar av stolen, samtidigt. Får krypa till köket och se om det finns någon starkvinsglögg kvar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Det finns med största sannolikhet de som sett och förstått, men idag är man mer rädd om sig själv och sin karriär än att göra de rätta besluten. Den eviga freden råder nu, så det blir "aldrig" några konsekvenser. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Varför sätter man en jurist som utredare i en rekryteringsfråga........ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
adam7 Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Varför sätter man en jurist som utredare i en rekryteringsfråga........Läs uppdraget. Det gäller inte att jämföra olika rekryteringsystem, utan finslipa det valda systemet. D.v.s. uppdraget är att bygga in förmåner under eller efter tjänstgöringen och ändra på lagstiftning gällande HV. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ptroll Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Varför sätter man en jurist som utredare i en rekryteringsfråga........ kanske för att det föreligger en del juridiska frågor. framför allt arbetsrättsliga frågor för visstid/kontraktsanställda. eller också är han en van utredare sen innan. " klarlägga förutsättningarna enligt dagens regelverk för att öka hemvärnets tillgänglighet i fredstid." (direktiv) Dir.2013:94 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aame Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Taget. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Magnus Redin Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Nu ska det utredas! En enmansutredning (direktiv) som ska vara klar första november 2014. Efter valet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grenadier Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 På vilket sätt vill man ändra lagstiftningen för hemvärnet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Varför sätter man en jurist som utredare i en rekryteringsfråga........ kanske för att det föreligger en del juridiska frågor. framför allt arbetsrättsliga frågor för visstid/kontraktsanställda. eller också är han en van utredare sen innan. " klarlägga förutsättningarna enligt dagens regelverk för att öka hemvärnets tillgänglighet i fredstid." (direktiv) Dir.2013:94 Han var chef för FPAN tidigare, i sin roll som C JURS (Juridiska staben). Därmed är han ju van vid både utredningar, juridik och knepiga personalärenden. Jag tror att det skulle behövas någon som ser det med lite andra ögon dock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohanErik Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Gissningsvis selektiv mobilisering, andra och fler beredskapsgrader samt eventuellt utlandstjänst (obligatorium)... Men jag gissar bara. /JE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DaRaven Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Ja, gissningvis vill man se hur man kan få mer gratiseffekt av Hemvärnet... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krook Posted December 27, 2013 Report Share Posted December 27, 2013 Gissningsvis selektiv mobilisering, andra och fler beredskapsgrader samt eventuellt utlandstjänst (obligatorium)... Men jag gissar bara. /JE "selektiv mobilisering" (P-mob och aktivering) och flera beredskapsgrader finns redan idag, liksom utlandsobligatorium. /K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pal Posted December 28, 2013 Report Share Posted December 28, 2013 Han kanske skall utreda om det höjer försvarsnivån av hemvärnet om inte alla vapen och all ammunition förvaras på ett tiotal platser som fienden väl känner till utan hemma hos soldaten istället? Nej, haha det tror jag inte på själv, det vore ju politiskt inkorrekt och då spelar det ingen som helst roll om det är sant, det får inte sägas om man ska få några mer jobb som utredare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.